Mitä taidehistorian opiskeluun itse asiassa kuuluu? Pitääkö osata piirtää/maalata? Mitä työtä taidehistorioitsijat käytännössä tekevät? Voisko joku kertoa kokemuksia taidehistorian opiskelusta ja sellaisesta? Kannattaako lähteä opiskeleen?
Taidehistoria
mia
42325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eipä taida tarvita osata piirtää tai maalata, tärkeämpää lienee osta kirjoittaa, esim. taidekritiikkiä. Museoissa ja ynnä muunlaisissa kulttuuri-insituutioissa taitavat useimmat työskennellä. Varmasti myös jonkin verran opetuksessa ja (kulttuuri)toimittajina.
"Kannattaako lähteä opiskeleen?"
En tiedä mitä tarkoitat "kannattavuudella". Jos historia taiteen ja kulttuurin näkökulmasta kiinnostaa niin minusta kannattaa opiskella.
Olen opiskellut taidehissaa. Piirtää ja maalata ei tarvitse, mutta opintoihin kuuluu pari käytännön kurssia, joilla tutustutaan mm. öljymaalaukseen, eli taulun maalasin ja toinen käytännön kurssini oli restaurointia. Suurin osa opinnoista on taiteen historiaa ja teoriaa. Ihmiset sijoittuvat edellisen kirjoittajan kirjoittaman mukaisesti opettajiksi, taidekriitikoiksi, kulttuurialan järjestöihin, taidemuseoihin ja taidegallerioihin. Rahan takia ei kukaan taidehissaa opiskele, koska kulttuurialojen palkat ovat Suomessa todella alhaisia. Se on se kiinnostus. Ja olen omassa työssäni tavannut paljon todella mielenkiintoisia ihmisiä ja päässyt matkustelemaankin.
Voiko taidehistoriaa opiskelemalla päästä KUVAAMATAIDON opettajaksi? Olen tätä yrittänyt selvittää, mutta mistään en saa vastausta, voisiko joku valaista?
Ei ainakaan ilman lisäopintoja. Jotkut ovat kyllä toimineet sijaisina, mutta oikeasti taidehissa ei pätevöitä kuvaamataidon opettajan hommiin.