KUMPI ON PAREMPI siis kestävämpi latauksella, esim kameran canon s1 akkuparistollla ja litiumilla esim olympus 760. yks myyjä kehu olevan akkuparistojen 4kpl powershotin olevan kestävämpiäkuin jossakin muussa litiumakku.
akkuparisto vai litiumakku
hmm
8
1813
Vastaukset
- käytössä edullisia
S1 IS:n akut tuntuu kestävän todella pitkään, useita satoja kuvia. Mulla itsellä on kaksi satsia Bilteman 2100 mAh:n akkuja saman firman älykäs pikkuinen pikalaturi. Dpreview-saitin mukaan pitäisi akkuasatsilla saada yli 350 kuvaa.
Ainakin Olympus C765:ssä näkyy olevan Li-Ion 3.7V 1090mAh akku.
Eli neljässä AA-kokoisessa akussa (siis S1 IS:n satsi) on moninkertaisesti energiaa Olympuksen akkuun nähden. Voisin kuvitella, että myös käyttöaika yhdellä latauksella on paljon pitempi.
Li-Ion akku on yleensä kallis, ja kalliimmaksi vaan tulee parin-kolmen vuoden päästä kun mallit muuttuu ja akut pitää ostaa varaosahintaan. Tosin tarvikeakkuja yleensä ilmestyy siinä vaiheessa markkinoille.
AA-akut on edullisia ja korvattavissa hätätilassa paristoilla. Latureita niille löytyy helposti. Toki kameran kokoa ja painoa nuo AA:t kasvattaa mutta se ei ole aina haitaksi.- sama
ne ovat tyhjät ja voiko niitä piätä koko ajan ja pitääkö ne siis tyhjentäää loppuun verr. litiumakku
- tyhjentää täysin
sama kirjoitti:
ne ovat tyhjät ja voiko niitä piätä koko ajan ja pitääkö ne siis tyhjentäää loppuun verr. litiumakku
Nykyiset AA-akut eli mallia NiMH ei ole moksiskaan siitä, että niitä ei tyhjennetä täysin ennen latausta. Suotavaa on silti tehdä täystyhjennys esim. ennen joka kymmenettä latauskertaa. Mitään pysyviä "muisti-ilmiöitä" tms. ei akkuihin jää.
Litium-ioni-akkuja ei saa tosiasiassa vetää täysin tyhjäksi. Kamera huolehtii jännitteen valvonnasta. Li-Ion -akut on siitä kummia otuksia, että niiden maksimielinikä saavutetaan kun niissä pidetään varausta noin 50 ... 70% niiden maksimikapasiteetista. No toki laturi vetää ne täyteen, mutta pitempiaikaisessa säilytyksessä niiden ei tarvitse olla täynnä.
Sitten tuli kyllä mieleen yksi Li-Ion -akkujen positiivinen puoli, niiden itsepurkaus on vähäistä. Eli lataus säilyy pitkään. Niillä NiMH-akuilla taas itsekseen purkautuminen on suhteellisen voimakasta, huoneenlämmössä kuukauden seisottamisen jälkeen on varauksesta jäljellä tuollaiset 60 ... 75%. Kylmässä tai pakkasessa säilytys kylläkin pienentää oleellisesti itsepurkautumista.
Ja pakkasessa kuulemma NiMH-akut pelaa paremmin kuin Li-Ion -akut, tosin en ole itse koetellut. - ----------.
Ja kun akkujen tehoja verrataan niin mAh lukema ei kerro koko totuutta. Parempi on laskea
1390mAh * 7.4V = 10286 (Canon G6 litium-akku)
2100mAh * 1.5V = 3150 * 4 = 12600 (aa-akut) Ja yleensä akut onkin 1.2V jolloin vertailu luvuksi tuleekin 10080
Ja kun otetaan huomioon litium-akun parempi virranluovutus, niin litiun-akussa riittää virtaa kauemmin. Sekä litium-akut kestävät käytössä hieman pidempään, sekä kylmyydessä toimivat paremmin.
Sekä ei näissä ole suuriakaan hintaeroja, tarvike litium akut maksaa 15-30? siis muutaman euron enemmän kuin aa-akut.
Sekä on syytä ottaa huomioon, et jos kamera käyttää aa-akkuja niin niitä ei ole yleensä paketissa mukana sekä laturinkin joutuu ostamaan erikseen, taas litium-akkuja käyttävissä on yleensä akut ja laturi mukana.
Sekä akkujen kestoon vaikuttaa eniten se paljon kamera kuluttaa virtaa, ei se ovatko ne litium vai aa-akut.
Litiumakut ovat keveempiä ja pienempiä, kuin vastaava tehollinen määrä aa-akkuja.
Sekä nykyään joissakin uusissa järkkäreissä tulee mukana aa-adapteri jolloin voi käyttää litium akkuja ja halutessa aa-akkuja.
Loppujenlopus se on aivan makuasia kummat kameraan käy, litium-akuissa on monia etuja, mutta niin on myös aa-akuissa. Tärkeempi asia on, että kamera muuten vastaa tarpeitasi. - yleisakkujen puolesta ...
----------. kirjoitti:
Ja kun akkujen tehoja verrataan niin mAh lukema ei kerro koko totuutta. Parempi on laskea
1390mAh * 7.4V = 10286 (Canon G6 litium-akku)
2100mAh * 1.5V = 3150 * 4 = 12600 (aa-akut) Ja yleensä akut onkin 1.2V jolloin vertailu luvuksi tuleekin 10080
Ja kun otetaan huomioon litium-akun parempi virranluovutus, niin litiun-akussa riittää virtaa kauemmin. Sekä litium-akut kestävät käytössä hieman pidempään, sekä kylmyydessä toimivat paremmin.
Sekä ei näissä ole suuriakaan hintaeroja, tarvike litium akut maksaa 15-30? siis muutaman euron enemmän kuin aa-akut.
Sekä on syytä ottaa huomioon, et jos kamera käyttää aa-akkuja niin niitä ei ole yleensä paketissa mukana sekä laturinkin joutuu ostamaan erikseen, taas litium-akkuja käyttävissä on yleensä akut ja laturi mukana.
Sekä akkujen kestoon vaikuttaa eniten se paljon kamera kuluttaa virtaa, ei se ovatko ne litium vai aa-akut.
Litiumakut ovat keveempiä ja pienempiä, kuin vastaava tehollinen määrä aa-akkuja.
Sekä nykyään joissakin uusissa järkkäreissä tulee mukana aa-adapteri jolloin voi käyttää litium akkuja ja halutessa aa-akkuja.
Loppujenlopus se on aivan makuasia kummat kameraan käy, litium-akuissa on monia etuja, mutta niin on myös aa-akuissa. Tärkeempi asia on, että kamera muuten vastaa tarpeitasi.Nyt vertasit Canonin kahta akkutyyppiä keskenään. Alunperin oli kyse kahden eri kameravalmistajan akuista.
Toki Li-Ion -akut ovat selkeästi keveämpiä muihin akkutyyppeihin nähden; siksi ne on kehitetty. Li-Ion on ollut pienten kameroiden suunnittelun edellytys.
Kalliiksi se Li-Ion käy kilpailun puutteessa. Mainitsemasi Canonin tyyppi 7.4V / 1390mAh maksaa nimittäin oikeasti 90,90 euroa halvassa paikassa Suomessa. Vastaavaa tarvikeakkua en heti löytänyt, mistä sen saa 30 eurolla? Toki olen ostellut itsekin 20 eurolla Ixukseen Lenmar-akun.
Tuosta pakkaskestosta vielä. Li-Ion akut ei menetä näennäisesti kapasiteettiaan pakkasessa niin paljon kuin NiMH. Mutta napajännite laskee ja se saattaa saada kameran sammumaan ennen aikojaan; Li-Ion -teknologia vaatii nimittäin aika tarkkaa jännitevalvontaa niin purkamisessa kuin latauksessakin.
Videokameroilla on joskus kuvattu pakkasessa kylmällä Li-Ion -akulla muutama hassu minuutti tuon takia!
30 eurolla saa oikeasti älykkään prosessoriohjatun pikalaturin ja 4 kpl AA-akkuja. Itsellä AA-akkujen ja paristojen käyttömahdollisuus oli tärkeä tekijä kameran valinnassa. - ----------.
yleisakkujen puolesta ... kirjoitti:
Nyt vertasit Canonin kahta akkutyyppiä keskenään. Alunperin oli kyse kahden eri kameravalmistajan akuista.
Toki Li-Ion -akut ovat selkeästi keveämpiä muihin akkutyyppeihin nähden; siksi ne on kehitetty. Li-Ion on ollut pienten kameroiden suunnittelun edellytys.
Kalliiksi se Li-Ion käy kilpailun puutteessa. Mainitsemasi Canonin tyyppi 7.4V / 1390mAh maksaa nimittäin oikeasti 90,90 euroa halvassa paikassa Suomessa. Vastaavaa tarvikeakkua en heti löytänyt, mistä sen saa 30 eurolla? Toki olen ostellut itsekin 20 eurolla Ixukseen Lenmar-akun.
Tuosta pakkaskestosta vielä. Li-Ion akut ei menetä näennäisesti kapasiteettiaan pakkasessa niin paljon kuin NiMH. Mutta napajännite laskee ja se saattaa saada kameran sammumaan ennen aikojaan; Li-Ion -teknologia vaatii nimittäin aika tarkkaa jännitevalvontaa niin purkamisessa kuin latauksessakin.
Videokameroilla on joskus kuvattu pakkasessa kylmällä Li-Ion -akulla muutama hassu minuutti tuon takia!
30 eurolla saa oikeasti älykkään prosessoriohjatun pikalaturin ja 4 kpl AA-akkuja. Itsellä AA-akkujen ja paristojen käyttömahdollisuus oli tärkeä tekijä kameran valinnassa.Niin vertasin lähinnä Canonin kameroiden akkuja, koska Olympuksen akuista en juurikaan paljoa tiedä, mutta tuskin Olumpuksen akuissa on paljoakaan eroa Canonin akkuihin, tiedä sit.
Ainaskin mitä kuvasin uutenavuotena, niin kyllä li-ion akku todella kesti kuvia otin siinä yli sata ja osa 10-15sek valotuksella, näyttö oli melkein kokoajan päällä, sekä kuvia selailtiin ulkona, kamera oli välillä maassakin, enkä pitänyt sitä takinsisällä lämpösessä jne... Eikä akuista virta loppunut, tiedä sit montakuvaa vielä olisi saanut, itse olin ainaskin ihan jäässä.
Sekä akkujen ja kameroiden tekniikka kehittyy kovaavauhtia, joten akkujen kestävyys kasvaa nopeesti.
En katsonut erikseen G6 akun hintaa, mutta hintatason näkee http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/alueet.asp?SubA=169&All=1
Äkkivilkasulla G6 akku digitarvikkeessa 29?, mutta aku on kysynnän takia tilapäisesti loppu.
Tarvike ja alkuperäisillä akuilla ei ole juurikaan eroja, joskus on jopa kyse samanvalmistajan akuista, mutta päällä on toiset leimat vain. - 2323
yleisakkujen puolesta ... kirjoitti:
Nyt vertasit Canonin kahta akkutyyppiä keskenään. Alunperin oli kyse kahden eri kameravalmistajan akuista.
Toki Li-Ion -akut ovat selkeästi keveämpiä muihin akkutyyppeihin nähden; siksi ne on kehitetty. Li-Ion on ollut pienten kameroiden suunnittelun edellytys.
Kalliiksi se Li-Ion käy kilpailun puutteessa. Mainitsemasi Canonin tyyppi 7.4V / 1390mAh maksaa nimittäin oikeasti 90,90 euroa halvassa paikassa Suomessa. Vastaavaa tarvikeakkua en heti löytänyt, mistä sen saa 30 eurolla? Toki olen ostellut itsekin 20 eurolla Ixukseen Lenmar-akun.
Tuosta pakkaskestosta vielä. Li-Ion akut ei menetä näennäisesti kapasiteettiaan pakkasessa niin paljon kuin NiMH. Mutta napajännite laskee ja se saattaa saada kameran sammumaan ennen aikojaan; Li-Ion -teknologia vaatii nimittäin aika tarkkaa jännitevalvontaa niin purkamisessa kuin latauksessakin.
Videokameroilla on joskus kuvattu pakkasessa kylmällä Li-Ion -akulla muutama hassu minuutti tuon takia!
30 eurolla saa oikeasti älykkään prosessoriohjatun pikalaturin ja 4 kpl AA-akkuja. Itsellä AA-akkujen ja paristojen käyttömahdollisuus oli tärkeä tekijä kameran valinnassa.ostit ton 30e prossuohjatun laittteen.
jotenki epäilyttää varta merkkiset laturit ja paristot....
- liTium
liTium
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3225616- 745129
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484196- 523871
- 433534
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1223229Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv923095- 432229
- 492158
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami272118