tietääkö kukaan miten monta poliisia saa tulla hakemaan pikku rikoksesta epäiltyä kotoa?
onko siihen olemassa mitään sääntöä.
mieheni haettiin tänään siten että oli 5 poliisia ja yksi maija ja 2 siviili poliisi autoa.
mielestäni tämä oli kohtuutonta kun asumme pienessä paikassa ja naapurit luulevat meitä nyt suur rikollisiksi.
kyseessä on firman asiat, eli kirjanpidollisia epä selvyyksiä.
ymmärrän sen että mieheni haettiin mutta onko näin suuri mittakaava oikeutettua?
ja jos joku viitsisi laittaa osoitteita josta voi ottaa lisää selvää poliisien oikeuksista.
onko siihen olemassa mitään sääntöä.
mieheni haettiin tänään siten että oli 5 poliisia ja yksi maija ja 2 siviili poliisi autoa.
mielestäni tämä oli kohtuutonta kun asumme pienessä paikassa ja naapurit luulevat meitä nyt suur rikollisiksi.
kyseessä on firman asiat, eli kirjanpidollisia epä selvyyksiä.
ymmärrän sen että mieheni haettiin mutta onko näin suuri mittakaava oikeutettua?
ja jos joku viitsisi laittaa osoitteita josta voi ottaa lisää selvää poliisien oikeuksista.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Poliisi saa käyttää riittäviä voimakeinoja.
Pistäkää paikallislehteen ilmoitus että mies on vain "mitätön" talousrikollinen niin asia on kaikille selvä.
Kaikkea sitä kyselläänkin! Se mitä naapurit ajattelevat miestäsi noutavien poliisien määrästä ei saa estää poliisia toteuttamasta tehtäväänsä kyseisessä tehtävässä parhaaksi näkemällään miehityksellä.
turha poliisien on valitella miehistö pulaa jos on varaa laittaa 5 miestä hakemaan yhtä ihmistä kotoaan.
eri asia olisi jos olisi etukäteen tiedossa että hakemisessa tulee olemaan hankaluuksia.
ja "mies" miestäni ei ole tuomittu talousrikoksista vaan kyseessä on vasta esi tutkinta.
ilmeisesti siinä vain kävi niin, että polii-
seilla ei ollut nyt mitään parempaakaan teke-
mistä (juoda kahvia tai pelata korttia), kuin
tulla hakemaan miestäsi. On se niin väärin. Pi-
täisi vissiin laatia laki, missä poliiseja kiel-
letään hakemasta jotain enemmän kuin yhden mie-
hen voimin.
Kyllä poliisi saa käyttää sellaista vahvuutta, jonka katsoo tarpeelliseksi. Ei kai sellaista lakia voi kirjoittaa, että sellaiseen ja sellaiseen väkivaltatilanteeseen saa lähettää vain kaksi poliisia. Mikäli miehelläsi on esim. aseenkantolupa, tai oli syytä olettaa, että pistää lisäaineistoa palamaan tai pötkäisee pakoon, poliisin vahvuus on täysin ymmärrettävä. Tiedätkö, että yleensä näille "pikkutalousrikollisille" soitetaan ja sovitaan aika esitutkintaan, joten olisikohan miehesi kieltäytynyt tai ollut muuten hankala.
Missä päin asutte ? Lapset kertoivat nähneensä poliiseja naapurissa !
Kysymyksesi on vuoden hauskin! Kiitos siitä.
Tyhmiähän saa kysyä, ei se kysyjää tee tyhmäksi.
Poliisin miehitys jossakin tehtävässä perustuu poliisin tekemään tarkoituksenmukaisuusharkintaan. Poliisi siis saa itsenäisesti päättää, mikä vahvuus on sen mielestä tarpeellinen kussakin tehtävässä. Epäilyllä ei ole mitään mahdollisuuksia tässä suhteessa esittää moitetta poliisille.
Tarkoituksenmukaisuusharkintaakin katsotaan rajoittavan oikeudelliset periaatteet. Poliisin käyttämien vahvuuksien suhteen voisi tilannetta arvioida suhteellisuusperiaatteen kannalta. Onko vahvuudet tehtävään nähden liian suuret? Vahvuuksien tarkoituksenmukaisuutta arvioitaisiin kuitenkin poliisin oman hallinnon kannalta. Käyttääkö poliisi resurssejaan liian paljon vähäiseen tehtävää, jonka vuoksi esim. jokin tärkeämpi tehtävä jää suorittamatta?
Yhteensä kolme virka-autoa ei varmaankaan poliisin hallinnollisten resurssien kannalta ole liiallista vahvuuksien käyttöä. Henkilöstöäkin oli paikalla vaivaiset viisi. Tarpeettomista resurssien käytöstä voisi moittia ehkä, jos huomattava osuus paikkakunnan poliiseista olisi paikalla tässä tehtävässä. Tämäkin riippuu tietenkin paikkakunnan poliisilaitoksen kokonaisvahvuudesta. Pienellä paikkakunnalla, poliisi varmaankin joutuu useinkin käyttämään tehtävään lähes kaikki miehet (syrjäseudulla on joskus käytössä ainoastaan yksi partio).
Tuskinpa valtion tilintarkastajilla on asiaan huomattamista ;)