Rungoksi ajattelin NIKON D7100 vaihtoehtona 5200 / 5300
Kaksi zoom putkea ajattelin ostaa samalla.
SIGMA 17-50 2.8 EX DC OS HSM Ja
SIGMA 70-200MM F2.8 APO EX DG OS
Näillä ajattelin pärjätä alkuun.
Onko 7100 hyvä vai kannattaako se korvata 5 sarjalla?
Objektiiveista kysymys. Onko nämä optimaalisia vai saako samaan rahaan parempaa?
Ajattelin hankkia Nikonin
uutta kameraa
26
426
Vastaukset
- Pimeä kuvaaja
D7100 on tehty vaativampaan käyttöön kuin D5X00-sarja. Runko on sääsuojattu, etsin on pentaprismatyyppinen (kirkkaampi etsinkuva kuin pentapeilietsimessä), etsinkuva on myös suurempi ja tarkennusautomatiikka on kehittyneempi. Muitakin eroja löytyy D7100:n hyväksi.
D7X00-sarja edustaa APS-C-kennoisten järkkärien yläpäätä, D5X00-sarja keskikastia. Erot heijastuvat toki hintaankin.
Itselläni ei ole mitään noista rungoista. Kuvaan tyytyväisenä kaksi vuotta sitten hankkimallani D7000:lla. Sen 16 Mpix -resoluutio ja muutkin ominaisuudet ovat riittäneet minulle varsin hyvin.
Sigmoista minulla ei ole omakohtaista kokemusta. Ymmärtääkseni optisesti varsin kelvollisia hintaansa nähden, mekaaninen kestävyys arveluttaa enemmän. Kumpikaan mainitsemistasi objektiiveista ei ole sääsuojattu. Jos enemmän kuvaat ja aiot jatkaa sitä vielä vuosia niin suosittelen D7100 runkoa.
Tuo mainitsemasi Sigman lyhyempi putki on käytössäni ja olen siihen ihan tyytyväinen. Tuo pidempi on Nikkorin valmistetta joten ei voine verrata. Testeissä Nikkor on ollut parempi mutta näkeekö eron tavallisessa kuvassa on toinen kysymys. Aika harvoin kun tavallinen kuvaaja kuvailee testitauluja. Tuon pidemmän osalta hintaerokin saattaa olla aikamoinen.- uutta kameraa
Kiitos vastauksista. n 2000 € ajattelin näihin sijoittaa.
Lisäksi pari muistikorttia varmaan hyvä hankkia. Joten niiden osalta budjetti venyy. Runko on n 1000€ ja putket saman verran.
Katselin ensin Nikon D610 ja D750 mutta pelkkä runko muodostuu mielestäni turhan kalliiksi. Kuitenkin harrastuksesta kyse eikä ammattikuvauksesta.- Pimeä kuvaaja
Älä nyt ainakaan tonnia D7100-rungosta maksa! Vilkaisin juuri kolmen käyttämäni suomalaisen fotovälineliikkeen noteeraukset: kahdessa niistä hinta oli 899,00 € ja kolmannessa 899,90 €.
Antaa hyvän vastineen tuollaiselle hinnalle!
Täyskennoiset D610 ja D750 vaativat nokalleen myös kalliimpaa FX-lasitavaraa. DX-tason objektiivejakin niissä pystyy käyttämään, mutta tällöin runko hyödyntää vain kennon keskiosaa eli DX-objektiivi tavallaan alentaa kalliin rungonkin halvemmalle DX-tasolle ja rungon lisähinnalla saatava hyöty jää käyttämättä.
Omasta nikonostaasistani neljä viidesosaa on DX-lasia, joten kynnys täyskennoiseen siirtymiseen on korkea. Ei haittaa, minulle APS-C-kennoinen runko piisaa vallan mainiosti. - uutta kameraa
Pimeä kuvaaja kirjoitti:
Älä nyt ainakaan tonnia D7100-rungosta maksa! Vilkaisin juuri kolmen käyttämäni suomalaisen fotovälineliikkeen noteeraukset: kahdessa niistä hinta oli 899,00 € ja kolmannessa 899,90 €.
Antaa hyvän vastineen tuollaiselle hinnalle!
Täyskennoiset D610 ja D750 vaativat nokalleen myös kalliimpaa FX-lasitavaraa. DX-tason objektiivejakin niissä pystyy käyttämään, mutta tällöin runko hyödyntää vain kennon keskiosaa eli DX-objektiivi tavallaan alentaa kalliin rungonkin halvemmalle DX-tasolle ja rungon lisähinnalla saatava hyöty jää käyttämättä.
Omasta nikonostaasistani neljä viidesosaa on DX-lasia, joten kynnys täyskennoiseen siirtymiseen on korkea. Ei haittaa, minulle APS-C-kennoinen runko piisaa vallan mainiosti.Joo katselin hintaa niin rungon hita oli tuossa kaupassa muistaakseni 860
900 näytti rajalalla olevan hintaa.
Saksasta tilaan jos saan paketin sieltä halvemmalla.
Ajattelin juuri tuota samaa että tyytyminen 7100 on viisaampaa tässä vaiheessa. Nikon D70 löytyy ja siihen muutama linssi.
Nyt kuitenkin olisi hyvä jos kamera kykenisi videokuvaukseen myös.
D70 toimii vielä mutta vanhahan se alkaa jo olla. Sinänsä hyvää kuvaa tekee edelleen. Hyvä olla varakamera joten uusi voisi olla hyvä hankinta tässä kohtaa. - Canonisti minäkin
Pimeä kuvaaja kirjoitti:
Älä nyt ainakaan tonnia D7100-rungosta maksa! Vilkaisin juuri kolmen käyttämäni suomalaisen fotovälineliikkeen noteeraukset: kahdessa niistä hinta oli 899,00 € ja kolmannessa 899,90 €.
Antaa hyvän vastineen tuollaiselle hinnalle!
Täyskennoiset D610 ja D750 vaativat nokalleen myös kalliimpaa FX-lasitavaraa. DX-tason objektiivejakin niissä pystyy käyttämään, mutta tällöin runko hyödyntää vain kennon keskiosaa eli DX-objektiivi tavallaan alentaa kalliin rungonkin halvemmalle DX-tasolle ja rungon lisähinnalla saatava hyöty jää käyttämättä.
Omasta nikonostaasistani neljä viidesosaa on DX-lasia, joten kynnys täyskennoiseen siirtymiseen on korkea. Ei haittaa, minulle APS-C-kennoinen runko piisaa vallan mainiosti.Kyllä, mutta vaikka nyt ostaisi pikkukennoisen, ei Nikoniin (tai Canoniin) kannata pääsääntöisesti ostaa DX (-S) objektiiveja vaan varautua siihen, että päätyy lopulta täyskennoiseen.
- Pimeä kuvaaja
Canonisti minäkin kirjoitti:
Kyllä, mutta vaikka nyt ostaisi pikkukennoisen, ei Nikoniin (tai Canoniin) kannata pääsääntöisesti ostaa DX (-S) objektiiveja vaan varautua siihen, että päätyy lopulta täyskennoiseen.
Kroppikennoisille optimoidut DX (-S) -objektiivit ovat pienempiä, kevyempiä ja halvempia kuin täyskennoisiin tarkoitetut vastineensa. Ainakin tällä hetkellä näiden pikkukakkuloiden jälkimarkkinat lienevät myös volyymiltaan tuntuvasti laajemmat, joten laseista pääsee halutessaan myös aika helposti eroon.
Valmistajat kuitenkin näkyvät panostavan uutuuksiin jo enemmän täyskennoisten puolella, joten etu on hiljalleen kapenemaan päin.
- ...
Tämä paketti (edellinen malli) on hinta/laatusuhteeltaan ok tasoa (päivän hinta 899,00 €).
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000-18-140vr-paketti.html- uuutta kameraaa
Tuo on halpa runko objektii mutta käyttöä tuolle objektiiville tuskin on.
Toisaalta sillä ei myöskään liene juuri jälleenmyynti arvoa.
Mielummin ottasin tämän runko objektiivi paketin.
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000-50-1-8g-paketti.html
Hinta 700 (699)
Mutta en kyllä haluaisi pudottaa runkoa heikommaksi.
7100 50mm 1.8 putki olisi varmaankin omaan käyttöön ihan hyvä yhdistelmä. Sitten vosi sigman zoomputkia hankkia erikseen.
Pitää katsella jos tulee vastaan joku hyvä tarjous.
2k voisin maksaa noista sigman putkista ja 7100 rungosta.
(uusista)
tossa katselin jotain kauppaa saksasta niin hinta oli paketilla pikkuisen päälle 2k.
https://www.woeltje.de
Artikel im Warenkorb:
3 Basket
NIKON D7100 GEHÄUSE 856,99 €
SIGMA 17-50 2.8 EX DC OS HSM NIKON 338,00 €
SIGMA 70-200MM F2.8 APO EX DG OS NIKON 859,00 €
Gesamtbetrag 2.053,99 €
Nikon 50mm 1.8 ilman vakainta? Maksaa 177 € ja sigma vastaava on tietysti halvempi. Varmaan tamronilta löytyy myös kohtuu hintaisia vaihtoehtoja. - juu tai ehkä, mutta
uuutta kameraaa kirjoitti:
Tuo on halpa runko objektii mutta käyttöä tuolle objektiiville tuskin on.
Toisaalta sillä ei myöskään liene juuri jälleenmyynti arvoa.
Mielummin ottasin tämän runko objektiivi paketin.
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000-50-1-8g-paketti.html
Hinta 700 (699)
Mutta en kyllä haluaisi pudottaa runkoa heikommaksi.
7100 50mm 1.8 putki olisi varmaankin omaan käyttöön ihan hyvä yhdistelmä. Sitten vosi sigman zoomputkia hankkia erikseen.
Pitää katsella jos tulee vastaan joku hyvä tarjous.
2k voisin maksaa noista sigman putkista ja 7100 rungosta.
(uusista)
tossa katselin jotain kauppaa saksasta niin hinta oli paketilla pikkuisen päälle 2k.
https://www.woeltje.de
Artikel im Warenkorb:
3 Basket
NIKON D7100 GEHÄUSE 856,99 €
SIGMA 17-50 2.8 EX DC OS HSM NIKON 338,00 €
SIGMA 70-200MM F2.8 APO EX DG OS NIKON 859,00 €
Gesamtbetrag 2.053,99 €
Nikon 50mm 1.8 ilman vakainta? Maksaa 177 € ja sigma vastaava on tietysti halvempi. Varmaan tamronilta löytyy myös kohtuu hintaisia vaihtoehtoja.No joo.
Budjetissa taitaa mennä vielä (jos D7000:n kelpaa)?
S18-35/1.8 S70-200/2.8 D7000
700 800 600€=2100€
Nää pullat taitaa saada Rajalassa uuniin, joten ei tartte maksella postituksia, jos on lähellä. - ???!
uuutta kameraaa kirjoitti:
Tuo on halpa runko objektii mutta käyttöä tuolle objektiiville tuskin on.
Toisaalta sillä ei myöskään liene juuri jälleenmyynti arvoa.
Mielummin ottasin tämän runko objektiivi paketin.
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000-50-1-8g-paketti.html
Hinta 700 (699)
Mutta en kyllä haluaisi pudottaa runkoa heikommaksi.
7100 50mm 1.8 putki olisi varmaankin omaan käyttöön ihan hyvä yhdistelmä. Sitten vosi sigman zoomputkia hankkia erikseen.
Pitää katsella jos tulee vastaan joku hyvä tarjous.
2k voisin maksaa noista sigman putkista ja 7100 rungosta.
(uusista)
tossa katselin jotain kauppaa saksasta niin hinta oli paketilla pikkuisen päälle 2k.
https://www.woeltje.de
Artikel im Warenkorb:
3 Basket
NIKON D7100 GEHÄUSE 856,99 €
SIGMA 17-50 2.8 EX DC OS HSM NIKON 338,00 €
SIGMA 70-200MM F2.8 APO EX DG OS NIKON 859,00 €
Gesamtbetrag 2.053,99 €
Nikon 50mm 1.8 ilman vakainta? Maksaa 177 € ja sigma vastaava on tietysti halvempi. Varmaan tamronilta löytyy myös kohtuu hintaisia vaihtoehtoja."mutta käyttöä tuolle objektiiville tuskin on."
Millä perusteella?
"This Nikon 18-140 DX VR is a great do-everything lens for DX cameras. It's sharp, focuses well, covers every focal length a good photographer needs and works great." sanoo tämä sivu: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-140mm.htm - 18-140
???! kirjoitti:
"mutta käyttöä tuolle objektiiville tuskin on."
Millä perusteella?
"This Nikon 18-140 DX VR is a great do-everything lens for DX cameras. It's sharp, focuses well, covers every focal length a good photographer needs and works great." sanoo tämä sivu: http://www.kenrockwell.com/nikon/18-140mm.htmLienee aika vastaavanlainen kuin canonin 18-135, jolle minulla ainakin on käyttöä ollut enemmän kuin millekään muulle linssille. Ihan kätevä sellaiseen "yleiskäyttöön" kohtuullisen hyvissä olosuhteissa. Polttovälialuekin kohtuu riittävä, toisin kuin jossain tyypillisessä 18-55 millisessä, joka minulla ainakin tahtoi monesti jäädä harmittavan lyhyeksi.
Johonkin tiettyyn tilanteeseen, kuten makroiluun, hämärähommiin, lintukuvaukseen tai muuhun hifistelyyn voi toki hankkia sitten vaikka huippulaadukkaat primet, kukin tarpeensa ja kiinnostuksensa mukaan. Enkä nyt tuota zoomiakaan tietenkään tyrkytä kenellekään, joka ei sellaista tarvitse. Omassa käytössäni olen sen havainnut ihan hyväksi yleislinssiksi, joka on käytössä aina, paitsi jos olen aikeissa kuvata jotain tietynlaista asiaa, johon joku muu omasta valikoimasta löytyvä lasi sopii paremmin.
- muovi voi haista
Jos olet ajatellut hankkivasi Nikonin, niin paras tämänhetkisistä on ehdottomasti D7100. Missään tapauksessa ei kannata tyytyä vanhentuneeseen D7000- runkoon. Itselläni on se, ja kokemuksesta voin sanoa että niin hyvä kun kuvanlaadultaan onkin tarkennusjärjestelmä ei vastaa odotuksia kaikilta osin. Varsinkin jos kierrättää tarkennuspisteen äärikulmiin, tarkentaa järjestelmä silloin luvattoman usein kohteen taakse. Tämä objektiivista riippumatta. Oletankin että 39- pistettä on se akilleen kantapää joka D7100- rungossa on korvattu 51- pisteen tarkennusjärjestelmällä. Toisessa rungossani on tuo Nikonin mainio 51- pistettä, ja koskaan se ei tarkenna väärin muuta kuin kuvaajasta johtuvasta syystä. Lisäksi D7100 on runko josta on poistettu se alipäästösuodatin, ja näin ollen kaikki 24 miljoonaa kuvapikseliä saadaan todella tehokäyttöön. Jätte kiva varsinkin muotokuvauksessa. Sigmoista myös sananen. Itse hankin viimeksi Sigman 35 millisen 1.4- valovoimaisen Art- sarjan objektiivin. On muuten erinomainen varsinkin täydellä aukolla muotokuvauksessa, mutta haisee pahalle.
- uutta kameraa
Tarkistin noita putkia mitä jo löytyy ja 50mm 1.8 Nikon löytyy.
Muistin väärin että tuo olisi 35mm mutta se olikin 50mm :D
Joten tuo 35mm on varmaan se seuraava hankinta.
Pari zoom putkea löytyy myös. Mutta toinen lyhyempi on huonolla valovoimalla varustettu sigma joten parempaa valovoimaa haluan tilalle.
Nämä ollut siis käytöddä D70 kanssa. Ne kai sopii myös tuohon 7100 malliin?
Juuri nämä esilletuodut pointit oli ajatuksena 7100 mallin rungon hankinnassa. Toki jos olisi rajatun budjetti käytössä hankkisin paremman rungon ja huippu laseja mutta luulen että hintalaatusuhde on kohdallaan minun käytössä 7100 kanssa valovoimaisilla putkilla.
Onko muuten mitään uutuuksia tulossa Nikonilta tähän n 1000 € runko valikoimaan? - kumikin voi haista
Nikkor 35 1.8- objektiivi on ihan hyvä hankinta, jossa hinta/laatusuhde on paikallaan. Lisäksi se sopii mielestäni paremmin DX- kameraan yleiskuvaukseen kuin 50- millinen. Huomioitava on myös että kaikki Nikkorin F-bajonetin objektiivit sopii mihin tahansa DX- runkoon. Niihin sopii myös kaikki Sigman tai Tamronin yms. Nikon- bajonetilla olevat objektiivit. Toisin sanoen kaikki mitkä sopivat D70- runkoon, sopivat myös tuohon D7100- runkoon, ja lisäksi liuta Nikkorin D- objektiiveja. Niitä ruuvitarkenteisia.
- uutta kameraa
Olen ollut ihan tyytyäinen 50mm 1.8 lissin toimintaan D70 kanssa.
Tuo 35mm varmaan täydentäsi ihan hyvin lissivalikoimaani.
Toinen vaihtoehto voisi olla 10-20mm valovoimainen zoom.
Vaikka tällainen:
http://www.rajalacamera.fi/sigma-eos-10-20-4-5-6-ex-dc-hsm-objektii.html
Mutta en kyllä osta 4.0-5.6 valovoimalla olevaa putkea ihan periaatteesta.
Tuohan kyllä melkolailla vastaa 35mm tai ei aivan kun 35mm vastaa kinokoossa yli 50mm putkea? Eikös se näissä tuo linssikerroin ole sama kuin D70 eli 1.5
Tuo vähän aina sotkee tai pitää ottaa huomioon kuitenkin.
Luulen kuitenkin pärjääväni tuolla sigman 17-50mm putkella ja tarvittaessa voi hankkia 35 tai 10-20mm putken jos tuntuu että väkisin tarvitsee.
Hienosti selvitetty asiaa. Nyt voioikestaan keskittyä katselemaan sopivan hintaista settiä kun suunnilleen on selvillä mitä on ostamassa.
Runko 7100 ja linssit suunnilleen selvillä mitkä omaan käyttöön olisi parhaat. Ainakin luulisin tietäväni nyt mitä tarvitsen :)
Kiitos avusta! - uutta kameraa
Onkohan tämä kauppa luotettava?
http://www.superkuva.fi/nikon-d7100-runko.html
Pikkasen kyllä mietityttää et pitäsikö sittenkin tyytyä 7000 ostamiseen kun se on kuitenkin tosi paljon halvempi.
http://www.superkuva.fi/nikon-d7000-runko.html- hanna ja lapset
Eiköhän luotettava ole, kuuluuhan se Rajala- konserniin. Nyt ei kuitenkaan kannata hannata kalkkiviivoilla. D7100 Se on kamera! Tosin, kyllähän D7000 on hyvä myös.
- Jzjdjdjdk
Jos videokuva tärkeää, niin 5300 tekee parempaa jälkeä ja kuvaa myöskin 60fps
- Niko N.
Tilasin vasta Superkuvasta Nikon 50mm f/1.8 ja tuotetta kun oli varastossa, niin tuli parissa päivässä. Ennenkin sieltä olen tilannut ja hyvin on toiminut.
- tärkeys järjestys
Jzjdjdjdk kirjoitti:
Jos videokuva tärkeää, niin 5300 tekee parempaa jälkeä ja kuvaa myöskin 60fps
Miksi ei 7100 kuvvaisi 60fps?
Teknisissä tiedoissa lukee 7100:
1920 x 1080: 24fps, 1920 x 1080: 25fps, 1920 x 1080: 50fps, 1920 x 1080: 60fps, 1280 x 720: 50fps, 1280 x 720: 60fps, 640 x 424: 30fps
5300 tekniset tiedot:
1920 x 1080: 24fps, 1920 x 1080: 25fps, 1920 x 1080: 30fps, 1920 x 1080: 50fps, 1920 x 1080: 60fps, 1280 x 720: 50fps, 1280 x 720: 60fps, 640 x 424: 25fps, 640 x 424: 30fps
7100 hinta 875,00 €
5300 hinta 689,00 €
5300 on mielestäni kallis. Se ei ole sääsuojattu joka on selkeä puute. tärkeys järjestys kirjoitti:
Miksi ei 7100 kuvvaisi 60fps?
Teknisissä tiedoissa lukee 7100:
1920 x 1080: 24fps, 1920 x 1080: 25fps, 1920 x 1080: 50fps, 1920 x 1080: 60fps, 1280 x 720: 50fps, 1280 x 720: 60fps, 640 x 424: 30fps
5300 tekniset tiedot:
1920 x 1080: 24fps, 1920 x 1080: 25fps, 1920 x 1080: 30fps, 1920 x 1080: 50fps, 1920 x 1080: 60fps, 1280 x 720: 50fps, 1280 x 720: 60fps, 640 x 424: 25fps, 640 x 424: 30fps
7100 hinta 875,00 €
5300 hinta 689,00 €
5300 on mielestäni kallis. Se ei ole sääsuojattu joka on selkeä puute.En tiedä tuosta D5300 videonopeudesta mutta D7100 1920x1080 60fps ja 50fps ovat interpoloituja joka tarkoittanee parillisten ja parittomien juovien vuoroon esittämistä joita juovia ei kuitenkaan liene nykytekniikassa vaan jotain muuta mutta ei koko freimin kerralla esittämistä. Lisäksi nuo nopeudet saa (katsoin kamerasta) esiin vain kun on rajatta alue käytössä kennolla (1.3x).
Noin äkkiseltään ei tule mieleen mihin noita suuria nopeuksia käyttäisi varsinkin kun erottelu on vain 2M luokkaa ja se on täydellä kennolla 24M.
2M erotteluun kelpaa mikä tahansa pokkarivideo, ei siihen kunnon runkoa tarvita.
- Ei maha mittää
Veikkaisin ettei mee kauaa ku D7100 halpenee tässä kun uutta mallia jo pian pukkaa
ja se on "poistomyyntilaarissa"?
Kokonaan toinenasia on oks uutuus vuodenpäästä julkausta vasta Suomessa?
Sitten toi D7000 onkin jo tosi halpa uutena ja takuullakin.
Nykyään tämä menee noin..
Nikon D7100 on saanu moitetta eniten oikeestaan puskurimuististaan eniten paljon muusta ei - miehekäs megapippeli
Juu, minäkin hankin poistolaarista Nikon D800E- rungon. Tosin oli sillä hintaa vieläkin 2500. Heti kärkeen totean, että kinokennoisen viistoprisma pelikameran kliimaksi tavoitettiin jo vuonna 2008. Silloin tuli markkinoille tuo mainio D700. Muutama asia D800E- rungossa on paremmalla tolalla, muun muassa ergonoomia. Enää ei tunnu pitkäsormisellakaan että pitäisi hankkia pystykuvauskahva otteen parantamiseksi. Muotokuvat ovat myös todella hyviä D800E- rungolla kuvia ampuessa. Yksi suuresta pikselimäärästä johtuva haitta on hitaus. Kuvan muistikortille tallentaminen kestää varsinkin takatöllöllä kuvattaessa todella pitkään nopeilla suljinajoillakin. Tällöin käsivarakuvauksessa tärähtimisvaara kasvaa radikaalisti. Mutta kuvista muodostuu huolellisessa kuvauksessa erittäin teräviä ja yksityiskohtaisia. Kamera on kuin Mersun E- malli. Sopii harkiten toimivalle ikääntyvälle henkilölle. Mutta entäs, onkx mairee näkynyt? Olen laukonut nyt jo satoja otoksia maisemista, vesillä ja maalla, sekä muotokuvia salamalla ja ilman salamaa, eikä ole mairee tavannut. Yhdessä asiassa D800E on samankaltainen D seiskasatasen kanssa. Nimittäin autofookus sisätiloissa energiasäästölamppujen loisteessa. Silloin af osuu usein harhaan. Tämä korjaantuu kumpaisessakin käyttämällä salamaa jossa on toimiva infrapunavalo tarkennuksen apuna. Tällöin osuu aina kohdilleen, ja varsinkin D800E tekee myös kaunista jälkeä.
- Nikonian
Täältä kanssa ääni tuolle D7100 rungolle. Putkien kanssa ainut joka voi Sinulle totuuden kertoa olet sinä itse mutta vasta noin kahden vuoden päästä :-)
Omat suositukseni muutaman vuoden kokemuksella:
Yleislasi päivänvaloon ja salaman kanssa sisätilohin: Sigma 18-250 Macro. Jos hommaat tuon käytettynä, niin katso, että se on tuo macro-versio. Edellisessä mallissa oli melkoisia ongelmia jotka enimmäkseen ratkottiin tähän nykyversioon.
Yleislasi sisäkuviin ja hämärähommiin. Nikon 35/1.8. Kevyt, toimiva ja hinta-/laatusuhteeltaan parasta mitä rahalla saa?
Tuossa on kahden lasin setti joka lähtee kohtuullisella rahalla ja on niin pieni ja kevyt kokonaisuus, että noita viitsii kuljettaa mukanaan.
Kun nälkä kasvaa, niin:
Naurettavan halpa yleiszoomi: Nikon 35-70 2.8D Siis n.220€ ja käytössäsi on pieni ja kevyt huippulasi sisähommiin.
Nikonin 50/1.4D on myös tosihalpa huippulasi joka rungossasi vastaa 75mm potrettilasia. Tuossa lasissa on kaveri hämärähommiin ja muotokuvaukseen. Hintaa tuolla 200€ tietämissä. - tevi
Tuli tilattua tänään tarjouspaketti Rajalalta pitkän harkinnan jälkeen.
Saa sitte nähdä oliko valinta hyvä. Onhan tuosta tullu luettua mielipiteitä ym.
Harkinnassa oli tuo d7000, mutta d7100 vei voiton.
- Nikon d7100 runko
- Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G VR -objektiivi
- Nikon WU-1a -Wifilähetin (D3200/D3300/D7100/D5200)
- NIKON CF-DC3 valmiuslaukku
Hintaan 899 euroa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211881
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1481837Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561572Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1691410Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771385- 1531353
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191065