Kuka väittää, että harrastamiseen tarvitsee rahaa?

Ei tarvitse.. kaiken saa ilmaiseksi kirpputorilta.. kaiken löytää aina halvemmalla. Itse olen käyttänyt mitättömän summan harrastukseeni: 700€ Silti laadukasta jälkeä, tarvitaan vain taitoa.

Kuka oikeastaan tarvitsee 600mm putken, jos osaa hiipiä lintua lähelle? Taitoa vain.. ja jos ei onnistu niin ens kerralla sitten. Valovoimakaan ei ole tärkeää! Pah.. taidan hommata kunnon vehkeet aikuisena. Canon 7D ja sit joku kallis 600mm putki, sit yks kallis macro, jolla näkee tosi läheltä ja sit vie kalansilmäobjekti.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Olet tosiaan aivan oikeassa siinä, ettei harrastamiseen tarvita välttämättä yhtään rahaa. Luontoa voi esimerkiksi tarkkailla omilla kotikulmilla ilman mitään välineitä täysin ilmaiseksi.

Taito on tosiaankin valokuvauksessa paljon tärkeämpää kuin se, ovatko käytössä halvat harrastelijatason vai kalliit ammattilaistason vehkeet. Toki hyvät vehkeet edesauttavat onnistuneiden otosten saamista varsinkin ääriolosuhteissa ja nopeissa tilanteissa, mutta kuvan ottaa aina kuvaaja - ei kamera sitä yksin ota. Kun hankkii lisää kameravehkeitä vuosien varrella, niitä alkaa helposti kertyä. Itsekin aloitin pokkarilla, mutta sen jälkeen ovat kesätyöpalkat ja muut rahat menneet harrstusvälineisiin.

Kun nyt kerran kehut omia taitojasi, niin sanopa, oletko pärjännyt valokuvakilpailuissa. Itse olen päässyt palkinnoille yhdesti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Taito on aloittelija tasoa, mutta kuvat onnistuvat ihan hyvin! Ei se, että miten hyvin osaan käyttää välineitä vaan miten osaan käsitellä ja lähestyä eläimiä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


UPDATE_10721644 kirjoitti:

Ei tarvitse.. kaiken saa ilmaiseksi kirpputorilta.. kaiken löytää aina halvemmalla. Itse olen käyttänyt mitättömän summan harrastukseeni: 700€ Silti laadukasta jälkeä, tarvitaan vain taitoa.

Kuka oikeastaan tarvitsee 600mm putken, jos osaa hiipiä lintua lähelle? Taitoa vain.. ja jos ei onnistu niin ens kerralla sitten. Valovoimakaan ei ole tärkeää! Pah.. taidan hommata kunnon vehkeet aikuisena. Canon 7D ja sit joku kallis 600mm putki, sit yks kallis macro, jolla näkee tosi läheltä ja sit vie kalansilmäobjekti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu