Olen mielestäni suvaitsevainen ja avoin heteronainen, joka olen kiinnostunut kaikista mahdollisista asioita maan ja taivaan välillä. Minua mietityttää että millaista mahtaa olla aivan täydellinen (50/50) bi'ys, elikä mikä kaikki teitä kiehtoo kummankin sukupuolen kehossa ja luonteessa, niin että koette että kumpikin sukupuoli rules ok?
En todellakaan kuvittele että "bimpparit ne ei vaan osaa päättää", minusta on typerää että ihmisen pitäisi keinotekoisesti typistää osia itsestään ja taipumuksistaan, kuin aikuiset asialla ovat... Olen vain avoimen kiinnostunut.
(Monet heteromiehet sanovat että miehen keho on vastenmielinen... miten voi sanoa niin jos itse juuri on miehen kehossa sisällä... :P)
En todellakaan kuvittele että "bimpparit ne ei vaan osaa päättää", minusta on typerää että ihmisen pitäisi keinotekoisesti typistää osia itsestään ja taipumuksistaan, kuin aikuiset asialla ovat... Olen vain avoimen kiinnostunut.
(Monet heteromiehet sanovat että miehen keho on vastenmielinen... miten voi sanoa niin jos itse juuri on miehen kehossa sisällä... :P)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Aika vaikeahan ihmisen on omia tuntemuksiaan täsät asiasta sen tarkemmin ruveta analysoimaann. Sitä tuntee mitä tuntee. Mulle tuntuu sille ettei sillä ole niin väliä kenestä on kiinnostunut. Sitä ihastuu nimenomaan ihmiseen ajattelematta mitä sen housuista löytyy. Makuja on monia, kuten itse miehiin menevänä ainoanlaiset naiset joihin saattaisin tuntea viehätystä, ovat miehisemmät tyypit. kai ne on nimenomaan ominaisuudet jotka toisessa viehättää. siksi mielestäni ainakin useat ´täysheterot´ eivät vaan heille asetettujen käyttäytymismallien vuoksi sisäistä sitä että olisi mahdollista olla kiinnnostunut myös naisista(kääntäen miehet myös).
Kannattaa kattoa myös tota "Mistä tunnistaa bissen"-foorumia, sinne on tullut aika paljon mielenkiintoista juttua...
(Monet heteromiehet sanovat että miehen keho on vastenmielinen... miten voi sanoa niin jos itse juuri on miehen kehossa sisällä... :P)
Herttinen aika, tosin hyvin sanottu.en meinaan oo ikänä jotenkin osannu ajatella asiaa tolta kannalta!
tunnen itseni naiseksi vaikka olen syntynyt mieheksi
Käytän myös naisten vaatteita ja pidän tytöistä ja pojista
Olen näin ollen täydellinen bi-seksuaali
Olet transseksuaali. Se on eri asia kuin biseksuaali.
Olen bi-seksuaalinen transseksuaali
Miehenä miehessä kiinnostaa monetkin asiat ja luulen että suurin osa onkin aivan tavallista heteromaista kiinnostusta, kuten kaikki hyveet (reilu kaveri).
Ennenkaikkea kaveruus ja henkiset kyvyt, kuten kyky käsitellä tunteita, avarakatseisuus, keskustelutaito ja aitous.
Seksuaalisessa osiossa voisi olla tarkeimmässä järjestyksessä miehekkyys, johon sisältyy jo aika intiimejäkin asioita, hellyys, tai jopa karskius, kasvot, kädet vartalo yleensä, ryhti ja erogeeniset alueet.
Jotkun ovat taipuvaisia viehtymään naiseksi pukeutuneisiin miehiin, mutta itseäni sellainen ei kiinnosta yhtään.
Ei kuitenkaan kaikki miehet säväytä ollenkaan, mutta sitten kun näkee ja tapaa sellaisen tyypin, jossa useimmat näsitä asioista ovat samassa paketissa, niin jopa alkaa tuntea "kutinaa" ;).
Samat asiat pätee naiseenkin kohdistuvassa ihailussa. Siinä yksinkertaisesti ei ole eroa, onko kysessä nainen vai mies ihailun kohteena, ja naisessa naisellisuus ym ovat se joka viehättää.
Tottahan jos kumpikin mies ovat bi-seksuaaleja on todella paljon yhteistä asiaa.
Se on vaan harmillista että heteroksi itseään kutsuvat miehet eivät ymmärrä eroa bi- ja homomiehessä, vaan katsovat sen olevan sama asia, ja siksikä se pelko omasta suuntautumiesta pikkasenkaan miehiin saa "karvat" pystyyn.
Kuitenkin on vinha ero homolla ja bi-seksuaalisuudella ja katon että yhtä suuri ero kuin heteroiudella ja bi-seksuaalisuudella.
Tahtoo olla vaan mistä suunnasta asiaa katsoo, eikä nää "metsää puilta".
Siinäpä oiva miehinen määritelmä miehisestä biseksuaalisuudesta. Tuohon ei ole mitään lisättävää eikä poistettavaa. Niin se vain on meikäläiselläkin, että naiset naisina ja miehet miehinä. Ja aina sitä vain jaksaa ihmetellä ja ihastella ihmisyksilöiden erilaisia taipumuksia, mieltymyksiä, toiveita, fantasioita. Ja sitä miten toinen ei kerta kaikkiaan tajua miten toinen voi tykätä erilaisista asioista kuin itse. Kyllä me ollaan aika omituinen elilölaji...
Mikään yksittäinen piirre ei tietenkään riitä, vaan kyllä "koko paketti" toimii tai sitten ei. Kun ihastuin nykyiseen kiinnostuksen kohteeseeni (nainen), en usko aivojeni edes täysin rekisteröineen henkilön sukupuolta...
Minua ihan selvästi naisissa viehättää tietynlainen androgyyni tyttöpoikamaisuus ja urheilullisuus. "Äijämäinen" ronskius tai rekkakuskimaisuus ei kuitenkaan yhtään lämmitä. Miehissä minulla ei mitään selkeää tyyppiä olekaan, tai en ainakaan tiedosta.
Sukupuolesta riippumatta tietyt perusasiat (itsevarmuus, haasteellisuus, älykkyys) on tietty tärkeitä. Lässyn, lässyn... :)
En tiedä olenko jotain m40/n60(??) biinä oikea henkilö vastamaan, mutta jotain ajatelmia... Muistan kuinka joskus itsekin teininä pidin miehen vartaloa ei-seksikkäänä. Mutta ongelma oli varmaan siinä että ajattelin juuri jotain ylikarvaista, lihavahkoa miestyyppiä, enkä jotain tälläistä:
http://www.boystation.net/preview/images/pre-series/2003/action-preview/boystation2003_action-set19-hen-gero-preview.jpg
Silloin tuli mieleen Markus Kajon pakinointi siitä ettei alastonta miehen vartaloa pitäisi näyttää päivänvalossa ollenkaan ;D
Pitänee myös paikkaansa että miehet eivät yleisesti ottaen pidä yhtä hyvin huolta ulkonäöstään ja hygieniastaan kuin naiset ja miehet tietävät sen omasta kokemuksesta. Bussissa istuessakin sen näkee kumpi sukupuoli yleensä hoitaa hiuksiaan paremmin. Ja jos tulee mainintaa homoseksistä, niin miehen mieleen saattaa pulpahtaa juuri se kaikkein epämiellyttävin mielikuva alastomista miehistä. Tällä saattaisi olla jotain tekemistä sitä kohtaan tunnetun inhon kanssa, ja kenties tällä tavoin myös torjutaan sitä mahdollisuutta että saattaisi itse pitää hyvännäköistä miestä seksikkäänä. En tiedä. Eiväthän kaikki naisetkaan ja kaikissa tilanteissa ole niin ihanaisia, mutta sitten kun kaihoten kuvitellaan, niin ajatellaan vain kauniita ja seksikkäitä naisia. Ja sitten on miehen karvaisuus. Kun joitain naisvartaloita haluaisi nuolla päästä varpaisiin, niin miehellä karvoitus tulee ikävästi vastaan.
Toisaalta sitten tietysti myös liiallinen meikkaaminen ja tukahduttavat määrät parfyymia voivat myös antaa eri tavalla epämiellyttävän vaikutelman. Kohtuu luonnollisuus on hyvä juttu.
Vastenmielisyys saattaa liittyä myös pelkoon oman miehuutensa menettämisestä muitten silmissä. Homohan on stereotyyppisesti naismainen, ja miestenvälinen seksuaalisuus siis tavallaan kastroi miehen. Mielenkiintoinen nyanssiero on kuitenkin se että ainakin latinalaisamerikkalaisessa- ja arabikulttuurissa vain bottomeja pidetään "naisina", kun taas heidän kanssaan seksiä harrastavat topit ovat edelleen "oikeita" miehiä. Toisaalta taas esim. naisen rintoihin liittyvää valtavaa seksuaalista värinää ei esiinny sellaisissa kulttuureisa joissa ne on tapana pitää paljaina. Se mitä siis pidämme kiihottavana on ainakin jossain määrin opittua, ja eurooppalaisten ja pohjois-amerikkalaisten miesten homofobiakin saattaa enemmän liittyä alitajuiseen pelkoon oman mieheytensä menettämisestä kuin varsinaisesta kyvyttömyydestä pitää toisia miehiä seksikkäinä. Tällä on varmaankin tekemistä myös sen kanssa miksi homofoobikkomiehen tietoisuus homoudesta pyörii aina anaaliyhdynnän ympärillä, siis tilanteessa jossa hän itse saattaisi joutua "alennetuksi naiseksi".
Erikoista kyllä, jotenkin etäisesti kykenen myös kokemaan miksi homo ei pidä naisen vartaloa seksuaalisesti kiehtovana, koska kun ajattelen sitä rasvakudoksen määrää melkein voin sanoa *blaah* :P Ja kuitenkin juuri ne kaarevat, pehmeät, naiselliset muodot ovat se joka vetää puoleensa.
Mutta mitä itse pidän miehen vartalossa miellyttävänä voi yhtäältä olla sellainen poikamaisuus/tyttömäisyys tai toisaalta sellainen kohtuullinen lihaksikkuus. Ihanneluonne noin ylipäätäänkin olisi sellainen pehmeä, mutta myös vahva, niin että pehmeys ohjaa vahvuutta. Tämä on toki lähinnä fantasia- ja näköhavaintotasolla, koska seksikokemuksiakin on vain yhden kanssa (bi), joskin hän onkin sitten aivan sattumalta hirveän kiva, vaikkei siitä mitään sen kummempaa ole kehittynytkään :)
Olen bi-nainen. Itse pidän miehistä vaan sängyssä. Muuten ei kiinnosta.
Naisen kanssa voi sänkypuuhien lisäksi keskustella asioista, vaihtaa mielipiteitä ym. Naisen kanssa voisin asua, miehen kanssa en tosiaankaan.
Mulle seksi on vaan paineiden purkamista ja huvia. Rakkaus on sitten oma juttunsa.
Mä en usko, että ihan kaikissa on bi:tä, mutta uskon, että bi-henkisiä on enemmän kuin täysin gay-suuntautuneita.
Mä aloin sallia itseltäni naisen vartalon katselun vähitellen, kun opin, ettei sukupuolellisuus ole niin joko-tai,enkä minä ole välttämättä kaikille miehille nainen eivätkä kaikki miehet ole minulle miehiä.Eivät tosin naisiakaan ;)
Häpesin suunnattomasti sitä, että olin salaa pitänyt jotain naista seksikkäänä, ja kielsin aina nuo tunteet. Se oli helppoa, sillä ainahan löysin myös miehiä joihin tunsin vetoa - siis "paransin" itseäni koko ajan kieltämällä bi-tunteet ja keskittymällä miehiin kohdistuviin tunteisiini.Tein työtä mieleni sisällä että unohtaisin naiset.
Turhaan. Kerran sitten rakastuin yhteen naiseen.Hänkin bi, mutta varattu.Salaista peliä käytiin vähän aikaa, mutta siihen se jäi.Mutta se sai mut ansaan, että pakko myöntää, et olen bi..
En ole erityisen pakkomieltynyt naisen kehoon, onhan itsellänikin sellainen.Mutta ihminen voi olla seksikäs naisena ja miehenä..Mulle ihatsuksen kohteet voivat olla sukupuolellisuuden yläpuolella,kuten ihmiset yleensäkin ovat mulle.Yksilöitä, ei joko miehiä tai naisia.Miestä ja naista on kaikissa ja kaikESSA.
Seksikkään ihmisen naisenvartalo tai miehenkeho on sitten se rooma johon ne tiet vievät.Olen pohtinut moraaliani.En ikinä pettäisi jos olisin suhteessa.En aio ryhtyä pitkäaikaiseen suhteeseen naisen kanssa, lähinnä sosiaalisista syistä.