Kannattaa maksaa pitkään käyttämättömänä olleesta Leica 3sta ja Elmarit 50/2,8 kummallisesta "venytettävästä" objektista. Ulkokuori siisti ja oma laukku on. Ei kai käyttöön mutta jos saisi ostettua korkoa kasvamaan. Ebayssa hinnat vaihtelevat kovasti.
Paljonko
8
334
Vastaukset
- Vinkiksi vain
Jos et itse tiedä vastausta kysymykseesi, niin valitse jokin toinen sijoitusobjekti!
Jos minulla olisi rahaa sijoitettavaksi, niin Suomi24:n keskustelupalsta olisi varmasti vihoviimeinen paikka neuvojen kysymiseen.
Voisit myös selvittää itsellesi (jonkin muun lähteen avulla), mikä on objektin ja objektiivin välinen ero. Tuo Leica R3 oli ongelma tapaus. En muista mikä siinä oli perusvikana, mutta muistaani Leica teki tarjouksen, jolla sai vaihtaa R3 rungon R4:ään. Tuo hurja hintojen vaihtelu varmaan johtuu siitä missä kunnossa kyseinen kamera on.
- jjfhwehf
Ennen wanhaan oli kaikki objektiivit venyviä. Muutamat nykyäänkin.
Venymättömien objektiivien polttoväli (suurennus) vähenee lähelle tarkennettaessa vastaavaan venyvään verrattuna.
Venymättömän tarkennusetäisyys samalla suurennuksella on huomattavasti pienempi, kuin venvän ja hankaloittaa valaisua ja häiritsee kohteena olevia hyönteisiä.
Voisin itse ostaa objektiivin, mutta en välttämättä runkoa.
Objektiivia voi aina käyttää, mutta runko on lähinnä hyllyn koriste. - Paperipainoksi
Jos tarkoitat 50-luvun Leica M3-runkoa, niin sinun olisi hyvä lukea seuraava:
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/LeicaM3.html
Jutusta ilmenee seuraavaa:
"The main problem that the fifty-year old M3 is having these days is balsam separation in the rangefinder. Unlike the minor shutter lubrication issues that are to be expected and can be easily fixed, the rangefinder balsam separation is a major problem.
The M3 rangefinder is a very intricate design using multiple prisms glued together using Canadian balsam glue, made from the resin of pine trees. Unfortunately, as an organic glue it has a finite life span and will degrade. This may show up in the finder either as minor "crazing" or cracking along the edges where two surfaces are glued together. It may look iridiscent or opaque. Basically crazing is the first step towards finder separation."
Leica M3:n mittaetsimen valmistuksessa käytetty orgaaninen aine toisin sanoen tuhoaa itse itsensä, kun valmistuksesta on kulunut riittävän pitkä aika.
Tämän Ernst Leitzin tuottaman laitteen ikääntymisongelman korjaus voi nykyään käydä arvaamattoman kalliiksi. Joten jos haluat ostaa itsellesi (kalliin) paperipainon, niin siitä vaan.
Samankaltaisia, vaikeasti korjattavia ikääntymisongelmia on havaittu myös muutamissa muissa Ernst Leitzin aikoinaan tuottamissa statussymboleissa. Omakohtaistakin kokemusta tästä ikävästä tosiasiasta kyllä löytyy.
Ernst Leitzin huippusaavutus tällä alalla taitaa olla muuan valovoimainen objektiivi, jonka linsseissä käytettiin jotakin radioaktiivista ainetta. Se sumensi asianomaisen huippukalliin objektiivin muistaakseni jo alle kymmenessä vuodessa käyttökelvottomaksi. Tarkoititko 1933-60 välillä valmistettuja kierrekiinnityksellä olleita Leica 3 malleja. Kyseisestä mallista tehtiin monta eri versiota. Kareraa paranneltiin vuosien saatossa. Leica 3:sta on olemassa versiot: 3, 3A, 3B, 3C, 3D, 3F, 3G. Niitä tehtiin hyvin erilainen määrä. 3D on sangen harvinainen vain 427 kpl tehtiin, joten hinta on sen mukainen. 3C:tä tehtiin n.133000, 3F:ää n.185000, joka on yleisin Leica kolmonen. Tosin siitä tehtiin ainakin black ja reddial versio. Leica 3g:tä tehtiin noin 41000 kappaletta. Tuo selittää niiden huimista hinta eroista osan. Tietysti myös kunto vaikuttaa hintaan. Lisäksi kuuluisa omistaja vaikuttaa hintaan. Leica 3C oli saksan armeijan käyttämä kamera aito merkintä kamerassa nostaa sen hinnan yli monin kertaiseksi.
- noin_1500_euroa
En ymmärrä, miksi kuolata noita vanhoja käytettyjä. Uuden Summarit-M 2,4/50mm saat 1550,00 eurolla.
http://www.leica-store-berlin.de/en/details/kategorie/m-objektive-1/produkt/summarit-m-2450mm-black.html
Kannattaa muistaa, että vanhat linssit oli valmistettu käytettäviksi filmikameroissa - digitaalinen kameran kenno tuottaa haasteita, joita tuolloin ei vielä ollut. Vasta nämä uudet Summarit-M linssit ovat suunniteltu erityisesti käytettäviksi dititaalikameroissa.
http://aggregate.org/dit/OLDLENS/- Paperipainoksi
Väärin. Filmit tuottavat haasteita, koska niitä kohtapian on tuskin edes saatavilla. On jo täysin selvää, että tulevaisuus on 'dititaalinen'.
Käytetty linssi on aina käytetty linssi, samantekevää, minkälaisia statusarvoja siihen kukaties liittyy. Ne palvelevat parhaiten paperipainoina.
- Leicanisti
Arvaan, ett kysymyksessä on Leica III ei Leica 3
http://en.wikipedia.org/wiki/Leica_III
Mallista riippuen kannattaa maksaa 50 – 5000 €
Markkinahintoja:
http://www.ebay.com/bhp/leica-iiic
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä4375503Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1733295Kelekkakisat
Mikä vakava onnettomuus sattunut kisoissa. On peruttu koko kisat. Pelastuskopteri näytti käyvän paikalla.93154Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575982821- 712188
- 442138
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!522094- 911843
Pitäis vaan lopettaa
Sinun kanssa yhteydenpito. Alkaa vaan haluamaan enemmän ja tuskin lopulta mikään kohtaisi. Ja ikävä vaan kasvaa ja lähei121571MTV: Vappu Pimiä lataa yllättävän kommentin Helena Puolakasta: "Eihän Helena Puolakkakaan..."
Miten Vappu Pimiä pärjäsi mielestäsi MasterChef-tuomarina? Pimiä aloitti MasterChef-tuomarina uudessa pestissä. Nyt Pim171453