Tätä on varmaan ruodittu ennenkin, mutta kaipaisin tähän oikeaa lainoppineen kannanottoa.
Eli henkilö on levittänyt huhuja jonkun muka tekemästä rikoksesta, esim. varkaudesta ja on aiheuttanut vahinkoa, kaikkine lieveilmiöineen. Huhu on ollut perätön.
Nyt sitten henkilö haluaa jatkaa tätä huhua sen kohdetta vastaan ja mennä esim. tämän uudelle työnantajalle kertomaan näitä huhuja, niin onko tähän minkäänlaista lainsuojaa? Tarkoituksena on siis vahingoittaa, ei asiallisesti varoittaa. Tai onko ko. henkilöä oikeus sanoa julkisesti varkaaksi tai rikolliseksi? Sellainenhan hän ei ole ollut, eikä luultavasti tule olemaankaan. Tai jos huhu olisi vaikka raiskaajasta, niin onko raiskaajaksi sanominen laillista, jos ko. henkilö ei ole raiskaaja? Tai työpaikalla tuoda tämä huhu esiin, vaikka sillä ei olisi työn tekemisen kannalta mitään merkitystä.
Eli tuleeko ihmisestä lainsuojaton lopuksi iäkseen ja hänen elämäänsä voidaan häiritä, haitata ja ihmistä satuttaa tarkoituksella ilman seuraamusta.
Eli henkilö on levittänyt huhuja jonkun muka tekemästä rikoksesta, esim. varkaudesta ja on aiheuttanut vahinkoa, kaikkine lieveilmiöineen. Huhu on ollut perätön.
Nyt sitten henkilö haluaa jatkaa tätä huhua sen kohdetta vastaan ja mennä esim. tämän uudelle työnantajalle kertomaan näitä huhuja, niin onko tähän minkäänlaista lainsuojaa? Tarkoituksena on siis vahingoittaa, ei asiallisesti varoittaa. Tai onko ko. henkilöä oikeus sanoa julkisesti varkaaksi tai rikolliseksi? Sellainenhan hän ei ole ollut, eikä luultavasti tule olemaankaan. Tai jos huhu olisi vaikka raiskaajasta, niin onko raiskaajaksi sanominen laillista, jos ko. henkilö ei ole raiskaaja? Tai työpaikalla tuoda tämä huhu esiin, vaikka sillä ei olisi työn tekemisen kannalta mitään merkitystä.
Eli tuleeko ihmisestä lainsuojaton lopuksi iäkseen ja hänen elämäänsä voidaan häiritä, haitata ja ihmistä satuttaa tarkoituksella ilman seuraamusta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kovinpa vaikeaan tilanteeseen olet joutunut. Ri-
kosilmoituksen teko johtaa aina käräjille. Suo-
messa ei valitettavasti kenenkään suuta voi tuk-
kia, mutta rangaistuksen siitä voi saada ja jo-
tain korvauksia joutuu maksamaan. Jos vastapuole-
si on sinua niin paljon vahingoittanut, että kä-
räjöidä kannattaa, niin ei kun rikosilmoitus.
Veikkaan, että pöytäkirjasta tulee paksu ja
oikeudenkäynnistä vaikea ja kallis. Kun Suomes-
sa ei kenenkään kunniaa ole vielä käräjilla
palautettu (vahinko on jo ehtinyt tapahtua),
niin kehoittaisin sinua asiaa tarkkaan harkit-
semaan. Myönnän, että ilkeähän asia on, mutta
myös vastapuolta pitää kuulla, mitä hän väittää.
Totuuden saa kertoa. Jos väittää vasten parempaa tietoa, että toinen on syyllistynyt rikokseen, niin kunnianloukkaustuomio on enää näyttöä vaille valmis.
Niinpä. Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty ja juttu on näyttöä vaille valmis. Ongelmia lienee vain, että mistä saa näyttöä ja kuka alkaa todistajaksi ja miten näyttö arvioidaan. Kuluriski on suuri, jos näyttö ei ole selvää ja sattuu olemaan keskituloinen, eikä satu olemaan oikeusturvavakuutusta.
Itse en voi allekirjoittaa, että käräjillä ei kunniaa voisi palauttaa ja jälkikäteinen reagointi olisi mahdotonta. Laillisia keinoja ei nyt kuitenkaan muita ole kuin käräjät ja kyllä kunnia on tärkeä asia ja monesti voi olla jopa ihmisen tärkein asia. Sanojen viljely ja käyttö vahingoittamiseen on rikos ja siitä olisi joidenkin hyvä prosessata mielestäni, jos energiaa riittää. Harkita aina kannattaa, mutta liiallinen harkinta, saattaa lykätä turhaan prosessin käynnistymistä. Juttu vireille ja asiat paperille, kun vielä se koskettaa. Vuosien päästä asiaa ei välttämättä edes koe tarpeelliseksi korjata ja tottuu siihen, että oikeudenloukkausten kohteeksi joutuu.
Mitä näyttöä sinulla on kunnianloukkauksesta?
Oikeudenloukkauksen uhri lienee tietää mahdollisen näytön. Eikö vaan? Tapausselosteen mukaan ei sellaista ole, mutta jos sitä on saatavissa, niin eikun juttu eteenpäin. Ei minulla tietenkään ole näyttöä tässä asiassa kunnianloukkauksesta. Käsitettiinkö asiat nyt jotenkin väärin?
Jos huhujen levittäjällä on tuomioita eikä käytökseen ole tullut muutosta niin kannattaa vaihtaa asuinpaikkaa. Myös vaihtaa nimeä.Ei takuuta että tippuu kyydistä mutta hidastaa sitä varmasti.Nimenvaihto ei ole vaikeaa moni on löytänyt siitä avun.