Velallisilla näyttää olevan ihmeellisiä asenteita: jostain syystä velkaantuminen on aina jonkun muun syy.
Yleinen mielipide vaikuttaa siltä, ettei velkoja tarvitsisi maksaa, jos kysymys on "nuoruuden töppöyksestä."
Samalla ihmetellään kovia viivästyskorkoja ja arvostellaan muitakin seurauksia, joita velkojen hoitamatta jättämisestä koituu.
Mielenkiintoista ajattelua.
On kuitenkin selvää, että ellei erityisiä sanktioita olisi, ei tässä maassa kukaan maksaisi velkojaan. Ja jos korot eivät olisi juuri pankkilainojen korkoja kummepia, niin kenen tahansahan kannattaisi lappoa ilmaista lainaa niin paljon kuin sielu sietää ja jättää sitten kaikki maksamatta.
Korkeat korot ja muut sanktiot ovat samalla myös rangaistus siitä, että sopimus on rikottu. Samalla ne toivottavasti toimivat ihmisille varoittavana esimerkkinä, eli ennalta ehkäisevät älyttömyyksiä.
Perusvelallisen persoonallisuusprofiili onkin uusavuton "kaikki mulle heti ja nyt" -tapaus.
Yleinen mielipide vaikuttaa siltä, ettei velkoja tarvitsisi maksaa, jos kysymys on "nuoruuden töppöyksestä."
Samalla ihmetellään kovia viivästyskorkoja ja arvostellaan muitakin seurauksia, joita velkojen hoitamatta jättämisestä koituu.
Mielenkiintoista ajattelua.
On kuitenkin selvää, että ellei erityisiä sanktioita olisi, ei tässä maassa kukaan maksaisi velkojaan. Ja jos korot eivät olisi juuri pankkilainojen korkoja kummepia, niin kenen tahansahan kannattaisi lappoa ilmaista lainaa niin paljon kuin sielu sietää ja jättää sitten kaikki maksamatta.
Korkeat korot ja muut sanktiot ovat samalla myös rangaistus siitä, että sopimus on rikottu. Samalla ne toivottavasti toimivat ihmisille varoittavana esimerkkinä, eli ennalta ehkäisevät älyttömyyksiä.
Perusvelallisen persoonallisuusprofiili onkin uusavuton "kaikki mulle heti ja nyt" -tapaus.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ihmeellinen asenne?? Lueppa joitain juttuja vähän tarkemmin.
Mitähän juttuja pitäisi lukea tarkemmin?
Olen lukenut kohtalaisen tarkkaan, mutta en ole löytänyt muuta kuin valitusta siitä, että velkoja ylipäänsä peritään.
Kuten sanottua, velkojen maksamatta jättäminen on sopimuksen rikkomista ja siitä seuraa aina toimenpiteitä. Tälle palstalle kirjoittavien velallisten mielestä heidän pitäisi saada rahaa ilmaiseksi ja jättää myös ilmaiseksi velkansa maksamatta.
Hieno periaate! Miksi minä en ole tuota keksinyt aikaisemmin! Otan velkaa joka suunnalta ja sitten perustelen, ettei niitä pidä periä, koska se oli "nuoruuden tyhmyyttä". Tai vaadin, ettei korkoja pidä periä, vaan velkojan on annettava minulle puoli-ilmaista lainaa.
Mahtavaa ajattelua!
Perustettu yritys, otettu lainaa, tehty konkurssi. Pankki lunasti omaisuuden yli 1000000 mk, ei mitään tietoa mihin omaisuus on kohdennettu. Yrityksen toiminnan aikana korot oli 25-40%, tuotolla maksettiin korkoja, vaikka sovittiin ettei niin tehdä.
Devalvaatio, minun syykö se nyt on? Entäs sitten satojen tuhansien kirjoitus virheet lainapapereissa, onko sekin minun syy? Koko virkamieskunta huutaa kurkku suorana ettei niillä ole mitään väliä, maksa pois! Ketään ei kiinnosta tippaakaan edes selvittää mitä peritään! Onko sekin minun syy? On tietysti, ja sitten pitää vielä kuunnella tuollaisia pullasorsia joilla ei ole kokemusta kuin tutin imemisestä!
Jaha. Velallinen onkin se "tosi mies" ja muut vain pullasorsia? Kunnon äijällä on velkaa joka paikka täynnä ja vain hinttarit maksavat kaiken ajallaan.
Se konkurssisi ei taida olla muiden vika. Ottamatta kantaa sinun tapaukseesi suuri osa yrityksistä on pystyynkuolleita ideoita jo alusta alkaen. Sitten vingutaan.
taas kirjoitelmani uudelleen, äläkä suoraan todista pullasorsa teoriaani todeksi. En tietääkseni syyttänyt vararikostani ketään. Ylivelkaantumisesta kylläkin. Jos et sen vertaa kykene ymmärtämään väärinkäytöksiä mitä meitä kohtaan tapahtui, niin älä edes ota kantaa. Ja jos olet niin naivi, että väität ettei mitään väärinkäytöksiä ole tapahtunut, niin pidä se omana tietonasi. Toisekseen pääoman jonka olen ottanut, olen lähestulkoon maksanut. Kukaan ei kohdallani tiedä olisiko mitään velkaa edes olemassa jos pykäliä olisi noudatettu.
Itselläni oli Tmi, joka uhkasi kaatua siihen, etteivät asiakkaat makselleet laskujaan ajoissa ja jouduin laittamaan ne perintään.
Aloitin toiminnan todella pienellä pääomalla, eikä tavoitteena ollutkaan saada muuta kuin oma palkka ja materiaalikulut peittoon.
Laskut materiaaleista tulivat ajallaan -suoritukset asiakkailta eivät tulleet. Siinä meni kuukausitolkulla iloisesti pelätessä, että koko paska kaatuu tähän.
Kyllä ne velalliset ovat MYÖS yrittäjän murhe.
Niinhän me ollaan, mehän ollaan koko kansakunnan murhe. Minäkin ollut vankina jo 13v, ensin en opiskelun takia päässyt saneraaukseen, ja nyt kun pääsen, paiskataan suoraan päin naamaa ettei mitään pankkilainoissa olevia virheitä ( väärennöksiä? ) tutkita, ei ole kuulema mitään väliä. Minun mielestä oikeusvaltiossa ensin tutkitaa ja sitten hutkitaan. Mutta minulle on tullut sellainen tunne että, rikollinen määrää uhrin vankeusajan. Minä en ole koskaan mitään anteeksi pyytänyt, vain asioideni selvitystä. Jos se on jonkun mielestä väärin niin perustelkoon miksi? En minä ole tänne toisten huvituksekseksi tai lokasangoksi ole syntynyt. Sellaisen kuvan täällä helposti saa. Minä olen kyllä auttanut omaisuudellani ihmisiä alkuun, koneet, autot jne jaettiin ilmaiseksi. Ei ole kukaan kiittänyt, jos 1000000 mk kaluston saa 20000 mk:lla, niin kiittäisi edes, mutta ei. Ja meitä on vielä monta tässä maassa.
Näistä asioista jotain tietävänä kerron, että usein se on käynyt näin. Ensin otettiin se millin laina, sitten mentiin autokauppaan ja uusi mersu alle (firman nimiin tietysti), sitten nostettiin yksityisottona muutamia satojatuhansia ja ostettiin talo ja kesämökki, loppu sijoitettiin yritykseen. Jos ihminen ei osaa laskea paljonko korko on millin lainasta ja tehdä realistista laskelmaa tuloksesta, ei olisi tarvinut muutakuin kävellä asiantuntevaan tilitoimistoon ja maksaa kahden tunnin työstä ja olisi saanut faktat käteen, minusta silloin kyllä on ihan itse syyllinen. Unelmat, luulot, uskot eivät pidä firmaa käynnissä. Turhaan kiukuttelet velkaneuvojille, heille ei kuulu rikosasioiden tutkiminen, se kuuluu poliisille, tee rikosilmoitus. Lisäksi sillä ei todella ole mitään merkitystä, mitä summia siellä on, nimittäin olet ilmeisesti niin paljon velkaa, että et niitä pysty koskaan maksamaan ja jos pääset velkasaneeraukseen, maksat kuukausisumman viisi vuotta ja se siitä. Sillä jääkö sinne milli vai kaksi maksamatta, ei ole merkitystä.
Luehan vaikka tuo vaihteeksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000479&posting=22000000005054134
Tekisi tässä mieleni kertoa sekin, miten pankki vuonna 1989 houkutteli dementoituneen isäni takaamaan erään jo valmiiksi tuhoon tuomitun yrityksen lainan. Mutta annetaan sotaveteraanin maata rauhassa mullan alla.
asiassa velkaneuvojan töihin kuuluu selvittää velkaantumisen tausta. Ja taas melko ihmeellinen kannanotto, osoittaa vaan miten pihalla näistä asioista kyseinen Pyöritellyt on.
Kirjanpitäjä ei pysty vastaan hallituksen suunnitelmiiin devalvaatiosta, korkokannan yksipuolisesta korottamisesta. Kirjanpitäjän kanssa laskettiin ennen yrityksen perustamista kannattavuus edellytykset ja kovalla korolla. Älkää nyt taas todistako sitä minun pullasorsa teoriaa todeksi. Kaikki velkaantuneet eivät ole aivan niin tyhmiä kuin te aivopestyt kuvittelette
Valitettavasti asia on usein näin. Itse olen saamamiehenä yrittänyt saada myymistäni tavaroista rahojani pois, mutta ainoa tulos on kiroilu ja haukut.Tietenkään ei pitäisi tutuillekaan pitäisi myydä luotolla, mutta pienellä paikkakunnalla se on "maan tapa". Takaisinkaan ei tavaroita saa enää millään keinolla, jos menet hakemaan niin pian on poliisit niskassa kiinni. Tuntuu kyllä joskus siltä, että röyhkeällä käytöksellä pärjää paremmin kuin rehellisyydellä. On toki paljon niitä jotka ovat onnettomien olosuhteiden takia velkaantuneet, mutta on suuri joukko niitä jotka harkintakyvyn puutteen takia ovat itse vaikeutensa hankkineet. Ja sitten syytetään siitä muita. Valitettavasti.