Kannattaako Suomen panna miljardi asehankintoihin joka vuosi? Laskekaapa paljonko se on 20 vuodessa korkoineen. Ehkä 30 miljardia euroa. Tai 50, jos tingimme myös koulutus- ja huoltohenkilökunnasta. Ajatelkaa jos tämä raha olisi tilillä odottamassa sotaa? Silloin ostaisimme koko rahalla lisää aseita ja palkkasotureita jotka niitä osaa käyttää.
Valitaan pääpuolustukseen yksinkertainen asejärjestelmä, joka ei vaadi mitään koulutusta. 10kg tienvarsipommit, joita lingotaan tielle karhunrautoja muistuttavalla jousienergialla 30m päästä. Näin niitä on helppo sijoittaa metsään ja laukaisijakin ehtii pakoon. Tavoite on tuhota ajoneuvoja ja haavoittaa 1-2 vihollista joka iskulla. Ensisijainen tavoite on puhkoa renkaat, jolloin vihollisen huolto joudutaan tekemään kalliisti ilmakuljetuksilla ja tela-ajoneuvoilla. Toinen tavoite on pakkasella rikkoa autojen ikkunat sirpaleilla ja paine-iskulla.
Jos talebanit kykenee sijoittamaan 10 pommia päivässä, niin Suomen reservi valmistaisi ja sijoittaisi 80 kertaa enemmän, eli 800 kpl joka päivä. Valloitus olisi ohi hyvin nopeasti, kenties alle vuodessa. Nato-jäsenyydestä olisi vain harmia; pätevä komentaja ei koskaan ole riippuvainen muiden satelliittikuvista tai mistään. Silloin pitäisi myös noudattaa heidän poliitikkojen laatimia sääntöjä, ja passivoisi tavallisen sotilaan.
Älyttömät asehankinnat
21
113
Vastaukset
- fueller
Sotahullu Kanerva lisäisi suomen sotilasmenoja???Minkähän vuoksi?ei kai Naistenmies-txtviestittelijä käytä Ukrainan kriisiä keppihevosena?Kyllä vain käyttää.Länsimaiden järjestämällä provokaatiolla Ukrainassa saadaan jokaisessa euroopan maassa hiljainen hyväksyntä asemäärärahojen nostolle.Samaan aikaan peruspalvelut heikkenevät hoito ja opetustyöstä.Suomen ei pitäisi mennä Natoon ja puolustusvoimat voisi alasajaa miltei kokonaan. Isossa kuvassa suomen armeijalla ei ole mitään merkitystä.
Mikähän niissä horneteissa on vikana?
Niillähän onnistuu tunnistuslennot ihan ok.
Ja varmaan puolustusmielessä rynnäköintikin.
F35 olisi tuhottoman kallis isossa mittakaavassa eikä huonompiakaan kannattais F18 tilalle ottaa...
Mielestäni pitäisi olla tolkku sokeassa kaluston hankinnassa ja panostaa koulutukseen ja harjoituksiin.
Luulisi suomella olevan mahdollisuus tehdä kumppanuus jonnekinpäin jotta kriisitilanteessa kalustoa saadaan lisää minimimäärän kaveriksi.
Hemmetin tärkeää on etä omat miehet ja naiset puolustaa maatamme, jos ne ei riitä niin eihän suomessa sitten enään taida olla puolustettavaakaan, joten turha maksaa siitä että sotatilanteessa voitais saada jotain sotahulluja kaveriksi.
Oliskohan tullainen pieni helikopteri kallis?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n9ZUXNeBoHo
Tommosilla luulis olevan suomen oloissa hyvä teilata vihollisen höökivaunuja yms. Ja yhden F35 hinnalla saadaan... kymmenen? Samoilla vispilöillä olisi myös rauhan aikana käyttöä kadonneiden etsinnöissä, metsäpalojen sammutuksessa yms jne.
Ja miehittämättömiäkin niistä suomen insinöörit modais hetkessä.
Toki vielä parempi olisi että tehtäisiin kaikki aseet itse. Se antaisi polttoainetta omaan talouteen.Ja hävittäjät tippunee tehokkaimmin maasta-ilmaan ohjuksilla, esim BUK näyttää edelleen olevan aika käypä kampe ja edullinen.
- uy79t7t79tt8t07877t9
Tuo on todellinen vaihtoehto hornetille ja niitä pitää ostaa kokorahalla eikä tiettyä kappalemäärää mutta kuitenkin vähintään 200 kappaletta
http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/next-generation-saab-jas-39-ef-gripen - lentomekaanikko
Horneteissa ei olekkaan mitään vikaa kaveri. Ja oot aivan oikeassa, että noi uudet hävittäjät on saamarin kalliita... mutta me ilmeisesti tarvitaan jostain syystä edes jonkinlaiset ilmavoimat ja kun Hornetit on siksi pakko uusia, että jenkit lopettaa niiden valmistuksen niin me ei saada niihin varaosia enään mistään, eikä niillä ole sitä kautta turvallista lentää.
uy79t7t79tt8t07877t9 kirjoitti:
Tuo on todellinen vaihtoehto hornetille ja niitä pitää ostaa kokorahalla eikä tiettyä kappalemäärää mutta kuitenkin vähintään 200 kappaletta
http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/next-generation-saab-jas-39-ef-gripenMun mielestä muutama kone aktiivikäyttöön ja kumppanuussopimus jotta on sodan varalle bufferia.
Ruotsalaisten huoltovarmuus ehkä parempi kuin ison rapakontakaisilla.- Satakunnan lennosto
uy79t7t79tt8t07877t9 kirjoitti:
Tuo on todellinen vaihtoehto hornetille ja niitä pitää ostaa kokorahalla eikä tiettyä kappalemäärää mutta kuitenkin vähintään 200 kappaletta
http://www.suomensotilas.fi/fi/artikkelit/next-generation-saab-jas-39-ef-gripenGripen on todellinen vaihtoehto 1. Neljännen polven paras hävittäjä ja kehittyy edelleen. Nato aseistus saatavilla. Tulevaisuudessa ehkä myös toimii ilman lentäjää. Tulee todella edulliseksi verrattuna muihin. Samalla puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa olisi järkevää. Pääkalustona Gripen. Toisena koneena jos häivehävittäjää tarvitsemme Usa varmasti myy myöhemmin f 22 Raptoreita. Jasseja noin 70-80 kpl, Raptoreita 10-20 kpl ja paljon ilmatorjuntaohjuksia. F 35 Olisi todella häpeällinen ostos. Mitä tehdään häiveominaisuuksilla jos kone muuten hajoaa eikä kestä pohjolan sääolosuhteita ja on todella kömpelö
- lihajaloste
Satakunnan lennosto kirjoitti:
Gripen on todellinen vaihtoehto 1. Neljännen polven paras hävittäjä ja kehittyy edelleen. Nato aseistus saatavilla. Tulevaisuudessa ehkä myös toimii ilman lentäjää. Tulee todella edulliseksi verrattuna muihin. Samalla puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa olisi järkevää. Pääkalustona Gripen. Toisena koneena jos häivehävittäjää tarvitsemme Usa varmasti myy myöhemmin f 22 Raptoreita. Jasseja noin 70-80 kpl, Raptoreita 10-20 kpl ja paljon ilmatorjuntaohjuksia. F 35 Olisi todella häpeällinen ostos. Mitä tehdään häiveominaisuuksilla jos kone muuten hajoaa eikä kestä pohjolan sääolosuhteita ja on todella kömpelö
Puolustusliitto Ruotsin kanssa on välttämätön ja hyödyksi molemmille. Pelkästään ilmavoimat olisi niin uskottavat että ilman suuria tappioita kukaan järkevä ei hyökkäisi.
Mikä hankintoihin tulee. Jas Gripen. Totta jenkeille voimme ilmoittaa että emme osta F 35:ia mutta olemme kiinnostuneet F 22 Raptoreista. - lentosotakoulu
lihajaloste kirjoitti:
Puolustusliitto Ruotsin kanssa on välttämätön ja hyödyksi molemmille. Pelkästään ilmavoimat olisi niin uskottavat että ilman suuria tappioita kukaan järkevä ei hyökkäisi.
Mikä hankintoihin tulee. Jas Gripen. Totta jenkeille voimme ilmoittaa että emme osta F 35:ia mutta olemme kiinnostuneet F 22 Raptoreista.Kyllä Puolustusliitto toisi turvaa ja edullisuutta. Onhan Ruotsilla hyvät merivoimatkin joka on osa ilmapuolustusta. Kyllähän se Gripen paras on mikäli vuoteen 2018 mennessä häivehävittäjät ei ole kehittyneet. Ruotsihan kaipaa uuden hävittäjän kehitystyöhön kumppania mukaan lähtiessä tulisi varmasti edulliseksi. Mikäli kuitenkin päädytään F 35 romurautaan nykyisellä kunnollaan mahdollisen sodan syttyyessä otan jalat alleni ja lähden karkuun. Niillä ei nimittäin Suomen ilmatilaa kauan puolusteta!
- raha ratkaisee
ainoo vaihtoehto on jas mikä lie gripen koska tulee maksamaan puolet muista lentotunnit pl. pakfa ja su35. ja niitä eikannata vaikka hintalatusuhde on parhaita.
usalaiset antaa tavaroistaan liian nättiä kuvaa. todellisuudessa vanjan koneet on tutkineet ja kääntyvine perseineen paremmin kehitettyjä.
- Tarrahiekka
Jo vuosia sitten esiteltiin puolustusvälineitä jotka eivät tapa maahanatunkeutujaa, minne nuo keksinnöt on haudattu? Kaikenlaiset liimat, hajut ja tarrat sun muut inhotukset tekisivät tunkeutujan olon ikäväksi. Kaivinkone ja kusitykki lienevät parhaimmasta päästä jarruttelemaan tunkeutujaa. Taivaalta satavat pikaliimapallot tartuttaisivat näpit kiinni sotatyökaluihin . Suomesta voisi tulla tällaisen pysäytysvälineistön suurvalta jos siihen sijoitettaisiin
- lentomekaanikko
Todettu käytännön taisteluissa tehottomiksi, aseiden kantama liian lyhyt pitäisi edetä maalitauluksi asti ja ansat helppo purkaa jne, ja näiden pitäisi olla sellaisia aseita joilla voitaisiin pysäyttää loputtomasti vihollisia.
- lentomekaanikko
No pakko niihin aseisiin on sijoittaa! Meillä ei ole nään minkäänlaisia PST-aseita joilla voitaisiin tuhota todennäköisen suurvaltavihollisen raskaimpia ajoneuvoja.
Tässä vähän faktaa:
T-90 Taistelupanssarivaunussa on heikoimmassa kohdassa (takana) 850 mm panssaria.
Kevyt kertasinko läpäisee 300 mm panssaria
APILAS läpäisee 500 mm panssaria
Ja ne sun tienvarsipommis korkeintaan tuhoaa vaunuista telat jotka saadaan siellä korjattua vartissa, kun millään maastoautoilla ja muulla kevyesti panssaroidulla kalustolla ei Suomeen hyökätä, sen tajuat kun näet mitä kalustoa Suomen rajalle on sijoitettu.- pitxkorkxlevxpaks=?
"T-90 Taistelupanssarivaunussa on heikoimmassa kohdassa (takana) 850 mm panssaria."
Hohhoijaa...........
http://fi.wikipedia.org/wiki/T-90
Harrastapa hiukan yksinkertaista matematiikkaa ja laske pelkkä vaunun panssaroinnin paino noilla Wikin mitta-arvoilla; kertomallasi panssaripaksuudella ja teräksen tiheydellä..... Voit jättää moottorin ja voimansiirron painot pois. Asiaa voi yksinkertaisaa vielä laskemalla pelkän tuon mittaisen teräslaatikon paino jossa katto ja lattia eivät paina mitään, pelkkä tuon ja pituisen teräskehän paino....
Hohhoijaa, taisi tulla ammutuksi alas tuo T90 panssarin paksuusväitteesi.... >T-90 Taistelupanssarivaunussa on heikoimmassa kohdassa (takana) 850 mm panssaria.
Kuten todettu, tuo tieto on täysin väärä.
Pansaria ei ole noin paljoa ja ohuin suoja on panssarivaunun päällä.
Siksi esim. suomessa käytetyt TOW2 ohjukset räjähtävät panssarivaunun yläpuolla ja läpäisevät 900mm panssaria.
>Kevyt kertasinko läpäisee 300 mm panssaria
Toiminee jos pääsee ampumaan takaa tai jos osuu telaan.
>APILAS läpäisee 500 mm panssaria
Max 720mm panssarointia ja 2m betonia sanoo wiki.
Aktiivipanssarointi lienee myrkkyä tälle, eli osuttava kohtaan jossa sitä ei ole ja ampujan oltava lähellä tankkia.
>Ja ne sun tienvarsipommis korkeintaan tuhoaa vaunuista telat jotka saadaan siellä korjattua vartissa,
Jos tela saadaan poikki on vaunu todennäköisesti paikallaan pitkään. Telat on hiton raskaat eikä esim 40 000kg tankkia nosteta ihan pikkutunkilla yms. jne.
>kun millään maastoautoilla ja muulla kevyesti panssaroidulla kalustolla ei Suomeen hyökätä,
Suomen maastoon ei hyökättäne esim. raskailla panssareilla. Korkeintaan keskiraskailla koska maaperä ei kanna abrams M1 tyylin tankkeja.
On rajallinen määrä maastonkohtia joista pääsee kulkemaan raskaalla kalustolla.
- Suomalainen sotilas
Aloittajalla on perustiedot hukassa.
Ensi vuonna puolustustarvikkeiden hankintaan on budjetoitu 446,8 miljoonaa euroa. Sillä ei pitkälle pötkitä.
Miljardi euroa olisi vielä pieni panos asehankintoihin.
Suomen tilanne on huono kaluston osalta.
Taistelupanssareita on vain 100 kpl. Käytettyjä Leopardeja, 2A6. Mutta niitä ei ole vielä toimitettu Suomeen.
Nyt PV modernisoi vanhoja venäläisvalmisteisia BMP-2 rynnäkköpanssareita.
Vaikka Leopardejakin oli jo hankittu. 2A4 mallia. Ne eivät jostain syystä sitten kelvanneet PVlle. Eivät Venäjän taistelupanssarit vedä vertoja saksalaisille Leopardeille. Mieluummin ottaisin vähän vanhempia mutta taistelunkestäviä Leopardeja kuin ei mitään!
Jotain tolkkua!
Ihan kelvolliset venäläisvalmisteiset T-72 taistelupanssarit PV romutti. Kun ei kuulemma löytynyt PVltä tiloja missä niitä olisi voitu pitää! Olisivat sitten antaneet vaikka maakuntajoukoille. Niille olisi varmasti löytynyt käyttöä.
Tämä on kaikki julkista tietoa. Ei mitään sotasalaisuuksia.
Päin persettä on kalustotilanne.
Nopea, paikalta toiselle liikuteltava tykistö puuttu. Tykkejä löytyy kyllä, mutta ne ovat niitä hitaita, kuorma-autolla vedettäviä ja tykistön miehistö käytännössä suojaamattomassa tilassa.
MLRS raketinheittimiä on n. 30 kpl. Kaikki käytettyinä hankittu. Mutta ei ole ammuksia, raketteja, ohjuksia niihin! Jotain tietysti on. ATACMS ohjuksia ei ole. Niiden kantama on jopa 300 km!
Meillä ei ole yhtään ohjusta suojana jolla voidaan torjua ballistisia ohjuksia. Edes pääkaupungin suojana voisi olla joku patteri.
Vuonna 2011 kertausharjoituksiin osallistui noin 27 000 suomalaista, mutta tänä vuonna luku jää 6 000:een!
Tämän kommentin pääviesti:
Ellei meillä ole kalustoa ja omaa armeijaa, tänne tulee varmasti joku ulkopuolinen joka ottaa tehtäväkseen sen asian hoitamisen. Ja sitä ei varmasti haluta. Mutta niin käy ellei nyt nopeasti aleta varustamaan Puolustusvoimia.- sinkoja ja ohjuksia
hienoa faktaa. tealatykistöö ja ÄKKIÄ ja pois vedettävät ne kuolee enennku ehtivät ampuu. samoin IT ohjuksiia joka toiselle äijällle. AVOIMET OVET on täl hetkel yli 9km korkeudessa!. suomen sotilasta kantsii lukee että vähän tietää jostain. hornetit yltää n 15km ryssän hävittäjä pakfa ja su35 lähemmäs 20km.
- Halpoja miljardeja
Rauhan ajan miljardit ovat halpoja, jos niillä vältetään sota-ajan miljardit.
(suuri viisaus jota Suomen päättäjät eivät ymmärrä) - fueller
Kannattaisi ostaa SU-25 hävittäjiä.Niiden hyvä puoli on että niiden konetykillä voi ampua matkustajakoneita.Kysykää vaikka Kiovan fasistihallinnolta!
- Не Сухого бойцы
"Kysykää vaikka Kiovan fasistihallinnolta"
-Kiovassa on tosin demokraattisesti valittu hallinto mutta samaa ei voi sanoa eräästä Ukrainan naapurimaasta jonka nimeä voit arvailla:
10p. vihje:
-johdosta kriittisesti kirjoittavat journalistit pääsevät hengestään.
-oikein hankalille typeille tarjotaan poloniumilla terästettyä teetä. (sen lääkkeen hyvä puoli on se että se tehoaa yhtä hyvin niin ilta- kuin aamuteenkin kanssa)
-kyseinen maa on harkinnut irtautua internetistä kun ulkopuolinen uutisointi horjuttaa propagandan kylvön uskoattavuutta.
-kyseinen maa inttää itsepäisesti ettei tukisi itäukrainan separatisteja vaikka on jäänyt tästä valheesta housut nilkoissa kiinni monta kertaa.
-kyseinen maa on vararikon partaalla. Muun muassa rehvakkaat armeijansa aseuusintasuunnitelmat on jouduttu romuttamaan lännen pakotteiden johdosta.
-menehän sinä Putin-nuori syömään vielä pari lautasellista hapankaalia, lue siinä välissä riippumattomia uutislähteitä ja kun silmäsi aukeavat kuin kissanpennulla ja toivut häpeästäsi niin palaa sitten uudestaan näille foorumeille.
- Tulipalo
Tästä se P- nuori tykkää: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101318738651_uu.shtml
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1703119Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii441919Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K321908- 1981860
Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a261730Riikka Purra perustelee hallituksen leikkauspolitiikkaa
Odotukset ovat kovat, mutta puhe on poikkeuksellisen onttoa jopa hallituksen omalla mittapuulla. Vastuu työnnetään alas,771276Kansalaispalkka ja maksuton joukkoliikenne
Noilla pienillä parannuksilla saadaan Suomesta taas hitusen parempi paikka peruskansalaiselle, joka elää ekologisesti ja911225Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii1821093Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa2141086- 211049