Tulojen ei pitäisi vaikuttaa omaishoidon palkkaan, mutta niin vain on Kouvolan kaupungin kriteerit. Eikä siihen auttanut valitus Kouvolan Hallinto-oikeuteen, eikä kantelu Eduskunnan oikeusasiamiehelle.Ei myös Etelä-Suomen läänin sosiaalipuoli nähnyt kaupungin menettelyssä mitään virhettä. Mitä arvoa on lailla, jota ei tarvitse noudattaa. Eikä siitä tule kaupungille mitään sanktiota. Omaishoitolaki ei turvaa omaishoitajien oikeuksia.
Sitten muutan sadantuhannen euron kysymys;kuka tukee ja ketä? Kunnat omaishoitajia vai omaishoitajat kuntia?.
Omalta kohdallani laskema menee näin; 36 vuotta x 12 kuukautta x 4000€ (nykyinen palvelumaksu kk)= 1.728.000€. Tämänverran kunta on bruttoa säästänyt vaikka kuinka otettaisiin huomioon omaishoito palkka ja muut menot niin kunta reilusti voitolla. siksi usein kysynkin minunko yksin pitää tämän kunnan velat maksaa kun mikään ei tunnu riittävän. Eiköhän vain tämä ole takana laskuperusteena käytetään bruttotuloa vielä hoitana toimivan puolisonkin tulot. Epäilen vahvasti,että kunnat eivät tekisi omaishoito päätöstä, ellei se olisi kunnlle edullista.
Käykääpäs lukemassa Kouvolan kriteerit
Sitten muutan sadantuhannen euron kysymys;kuka tukee ja ketä? Kunnat omaishoitajia vai omaishoitajat kuntia?.
Omalta kohdallani laskema menee näin; 36 vuotta x 12 kuukautta x 4000€ (nykyinen palvelumaksu kk)= 1.728.000€. Tämänverran kunta on bruttoa säästänyt vaikka kuinka otettaisiin huomioon omaishoito palkka ja muut menot niin kunta reilusti voitolla. siksi usein kysynkin minunko yksin pitää tämän kunnan velat maksaa kun mikään ei tunnu riittävän. Eiköhän vain tämä ole takana laskuperusteena käytetään bruttotuloa vielä hoitana toimivan puolisonkin tulot. Epäilen vahvasti,että kunnat eivät tekisi omaishoito päätöstä, ellei se olisi kunnlle edullista.
Käykääpäs lukemassa Kouvolan kriteerit
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.