Opetus- ja kulttuuriministeriö on päättänyt 35 miljoonan euron avustusten jakamisesta homekoulujen ja päiväkotien korjaamiseen tai korvaamiseen.
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2014/09/kosteus.html
Heinola haki avustusta Myllyojan koulun uudisrakennukselle.. Sinilähteelle, tontille josta löytyi liito-oravia. Liito-oravatilannetta ei selvitetty etukäteen eikä paljon mitään muutakaan, kun kaikki laskelmatkin jäivät tekemättä ja valtuutetuille esittämättä. Kalliin vaihtoehdon ajaminen johti satojen tuhansien eurojen menetyksiin.
Kalliiksi tuli, sillä avustus oli 10-15% rakennuskustannuksista, eli koulun 6 miljoonan euron hintalappuun olisi tullut avustusta 600 000 euroa. Nyt se menetettiin!
Hollolakin sai 13 400 000,00 euron remontteihin avustuksia 2 010 000,00 miljoonaa!
Kyllä Heinolassa nyt sössittiin tämäkin. Koulun siirtäminen ja liikuntahallin hamuaminen tulivat kalliiksi veronmaksajille. Kuka kantaa vastuun?
http://www.minedu.fi/OPM/Tiedotteet/2014/09/kosteus.html
Heinola haki avustusta Myllyojan koulun uudisrakennukselle.. Sinilähteelle, tontille josta löytyi liito-oravia. Liito-oravatilannetta ei selvitetty etukäteen eikä paljon mitään muutakaan, kun kaikki laskelmatkin jäivät tekemättä ja valtuutetuille esittämättä. Kalliin vaihtoehdon ajaminen johti satojen tuhansien eurojen menetyksiin.
Kalliiksi tuli, sillä avustus oli 10-15% rakennuskustannuksista, eli koulun 6 miljoonan euron hintalappuun olisi tullut avustusta 600 000 euroa. Nyt se menetettiin!
Hollolakin sai 13 400 000,00 euron remontteihin avustuksia 2 010 000,00 miljoonaa!
Kyllä Heinolassa nyt sössittiin tämäkin. Koulun siirtäminen ja liikuntahallin hamuaminen tulivat kalliiksi veronmaksajille. Kuka kantaa vastuun?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Varmaan "edellinen hallitus". Tai "seppä" tai "laitinen". Jos ei sitten ihan "rinnevaara". Kukapa muukaan? Ai niin, tai ehkä se oli kuntalaiset, jotka eivät osanneet äänestää parempia ihmisiä valtuustoon.
Kyllä se taisi olla nykyinen hallitus, joka teki päätöksen uudesta tontista ja uudesta koulusta, valtuutetut laitettiin päättämään ilman mitään laskelmia ja vertailuja, ja nyt menetettiin sitten aikamoinen summa rahaa.
Tuollaista osaamattomuutta on vaikea käsittää. Ihan alkeellisissakin asioissa sössitään. Eikös siellä ole yhtään kunnolla koulutettua asiaosaajaa?
Pätevät osaajat on savustettu ulos jo aikoja sitten!
Ei avustuksia riitä kaikille. Täytyy jakaa hankkeita eri vuosille. Heinolan kaup.valtuusto on vastuussa. Se on korkein "elin". Turhaa vouhkata kaupungin imagoa, uskotavuutta, muuttoaaltoa jne.
On saman henkilön kroonista jauhantaa. Samaa tämä avustusasia. Näsemiin!
Olet hieman hakoteillä.
Avustukset menetettiin, koska keksittiin viimetipassa muuttaa suunnitelma eli sijoituspaikka ja hylätä peruskorjaus, ilman suunnitelmia tai edes kustannusarvioita. Erittäin moitittavaa ja vahingollista kaupungille.
Hankkeiden jakaminen eri vuosille on tarkoittanut sitä, ettei mitään ole toteutettu ja toteutumattomat investoinnit kaatuvat syliin - nyt ilman avustuksia.
Älä suotta puolustele, jälleen epäonnistuttiin ja rumasti.
Kyse on vakavasta asianhallintavirheestä joka johti avustusten menetykseen. Tässä taloustilanteessa lähdettiin sotkemaan asioita ja se maksoi vähintään 600 tuhatta euroa. 10-15% avustus on merkittävä.
Ottaen huomioon kaikki viimeaikoina esiin nousseet seikat, on tilanne se, ettei kaupunginhallituksella ole mielestäni toimintaedellytyksiä.
Kyllä sapettaa, kun saa lukea, että Lahti ja Hollola napsivat avustuksia miljoonia euroja.
Hollolan lapset käy Lahdessa koulua. Aina vaan enemmän. Siis Lahteen sitten Heinolastakin vaan. Kyllä Heinolan hallitus on ajan tasalla vaikka ei riitele kuten jotkut hallitukset ovat tavanneet tehdä.
Sama henkilö vastailee itselleen. Viestit klo. 17.26 ja 17.31 ovat saman henkilön väsäämiä. Kiehuu liemissään vissiii?
Ookko palstan valvoja ku tiedät mikä on kenenkin kommentti?
Sun mielestä hallitus on ok vaikka sössi tänkin asian. Sit ollaan surkuttelemassa tiukkaa taloutta ja sulkemassa kouluja.
On huomattu, että ette kestä kritiikkiä. Aina alkaa kiukuttelu :)
Voi elämän kevät, mähläätte avustukset ja ette pysty tekemään päätöksiä.
Ping, nyt syttyi lamppu. Ei hätää, siis Lahteen lapset sitten Heinolastakin vaan kouluun. Heinolan hallitus lienee ajan tasalla eli taitaa loppua lukio-opetus tästä kylästä.
Tää touhu on ihan kuin Putinin Venäjällä, ei järjen häivää.
Eikös se ollut Hollolaan verrattuna kokonaan eri hakuasia jonka kaupunki päätti jättää sikseen? Se oli viime vuoden valtion lisämääräraha jossa vaadittiin että aloittaa rakennustyöt tai korjaaminen vuoden 2014 aikana. Tää Hollolan juttu on jo aikaisemmin haettu ihan eri listoilla. Ei kannata koko ajan sotkea asioita. Vastuuta vois kantaa huonomuistinenkin.
Kyse on samasta avustuerästä, 35 miljoonasta. Hankkeen piti valmistua v. 2015, se oli ehtona. Kaupunki haki juuri noita avustuksia, jonka voi todentaa lukemalla pöytäkirjoja.
Hollola sai avustukset, Heinola ei. Epäuskottava hanke ja huonosti valmisteltu, kustannus veronmaksajille melkoinen.
Tässä ei ole nyt sotkettu asioita vaan kritisoitu (jälleen) ihan aiheesta.
IH uutisoi asiasta, mutta jätti mainitsematta Heinolan menettäneen avustukset. Outoa.
Eipä löydy hallituksen riveistä kommentaattoria selittelemään kalliiksi käyvää asianhallintaa. Vastuu tietenkin kielletään, sitähän ei Heinolassa joudu miljoonamokista kantamaan. Veronmaksajat sitten kustantavat koko sotkun.