on laitettu ulosottoon veronpalautuksista vaikka on olemassa sopimus, että maksuja ei peritä koska ei ole tulojakaan. Siis eikö ensin olisi pitänyt lähettää lasku tai jotain eikä suoraan ulosottoon kun sattuu tulemaan parisataa euroa palautuksia.
Elatusmaksut
ihmettelevä
81316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaikilta eronneilta ja karanneilta kaikki rahat ulosottoon. Vois miettiä siinä vaiheessa kun nousee pukille tai levittää jalkansa!
Olet käsittänyt väärin. Ei semmoisia sopimuksia tehdä, että maksuja ei peritä koska ei ole tuloja. Voit takautuvasti saada vapautusta sellaiselta ajalta, jolloin sinulla ei ole tuloja. Päinvastoin elatussopimus on sopimus, jos sinä olet velvoitettu maksamaan, ilman mitään erillisiä laskuja. Olisitko sinä lyhentänyt näillä veronpalautusrahoilla elatusvelkaa vapaaehtoisesti, tuskimpa.
Niin, ei minullakaan ole tuloja mutta olen silti velvollinen elättämään lapsiani. Olenko siis väärinkohdelu? Pitäisikö kaikki tulottomat saada
vapautetuksi lastensa elättämisestä?
olikin siitä, että eikö olisi ollut asiallista ilmoittaa asiasta etukäteen eikä laittaa ulosoton kautta. Koska tässä tapauksessa ei kuitenkaan kaikkia maksuja saada perittyä ja lopusta laskustahan menee luottotiedot. Nimenomaan oli sovittu, että niitä ei peritä niin kauan kun ei ole mistä periä. Totta kai jokainen maksaa jos on mistä maksaa.
Muutenkin ihmetyttää tuo veronpalautusten kokonaan ulosmittaus. Jos ajatellaan, että laskisi tulonsa niin tarkkaan että ei olisi palautusta eikä mätkyjä niin tulos on -0.
Vouti ottaa palkasta kuitenkin sen saman osuuden ja jättää suojaosuuden. Jos saat palautuksia = olet maksanut liikaa veroja niin mikä helvetin oikeus on voudilla viedä KAIKKI!!! Eikös tässäkin pitäisi soveltaa yhtä lailla 1/3 periaatetta?
Olkaa siis fiksuja, jääkää mieluummin verottajalle velkaa kuin saakaa palautuksia. Näin voitatte jopa satoja euroja vuodessa.
On fiksumpaa pidätyttää pari prosenttia liian paljon, koska se on sama kuin voudille maksais ja näin pääsee nopeammin eroon koko voudista. Tuskin niitä "mätkyrahoja" on pistetty sivuun ja taas summa voudilla lisääntyy. Tämä on sitä oman elämän hallintaan ottoa.
pienestä sairaspäivärahasta pidätyttää isompaa veroprosenttia?
Miten joidenkin on vaikea ymmärtää sitä, että lapsista on menoa ja ei yhteiskunnalle sentään kuulu KAIKEN maksaminen. Ennen mies elätti vaimon ja 10 lasta. Nykyään mies ei pysty maksamaan edes minimiosuutta (120 euroa) yhdestä lapsesta. Millaisia vellihousuja te miehet olette?