Kaupungin olisi jo korkea aika tehdä Ritaluomasta poliisille tutkintapyyntö. Alkuun voisivat olla tutkinnan aiheena mille tilille hän väen väkisin lähetti ison summan rahaa ja minkä tahon rahaa? Miksi poliisin varottelut eivät tehonneet? Missä on Wilsson ja koska he ovat viimeksi tavanneet? Mihin maahan Ritaluoma matkusti kiireellä ja mikä oli matkan tarkoitus?
Tutkintapyyntö ei ole sama kuin rikosilmoitus, vaan siitä lievempi muoto, joten pelko pois ja asiaan.
Tutkintapyyntö ei ole sama kuin rikosilmoitus, vaan siitä lievempi muoto, joten pelko pois ja asiaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kuinka paljon Hämeenlinnan kaupunki menetti rahoja tässä seikkailussa?
Aikoinaan Kuusankosken kaupunki menetti 4 milj. euroa putkipinnoitetehtaan sekoilussa.
Peruskouluako vielä käyt? Kun kaupunkiin kohdistuvaa rikosta ei ole aihetta edes epäillä, ei Hämeenlinnan kaupungilla ole perusteita tehdä asiassa tutkintapyyntöä. Tämä nyt pitäisi olla selvä lapsellekin. Kaupunki ei ole tietenkään vastuussa Ritaluoman rahoista, joita ei edes ole. Rahojen liikkeitä seuraavat viranomaiset ja tapaus on erittäin tunnettu. Huvittaa esitys, että kaupungin pitäisi olla aktiivinen Ritaluoman suhteen poliisin suuntaan kun tämä ei uskonut polisiin varoituksia!
Älä selittele lapsellisia, sillä kaupunki on menettänyt rahaa Ritaluoman kiemuroissa. Raha joka lähti Nigeriaan olisi voinut lähteä myös kaupungin tilille, koska velka kaupungille oli jo erääntynyt. Ritaluomalla ei edes ole omaa rahaa jota lähettäisi minnekään, joten rahojen alkuperää on ilman muuta syytä tutkia. Tutkintapyynnön voi tehdä jokainen taho, joka ollut SCC:n asiassa mukana ja kärsinyt rahallisia menetyksiä. Kaupunki voi tehdä tutkintapyynnön myös siitä, että Ritaluoma syytti viattomia kaupungin hallinnossa olevia vuotamisesta, elleivät he itse sitä tee.
Olet oikeassa. Kaupungin maineen tahallinen mustaaminen ei ole mikään pikku juttu sekään. Ei saa siis luvata sellaista, mistä ei voi olla 100% varma.
Täällä onkin jo kaksi Aku Ankkoja lukemalla pätevöitynyttä lakimiestä.Loermanille tiedoksi, että jos juttu on kesken ei voi sanoa "syytti viattomia" koska tämän toteaa vasta oikeus ratkaisussaan. Tätä ei opi Akusta. Kaupungilla on ihan oikeita lakimiehiä.
Miksi Ritaluoma syytti, vaikka ei ollut varma? Ihminen on viaton, kunnes toisin oikeudessa todetaan. Lue siis edelleekin sitä Aku Ankkaasi, mutta älä puuttu ammattllaisten keskusteluihin. Kaupungin lakimiehet on naurettu pystyyn jo aikoja sitten.
Kuten sanottu kaikkea et opi Aku Ankasta mutta älä hylkää kun se on sulle passeli lehti. Se on faktaa.
Sinulle vasta nauretaan, kun sönkäät täällä täyttä sontaa. Toisaalta aivovammaiselle ei saisi nauraa, mutta menkööt tämän kerran.:-D:-D
Kaupunki on voitolla Iisakin ansiosta, ainoa vaan ettei taida saada voittoja koskaan kun tuo liikemies on konkurssannut vanhan äitinsäkin. Onko muuten kaupungin tilintarkastaja tarkistanut, että onko nämä Iisakin omaksi ansioikseen julistamat 600000 tulleet millekään tilille. Lehdissä ei kerrota muuta kuin voitoista.
Kun liikemies Kari Ilkkala on ollut hanketta tukemassa niin olisi paras vastaamaan kun mukana on liikemies ritsku.
Istuuko tämä paljon porua, vähän villoja aiheuttanut mies vielä HPK:n hallituksessa. Pankaa ihmeessä jäähylle, ennen kuin kuitit sekoaa. Sun vai mun
Rautio, Kiemunki, Vekka, Kallioinen, Appelroth, Koskinen, Häppölä.
7-4=336000€
Kari oli tukemassa hanketta. Hyväst eduskunta.
"hekin istuvat" tuossa oli matikkaa oikein Ojalan oppien mukaan, vi tun hyvin oivallettu, hehehhehe, komea ja tosi formula!
Tuossa Ritaluoma tänä aamuna.
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Sunny-Car-Centerin-Ritaluoma-pakeni-kohua-Floridaan-Seiska-tapasi-lentokentalla-video/1054696
Onkohan jääkiekolla ja autokeskuksella jokin kytkös?