Homekoulujen ja päiväkotien korjauksiin 35 miljoonaa valtiolta

Heinola haki kyseisiä avustuksia, mutta se ei saanut niitä. Avustuksia on haettu Myllyojan (siis Sinilähteen) uudelle koululle, mutta avustuksia ei myönnetty. Nämä ovat ihan julkista tietoa.
Avustus myönnettiin kaikille ehdot täyttäville hankkeille, Heinolakin olisi saanut rahaa, mutta hallituksen esityksestä haluttiin uusi tontti, joka viivästytti hankkeen ja avustukset menetettiin. Kalliiksi kävi!
Esim Lahti näkyi saaneen miljoona-avustukset, siellä ilmeisesti osataan hoitaa avustusten hakeminen

Kaupungin hallitus "rotväsi" tuet vatuloimalla ja viivästyttämällä hankkeita ja niiden aloittamista, myöskään kaikkiin kohteisiin avustuksia ei haettu mihin tukea olisi ollut mahdollista saada jos olitaisiin edes haettu.

Tukien saamisen edellytys on (TEHTY HAKEMUS), eikä ole mitenkään epäselvää ettei niitä olisi saatu.

Minusta Raili Hildenin johtama kaupungin hallitus ei ole tehtäviensä tasalla yhtään ja tässäkin tapauksessa kaupunki menetti jopa yli kaksimiljoonaa euroa.

Uuttaa tilaisuutta hakemiseen EI TULE sillä valtioensivuoden talousarviossa ei ensivuonna tueta vastaavia hankkeita, jotta siinä meni nekin rahat.

Nyt on syytä pohtia sitä, kuka edustaa Heinolaa Päijät-Hämeenliiton hallituksessa???

Kaikenlaiset puoltolauseet tulevat hakupapereiden liitteeksi Päijät-Hämeen liiton kautta.

Heinolan kaupunginhallitus kokonaisuudessaan on puheenjohtajansa Raili Hildenin johdolla toiminut hyvin ala-arvoisesti kun valtionosuuksia on pitänyt.

Toisaalta sen ymmärtää, että eihän sitä enää voi kokonaisuutta pitää käsissään, kun ei ole todellisessa työelämässä mukana ollut vuosikymmeniin.

"Avustushakemukselle" Jauhaako Jarmo paskaa?.
Saiko heinola avustusta kuin muut hakijat ?, paljonko sai ? .
Syrjittiinkö heinolaa !. Kaikki muut "hakijat" jotka edellytykset täytti ja hakemuksen teki saivat tukea muttei heinola.
Miksi ei sitten heinola saanut ? jos kerran haki.
Vai hakikohan edes kuten Jarmo kirjoitti.
Jotenkin uskon Jarmoa.

Kaiken huippu on vielä kun heinolassa ei ole muita kuin homeisia kouluja ja päiväkoteja. Nyt olisi ollut mahdollisuus aloittaa näiden korjaaminen ja saada siihen tukea. Rakennusalan työllisyys tilanne on huono ja vapaita työntekijöitä olisi tuolla kortistossa, aloittamalla korjauksia olisi kaupunki osaltaan työllistänyt ja siten parantanut myös kaupungin työllisyyttä. Myöskin korjaamisen hinta on olisi nyt edullisempi kuin tulevaisuudessa kun nousuhuumassa taasen hinnat karkaavat lapasesta. Kunnan tulisi taantuman aikana esim rakentamalla ja saneeraamalla osaltaan tukea työllisyyttä ja siten edesauttaa selviytymistä ohi vaikeiden aikojen, koska lähi tulevaisuudessa nämäkin asiat kuitenkin joudutaan tekemään.

Ei voitu hakea, kun ei ole voitu todistaa tutkimusten perusteella, että koulut olisivat homeessa. Heinolassa oireillaan ja puhutaan homekouluista, mutta missä olette nähneet faktaa, että koulut olisivat homeessa?

Mutu tuntumien esittäjiä täällä kyllä riittää, Laitinen etunenässä, joka luulee olevansa asiantuntija joka alalla

Missäkö, siinä on faktaa kun oppilaat / opettajat sairastelee ja kärsii homeiden aiheuutamista oireista kauttalinjan lähes joka koulussa.
Jos koulut ei ole homeessa eikä oireita ole niin miksi ihmeessä sitten laitetaan satojatuhansia väistökouluihin ja parakkeihin verorahoja ? , onko sekin sitten päättäjien virhearviointia ! ,jotta mutu mutu.

Heinolassa kaupunginjohtaja erotettiin ennätysajassa puolen vuoden työskentelynsä jälkeen. Samoin erotettiin kaupunginhallitus salamavauhtia. Asiakirjoja, adresseja, päiväkirjoja, Wellamon raportteja, selvitystyöryhmän raportti, lehtiartikkeleita, asianajotoimiston muistiot jne. löytyy kilokaupalla. Joten näyttöä on nopeasta ja hyvin organisoidusta toiminnasta, median käytöstä, konsulttien käytöstä... salamavauhdilla. Valitettavasti nykyisen valtuuston näyttö jääkin kaupunginjohtajan erottamiseen ja kaupunginjohtajan erottamisesta tehtiin kärkihanke, joka ohitti kaikki muut hankkeet.

Yhtä nopeasti ja tehokkaasti ei ole huolehdittu kaupungin kiinteistöistä ja infrasta. Ei ole korjattu homeisia tai rakennettu uusia. Hankkeet jätetään puolitiehen.

Miten yleensä on mahdollista Heinolan tehokas toiminta ja näyttö, jopa LEX Heinolasta puhuttiin kaupunginjohtajan erottamisen yhteydessä - kun muut kaupungin tärkeämmät asiat eivät edenneet ollenkaan. Oliko kaupunginjohtajan erottaminen Heinolan päättäjien kärkihanke, joka on ohittanut koulut, rantapalstojen kaavoituksen (vuokrasopimusten päättyeessä), työttömyyden hoidon, elinkeinotoiminnan kehittämisen osana kaupunkistrategiaa jne.

Heinola jää yksin kuntarakenneuudistuksessa ja ilman valtion apuja koulujen korjauksissa tai rakentamisessa. Heinolan keskustan autioituessa palvelut haetaan Lahdesta. Väkiluku vähenee nopesti. Työttömyysluvut ovat karmeat, etenkin nuorisotakuu on kaukana "takuusta". Valuutetuilla ei ole ollut aikaa paneutua kaupungin talouden ja tulevaisuuden rakentamiseen, kun tärkeintä oli niin arvatkaapa mikä - Heinolan valtuustonn toimiessa viranhaltijoiden "kumileimasimena".

Luin epäuskoisena tämän tukiasiaa koskevan ketjun. Miten ihmeessä voi olla mahdollista, että kaikki on hoidettu niin leväperäisesti, että kaupunki menettää lähemmäs miljoona euroa avustuksia!
Ei ole ihan pikkusumma.

Jaksoin uskoa, että saataisiin se liikuntahallikin kaiken kampanjoinnin jälkeen, mutta alkaa vähän tuntua siltä, että meitä on muka tuettu, vaikkei hallia ole todellisuudessa aikomustakaan rakentaa. Se ei nimittäin mahdu sinne Sinilähteelle ja kun nyt ollaan leikkaamassa kaikesta, niin halli viedään ensiksi, näin uskon.

Liikuntaväki kärsiköön, näin ajatellaan.

Mä jaksan ihmetellä, miten nää miljoona-avustukset hassanneet luottamushenkilöt jaksaa paasata naama peruslukemilla vastuullisuudesta ja siitä, miten asiat hoidetaan järkevästi. Tilannehan on se, ettei toiminnassa ole ollut mitään järkeä.

Kun otetaan huomioon Heinolan tilanne ja talouden haasteet, on toiminnalla saavutettu avustusten menetys kertakaikkisen vastuutonta.

Ei näillä ole mitään uskottavuutta asioidenhoitoon.