Miten on. Yrittäjä ja pankinjohtaja ovat sopineet tehtävästä työstä. Työ tehty yksityishenkilönä pankinjohtajalle.
Pankinjohtaja ei ole maksanut käsirahaa vaan pantannut sen pankkiin toimituksen vakuudeksi.
Tilattu tavara myöhästyi koska ulkomailta ei tullut ajoissa tarvittavia tavaroita. Nyt työ on valmis ja rahaa ei kuulu. Tavara vielä tekijällä.
Pankinjohtajan rouva hoitaa puhe/haukkumispuolen
ja todennäköisesti eivät ota koko tavaraa. Tavaran arvo rahassa noin 4700 euroa. Kenenkä vahingoksi tämä jää? Olisiko työntilaajalla ollut velvollisuus maksaa käsiraha kuten muidenkin, koska tarveaineet maksavat. Kuinka yleistä on tällainen "panttaus toimitussopimuksen vakuudeksi"?
Työstä on tietty kirjallinen sopimus.
Nyt työntekijä ei ole saanut pennin hyrrää. Miten toimia?
Pankinjohtaja ei ole maksanut käsirahaa vaan pantannut sen pankkiin toimituksen vakuudeksi.
Tilattu tavara myöhästyi koska ulkomailta ei tullut ajoissa tarvittavia tavaroita. Nyt työ on valmis ja rahaa ei kuulu. Tavara vielä tekijällä.
Pankinjohtajan rouva hoitaa puhe/haukkumispuolen
ja todennäköisesti eivät ota koko tavaraa. Tavaran arvo rahassa noin 4700 euroa. Kenenkä vahingoksi tämä jää? Olisiko työntilaajalla ollut velvollisuus maksaa käsiraha kuten muidenkin, koska tarveaineet maksavat. Kuinka yleistä on tällainen "panttaus toimitussopimuksen vakuudeksi"?
Työstä on tietty kirjallinen sopimus.
Nyt työntekijä ei ole saanut pennin hyrrää. Miten toimia?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Työ siis myöhästyi. Nyt toimitaan niin kuin sopimuksen myöhästymisehdossa sanotaan. Yleensä rahallinen korvaus eli kun tilattu tavara toimitetaan perille, pankinjohtaja maksaa hieman alennetun hinnan.