Kriisikunnaksi lukemattomien hölmöilyjen ja kyvyttömyyden kautta ajautunut kunta hyötyisi asiallisesta ohjauksesta, jonka asiantuntijaorganisaatio järjestäisi. Näin varmistettaisiin, että saadaan pätevät ja kyvykkäät henkilöt oikeisiin paikkoihin, eikä vastaisuudessa enää hukattaisi mahdollisuuksia saada valtakunnallista tukea tärkeisiin hankkeisiin. Korkea aika saada ryhtiä ja ojennusta myös Heinolaan, kaikki toivo ei ole vielä mennyttä.
Heinola maakunnan ohjauksessa kasvu-uralle?
Edunvalvonta-asia
46180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Heinolan päättäjät on niin nuijia ettei heitä pysty opastamaan eikä ohjaamaan yhtään mikään tai kukaan se on nähty. Ei mene jokeluun heille vaikka rautalangasta asiat väännetään. Muutamien pillin mukaan tanssii koko orkesteri ja päätökset on sitten sitä sun tätä ja kaupunkilaiset maksaa.
Muutamia poikkeuksiakin löytyy jotka osaa itse ajatella ja vielä jopa kunnan edun mukaisesti, harmi vaan kun heitä on niin vähän päättäjissämme.
Kyllä on hyvät tanssittavat ja hyvin yhteistyö sujuukin Heinolassa. Seppä putosi valtuustosta, Laitinen jäi rannalle, Rinnevaara on out.
Miksiköhän arvelet ettet itse kuulu päättäjien joukkoon? Sinua ei kuule äänestetty tarpeeksi. parin vuoden päästä on uudet vaalit. Josko sitten pääset valtuustoon päättäjäksi. Sitä oikeastaan toivoisin koska sitten nähdään miten Laitinen Oikeana Päättäjänä toimii.
Unohda tuo tyhmä 'päättäjät' -juttu. Olette edustajia, valtuutettuja, ette hallitsijoita. Yrittäkää oppia se ja muistaa se.
HALOO!!!!! Laitinenhan se koko ajan ( ja muutkin kirjoittelijat) täällä PÄÄTTÄJIÄ haukkuu!!!!!
Tarkoitit varmaan, että arvostelee.
Heinolan arvoisia kuntapoliitikkojako ei saisi arvostella? Sitäkö tarkoitat?
Arvostelu saa olla rajuakin ja ottaen huomioon, että on tehty asiantuntijoiden näkemysten mukaan selkeästi kunnan edun vastaisia päätöksiä (vuokrapalstat), niin raju kritiikki on täysin ymmärrettävää.
Sitten kun tulee ilmi näitä kesäteatteriasioita ja koulujen valtionavustusten menetyksiä (joita Lahti ja Hollola osasivat saada), niin tuntuu ihan siltä, ettei osaamattomuudella ole rajoja.
Kyllä se on niin, että Laitista haukutaan ja solvataan, kun hän arvostelee päättäjiä. Kenenköhän näppikseltä solvaukset ovat peräisin? Arvostelun kohteiden?
Kyllä on taas niin luetun ymmärtäminen hakusessaan että ei tiedä itkiskö vai naurais. Lukekaa ihmiset näitä ketjuja niin että ymmärrätte mihin vastaukseen mikäkin kommentti liittyy!
Väännän rautalangasta:
1. Laitinen arvostelee, haukkuu, rätkyttää käyttäen sanaa PÄÄTTÄJÄ
2. Joku kommentoi että Laitinen haluaisi itse olal PÄÄTTÄJÄ mutta ei eräästä syystä sellainen ole
3. Seuraava arvostelee edellistä kommentoijaa PÄÄTTÄJÄ-sanan käytöstä
4. Joku kommentoi että Laitinenhan se käyttää sanaa PÄÄTTÄJÄ
5. Sinä huhhelihuh kadotit langan ja väität että edellinen olisi tarkoittanut ettei PÄÄTTÄJIÄ saa arvostella. L-U-E mistä puhuttiin!
Tämä palsta on niin selkeä osoitus siitä miksi Laitinen tai Seppä eivät ole PÄÄTTÄJIÄ! Ei ymmärretä, ei osata lukea, vedetään mutkat suoriksi, ollaan kaikentietäviä tietämättä asioista oikeasti mitään. Mä niin odotan ensi vaaleja kun Laitinen ja Seppä taas ovat pyrkimässä PÄÄTTÄJIKSI. Miten tää surkuhupaisa rätkytys taas jatkuu kun ei heitä sinne haluta. Yhteistyökyvyttömyys, turha valittaminen, vääristely, kaunaisuus ja oman edun tavoittelu eivät ole asioita joita tämän kaupungin asukkaat haluavat.
Kokeile seuraavalla kerralla vääntää veneen kiinnityskettingistä!
Koska tyhmyyttä ei ole vielä kriminalisoitu, niin valitettavasti niillä korteilla on pelattava mitä sattuu saamaan. Kuitenkin mitä Heinolaan tulee, sen tulevaisuus on pitkälti Lahdesta riippuvainen ja olisikin viisainta tässä vaiheessa esittää Lahdelle pyyntö liittää Heinola osaksi suurkuntahanketta. Yhdessä muun päijäthämälaisen kuntaverkon kanssa on helpointa edetä mm. kaavoitusasioissa, sote-uudistuksessa ja muissa asukkaille tärkeissä asioissa.
Saattaa olla, että Lahdessa ei olla niinkään innostuneita Heinolan liittämisestä yhteiseen suurkuntaan... miksiköhän?
Heinola ei ole kriisikunta mutta tämän palstan kirjoittajista suurimmalla osalla tuntuu olevan henkinen kriisi päällä.
Heinolan nykyisessä valtuustossa on paljon uusia valtuutettuja, joita on helppo manipuloida. Epävarmuus ja vanhan hallinnon mukainen jatkumo on nähtävissä sekä päätöksenteossa että tuloksissa. Edellisen valtuuston yksimielisesti erottaman kaupunginjohtajan erottamiseen meni uusien valtuutettujen aika valtuustokauden alussa. Erottamisainestoon eivät ehtineet tutustua, eikä kaupunginjohtajan annettu johtaa, joten emme tiedä olisiko tilanne tänä päivänä parempi kuin Heinolan tulevaisuus itsenäisenä kuntana ellei pätevää kaupunginjohtajaa olisi erotettu.
Kaupuginjohtajan Rinnevaaran työskentely työllisyyden hoidossa, kaupungin kiinteistö- ja vanhusasioiden hoidossa oli hyvällä alulla ja tulokset alkoivat näkyä.
Nykyinen kaupunginjohtaja on yrittänyt työskennellä Heinolan tulevaisuuden hyväksi muun muassa esittämällä järkiratkaisun keskeisten rantapalstojen kaavoituskessa. Se ei sopinut entisen menon jatkajille, jotka toimivat muutaman mökkiläisen edun puolesta kaupungin etua vastaan. Heinola on velkaantunut huolimatta sähkölaitoksen myynnistä. Viime vuonna velkaa otettiin lähes 10 miljoonaa. Mihin käytettiin. Velanotosta huolimatta koulut on korjaamatta, uimahalli ränsistyy, infraa ei hoideta jne. Hankkeet jäävät toteuttamatta. Valtion avustuksia ei haeta tai jos haetaan ei saada esim. koulujen korjauksiin.
Muut kunnat karttavat Heinolan tarjoamaa yhteistyötä, joten Heinola jää yksin, kun Lahdesta tulee suurkaupunki ja Sysmä ja Hartola tiivistävät omaa yhteistyötään. Heinolan keskusta autioituu liikkeiden lopettaessa ja valtion laitokset ovat siirtäneet toimintojaan Lahteen muun muassa verovirasto, oikeustoimi jne. Lahden seudun joukkoliikennelautakunta LSL hoitaa Heinolan liikenteen paremmin kuin Heinola aiemmin. Työttömyys kasvaa Heinolassa ja noin joka neljäs nuori on työtön. Lasten huostaanotot ovat olleet Heinolassa Suomen suurimpia.
Verotulot vähenevät työpaikkojen vähentyessä, mutta sakkosumma Kelalle palautettavista työttömien korvauksista nousee 1,8 mijoonaan. Valtion avut vähenevät, joten kaupungin tulokertymä vähenee. Myös suuri muuttotappio, tänä vuonna poismuuttaneita jo yli 200, pienentää verokertymää mutta hallintomenot sen kun kasvavat.
Heinolan oma sähkölaitos on myyty ja velkaa otettu kohta sähkölaitoksen verran. Myydäänkö seuraavaksi vesilaitos vai nostetaan korkeaa veroprosenttia, jotta suunnitellut investoinnit saadaan toteutettua.
Jos katsotaan suuria työttömyyslukuja, tuloverokertymää suhteessa hallintomenoihin ja nuorten pahoinvointiin (huostaanootot, nuorisotyöttömyys) sekä autioituvaa keskustaa, niin Heinola on KRIISIKUNTA edelleen. Muutosta parempaan ei ole näillä näkyvin nähtävissä.
voi voi.
Jotain tarttis tehdä. Tehdäänkö vai annetaanko entisen menon jatkua ja odotetaan aikoja parempia, ehkä helsinkiläiset eläkeläiset...
LAITINEN ON OIKEASSA ARVOSTELLESSAAN PÄÄTTÄJIÄ JA TEKOJAAN !!!!!!!!! EI OLE MITÄÄN KEHUMISTA PÄÄTÖKSISSÄ TAI TOIMINNASSA!!!!!!
- KESÄTEATTERIN TOIMINTA
-KAUPUNGINJOHTAJA ASIAT
-HOMEKOULUT / AVUSTUKSET
-HELENA JA MINNA SYRJÄLÄ / RAHASTO
-MIDINVEST OY SIJOITUS 500000 EUROA
-FIRST CARD LUOTTOKORTTILASKUT
-TALLINNAN REISSUT
-PAISUNUT HENKILÖSTÖ
-KATUVALOT / TIESTÖNKUNTO
-NUORISOTYÖ
-TYÖPAIKKOJEN YRITYSTEN POIS MUUTTO
-RATAYHTEYS
- MONET MUUT ASIAT
kerrotko vastaukset, miten nuo asiat olisi tullut mielestäsi hoitaa? Esim. työpaikkojen poismuutto? Pitäisikö kaupungin rahoittaa kyseisiä yrityksiä, jotta ne eivät muuttaisi pois? Jos ei tässä koko Suomea ravistelevassa tilanteessa ole kysyntää tai muutoin taloudellisia toimintaedellytyksiä, niin eikö ole luonnollista, että firma loppuu tai vie kamansa halvempiin maihin? Kaikkia ei voi selittää vain luottamushenkilöiden sössimisellä, vaikka niin luulet.
Tämmöiset listat on vaan osoituksia siitä miten eräitten hörhöjen puheet uppoaa joihinkin.
"Kaupunginjohtaja-asiat" ovat oikein hyvällä tolalla. Meillä on hyvä kaupunginjohtaja! Kunhan tuo yks hörhö vaan lopettaisi valitusten tehtailun." Ratayhteys" - voi jeesus. luuletko ihan tosiaan että Heinolan kaupunki voi sen asian ratkaista? Työtä asian eteen on tehty ja tehdään mutta herää ihminen todellisuuteen.
Ja vielä yksi juttu: älä huuda.
Selventäisitkö millä lailla nyk. kaupunginjohtaja on hyvä?. En ole edes nähnyt miestä.
Kaupunginjohtaja on hyvä kun hän hoitaa sitä tehtävää, joka hänelle on annettu, on yhteistyökykyinen kaikkiin sidosryhmiin päin, ymmärtää talouden ja henkilöstöhallinnon lainalaisuuksia, on kehittämiskykyinen ja-haluinen.
Nämä löytyvät Teittisestä.
Jos haluat nähdä hänet, mene kaupungintalolle ja sovi tapaaminen.
Etkö ole koskaan nähnyt miestä?
Täytyy varmaan matkustaa Heinolan ulkopuolelle, nähdäkseen jonkinlaisen miehen edes vilaukselta. Lahdessa on jokunen mies nähty mutta siitä on jo useita kymmeniä vuosia.
Täytettyjen pingviinien kanssa on vähän sama juttu. Ei niitäkään ole nähty aikoihin edes Korkeasaaressa..
Sinulla on ongelmia luetun ymmärtämisessä. Siihen voi saada hoitoa.
Sarkasmi on vaikea laji. Ei se mitään ettet sitä ymmärrä. Eihän tällä palstalla ymmärretä asioita muutenkaan. Hurmahenget kirjoittelee höpöjä ja toiset hehkuttaa.
Valtuutettu Rusila arvioi Itä-Hämeessä 2.10. Heinolan hallintoa otsikolla "Sitä saa mitä tilaa". - Haluttiin toteuttaa henkilöstön itse itselleen rakentamaa organisaatiota.
- Kun palkaaan koulutoimenjohtaja, henkilötöjohtaja, tuomari, suunnitteluarkkitehti,elinkeinojohtaja ja heille sihteerit, vuosikulut ovat yli 350.000 euroa.
- Kun kasvatetaan organisaation yläpäätä ja veronmaksajien määrä vähenee, säästöjä haetaan lattiatasolta.
- Uskon, että näiden uusien johtajien palkkaaminen ei tuo lisää veronmaksajia, ku nykyisistäkin johtajista osa maksaa veronsa muihin kuntiin.
Uusien ammattilaisten palkkaaminen Heinolaan on välttämätöntä kaupungin kehityksen kannalta. Kun hallintoa kehitetään asukkaita kuullen, negatiivinen muuttovirta muuttuu positiiviseksi. Vanhat nepotistiset ja hyvä veli -rakenteet murenevat uusien ammattijohtajien avulla, kun Heinolan kaupunginjohtajana on rohkea uudistuksia toteuttava kaupunginjohtaja Teittinen.
Virheitä tehtiin ennen Teittisen valintaa. Heinolassa "uudistettiin" organisaatiota kovalla kiireellä. "Koneisto rasvattiin" ja "pöytä putsattiin" kuten sivistystoimenjohtaja (va kaupunginjohtaja) ja hallituksen puheenjohtaja IH:ssa kertoivat. Jokainen hallintoa ymmärtävä tiesi, että pieleen meni. Valtuutetut ehkä ajattelivat, että menköön pieleen, ei tässä muutakaan voida. Hallinto- ja kehitysjohtajaksi valittu entinen henkilöstöjohtaja ehti hakea Iitistä työpaikkaa mutta myös esitteli valtuustolle uuden organisaation, jossa oma yksikkö itselleen suoraan kaupunginjohtajan alaisena. Aiemmin kansliapäällikön virkaan sisältyivät sekä lakimiehen ja hallintojohtajan tehtävät, ennenkuin virka räätälöitiin "valovoimaiseksi" ja virkaan valittiin henkilöstöjohtaja, jolla ei ollut lakiopintoja.
Näin tarvitaan yhteen ja samaan virkaan (kansliapäällikkö) nyt kaksi eri johtajaa. Lakimies ja hallinto- ja kehitysjohtaja. Selittivätkö sivistystoimenjohtaja ja hallituksen puheenjohtaja miten pöytä putsattiin ja koneisto rasvattiin valtuustolle ja mitä se merkitsee organisaation muutoksessa Heinolan tulevaisuuden kannalta ja henkilöstömenoissa.
Heinolassa tarvitaan uusia ammattijohtajia, eivätkä johtopaikat voi olla enää "sopivia" ja entistä menoa tukevia, jos kaupunki haluaa pysyä itsenäisenä. Ennen Teittistä tehty organisaatiomuutos ei kehitä kaupunkia itsenäisenä, ei edistä informaation kulkua, työllisyyden hoitoa tai laajaa koko kunnan kaavoitusta hyödyntäen maankäyttöpotentiaali. Kahtiajakautunut kaupunki jakaantui entisestään pöydän putsauksen jälkeen. Valtuutettujen kannattaisi selvittää, miten paljon on maksanut lakipalvelujen tilaaminen Butzowilta, kun omaa tuomaria ei ole. Tietääkö tamperelainen asianajaja paremmin Heinolan valituskulttuurin kuin kaupungin oma lakimies. Selvitystyöryhmä huomasi puutteellisen tiedonkulun ja esitti tiedottajan palkkaamista Heinolaan. Kuntalain mukaisesta tiedottamisesta ei Heinolassa voida puhua. Asukkaat hakevat tietoa netistä ja keskustelevat netissä. Muunlaista tiedotuskanavaa ei hallinnon ja puolueisiin kuulumattomien asukkaiden välillä ole. Itä-Häme on kaupungin edunvalvoja, muutoin menettäisi kaupungilta saamansa ilmoitus- ym. tulot. Valtuuston pitäisi hyväksyä kuntalain mukainen tiedotussuunnitelma joka vuosi, josta selviäisi miten asukkaille tiedotetaan, jotta nämä voivat osallistua päätöksentekoon jo valmisteluvaiheessa.
Kaupunkilaiset odottivat uuden ajan alkua PaHen aloitettua toimintansa. Niin ei kuitenkaan käynyt. PaHelaiset ovat osaamattomia vanhan vallan kannattajia. Heinolan valtuutettujen ikäjakauma on enimmäkseen 40 - 75 vuotiaita. Ainoa poikkeus on noin 24-vuotias Juuso Seppälä, joka on toiminut aktiivisesti tarkastuslautakunnan puheenjohtajana ja nuorten kiinnostuksen lisäämiseksi yhteisten asioiden hoidossa.
Pahe on aloittanut toimintansa kaksi vuotta sitten. On mielestäni todella kohtuutonta kuvitella, että he olisivat tässä ajassa saaneet isoja mullistuksia aikaan!!!! Muutos on pitkäjänteistä hommaa ja vanhojen toimintatapojen kaataminen ei tosiaan tapahdu hetkessä. En todellakaan sanoisi osaamattomiksi enkä varsinkaan vanhan vallan kannattajiksi! Ihan naurettava väite ilman perusteita!
Pahe toimii ilmeisesti eri tavalla kuin on äänestäjille luvannut ennen vaaleja. Petettiinkö äänestäjiä tahallaan vai ymmärtämättömyydessä? Kas siinä hyvä kysymys.
Tämäpä mielenkiintoista! Mitä pahe on luvannut äänestäjille?
PaHen politiikka tai pikemminkin politikointi on mennyt metsään, sillä poukkoileva ja epäuskottava asioiden hoito sekä sdp:n siipeily puhuvat karua kieltään.
PaHessa on Rusila ja Lukkarinen, jotka uskaltavat, heitä ei kuunnella.
PaHe ajoi vanhainkodin siirtämistä ja vaati laskelmia, nyt Kanervalan vanhukset piti heivata mäkeen. Kuusela jätti eriävän mielipiteen kun sotela päätti säilyttää Kanervalan.
PaHe ajoi Myllyojan koulua kuitenkin kustannuksista piittaamatta, mitään vaihtoehtoja ei sen osalta esitetty. Se tuli maksamaan menetettyjen valtionavustusten vuoksi 600-900 tuhatta. Liikuntahallikin piti saada ja urheiluväki saatiin lobbaamaan koulua, vaikka uudelle tontille ei joidenkin arvioiden mukaan edes mahdu koulun ja pvkodin lisäksi hallia. Mitäköhän urheiluväki siitä tuumaa? Liekö halli jo menetetty, kun sitä ei päätetty tehdä alkuvuodesta Myllyojalle. Silloin ei ollut kirstunvartijaa, nyt Teittinen painii jätti-investointien suossa ja jostain on säästettävä.
Sanna Karppinen kritisoi Lusin koulun sulkemista ja perusopetuksen leikkauksia lehdessä vaikka on itse ollut hallituksessa päättämässä tiukasta budjettikehyksestä, jonka vuoksi leikkauksiin joudutaan. Miksei hän puuttunut asiaan hallituksessa?
Ei vaikuta kovinkaan selkeältä.
Niin ja ne pahen lupaukset oli mitä? Mitkä lupaukset on petetty? Ihan kaikki ryhmät ovat noiden mainitsemiesi asioiden hoitajia. Luulitko, että Pahella on taikasauva jolla ykskaks kaikki muutetaan?
Sanna Karppinen puhuu ääneen mielipiteensä. Samaa ei voi sanoa suurimmasta osasta muitten ryhmien jäseniä.
ihan ensimmäisenä tulee mieleen avoinmuus, jonka he lupasivat
Vastauksesi ei nyt oikein käsitellyt noita edellisessä viestissä mainittuja asioita.
Jos SK on tuota mieltä, niin hallituksessa oisi voinut toimia. Nyt valittelee opetussäästöjä, kun on itse ollut päättämässä budjettikehyksestä.
Mitä PaHe on saanut aikaan ja miten lunastanut lupauksensa missään asiassa , EI missään.
Laitinen Seppä ei luvannut mitään mutta monta asiaa on muuttaneet ja laittaneet jäihin ja odottamaan sulamista mihin heillä ei olisi ollut edes monenkaan kirjoittajan mielestä mahdollisuutta tai oikeutta. Parikko MS/JL on edustanut kaupunkilaisten asiaoita enemmän kun monet muut jotka niistä yleensä päättää.
Tämä duo on se joka on ja oikeastaan on ja vie tätä kylää suuntaan johon tarvitaan sen menevän.
Minäkin kysyn: mitä pahe on teille luvannut ennen vaaleja? Jaa...että jäihin laittaminen on kaupungin etu. Vai sillä lailla. Eipä mulla muuta.
Tarkoitatko, ettei PaHe ole luvannut mitään, joten on ihan ok myös toimia epämääräisesti saamatta mitään aikaan?
Niin, mitä PaHe on saanut aikaan?
Kerrohan vastapainoksi mitä ne muut ryhmät ovat saaneet aikaan, kiitos.
Siis jos muutkaan eivät ole tehneet mitään hyvää, ei haittaa, että puolue, joka lupasi asioiden hoitoon muutosta, ei ole saanut aikaan mitään hyvää?
Äänestin pahettä, mutta ensimmäisen ja viimeisen kerran.
Minä luulen dsfd fg sh, että äänestit kyllä ihan itseäsi viime vaaleissa, sait sen toistakymmentä ääntä. Näin se on!
En ole poliitikkotyyppiä. Toimin mieluummin kulisseissa. Jätän politiikan niille, joihin luotan. Seuraavissa vaaleissa ääneni saa se, joksi minua epäilet. Hän ei osaa kirjoittaa kieliopillisesti virheetöntä tekstiä (minkä taidon minä taas uskoakseni omaan), mutta toimii kaupunkilaisten parhaaksi parhaan ymmärryksensä mukaan. Heinolaan tarvitaan rehellisiä valtuutettuja enemmänkin. Olen iloinen, että valtuuston ruma osa on törkypuheillaan tuonut esiin Laitisen hienot piirteet. Harva pystyisi olemaan provosoitumatta. Harva on yhtä suoraselkäinen ja realistinen. Kiitos taas tästäkin vaalimainoksesta sinulle;)
Kiitos Jarpe aamuvitsistä.
Miten PaHe äänesti
- kaupunginjohtaja Rinnevaaran erottamisessa epäluottamuksesta hänen oltuaan va. kaupunginjohtajana noin puoli vuotta
- kaupunginhallituksen erottamisessa epäluottamuksesta, kun samat valittiin uudestaan lukuunottamatta HeNyt-ryhmän kahta jäsentä
- rantapalstojen pitkäaikaisessa vuokrauksessa kun asintuntijat kertoivat että maankäytön potentiaalin hyödyntämisessä on yksityinen etu ja kaupungin etu vastakkain. Yksityisen edun kannattajat äänestivät keskeisten alueiden rantapalstojen pitkäaikaista vuokrausta 30 vuodeksi vastoin yleistä koko kaupungin etua
On lukuisia muita esimerkkejä, joisa PaHe on toiminut rintarinnan ja äänestänyt kaikista asioista demariryhmän mukaisesti. On siis ollut samantekevää äänestitkö demareita (lukuunottamatta HeNyt'iä) vai PaHetta viime vaalissa. Demarreista eronnut Heinola Nyt -ryhmä on toiminut ryhdikkäästi ajaen yleistä etua muun muassa epäluottamuserottamisissa ja rantatonttien kaavoituksessa.
Jokainen joka äänesti Rinnevaaran ulos teki sankariteon. Pahelaiset ja muut joita oli paljon. Sen seurauksena saatiin tervepäinen , oikea kaupunginjohtaja.
Lukkarinen, Rusila, Rämö, Ulmanen, Turunen...kaikki yhteistyökyvyttömiä änkyröitä, menneen maailman besserwissereitä.
Kuntapolitiikka on yhteistyötä. Siinä pahe on keihäänkärkenä ja olen ikionnellinen siitä että täälläkin on edes yksi ryhmä joka oikeasti näkee tulevaisuuden haasteet.
Pakko nyt todeta, ettei PaHe ole se, joka näkee tulevaisuuden haasteet. Investoinnit ja väestökato ovat tulevaisuuden haasteet. Työtä ei ole ja rahaa pitäisi säästää. Oppilasmäärät laskevat.
PaHe esiintyi tiukkana kirstunvartijana vanhainkotiasiassa ja nyt piti sulkea Kanervala. Mutta kaikkeen muuhun saisi investoida laput silmillä.
Eräs vaikutusvaltainen entinen päättäjä on todennut, että Myllyojan/Sinilähteen koulun kallis uudisrakennus ja lukion remontti tulevat osoittautumaan 10v sisällä virheinvestoinneiksi. Uimahalliinkin tungetaan puolet liikaa ja liikuntahalli, joka kai luvattiin jo joillekin, voi olla haave vain.
Kannattaisko PaHen nyt kantaa talousvastuuta myös muissa kuin vanhusten investoinneissa?
Kaikki PaHelaiset varsinkin valtuutetut ovat tietty oikeinkin iloisia ko tuesta, joka romahduttaa tehokkaasti isot puheet omasta avoimmesta politiikasta. Eikös ole riittävästi että olet demarien mätämuna, pitääkö vielä tahrata PaHe. Ymmärrä nyt että sinä olet se Mustapekka.
Eikös se ole PaHe itse joka joko tahraa tai on tahraamatta itsensä, teoillaan. Täällä on tullut, ainakin mun mielestä, aika valaisevia kommentteja ryhmän toiminnasta. Niihin vastaillaan jotain ihme mustapekka liirumlaarumia, mutta itse kritisoituihin seikkoihin ei taida olla vastattavaa. Jos kritiikki on perusteetonta niin osoita se.
Pahen ns lupaukset voi lukea heidän nettisivultaan. Hyviä asioita ja juuri niiden eteen tiedän heidän toimineen. Niinkuin joku aiemmin sanoi, on melko käsittämätöntä mollata uutta ryhmää vajaan kahden kauden jälkeen ! Uudistuksia pahe ajaa, sen tiedän, mutta muiden ryhmien mukaan saanti ei ole todellakaan mikään pikku asia.
Nuo edellämainitut asiat Myllyojan koulusta, uimahallista tms ovat mielipiteitä.
Joku toinen, monikin, on tuntunut olevan ihan vastakkaista mieltä ko asioista.
Jos oikeasti haluat "valaistua" ryhmän teosita ja tavoitteista, keskustele heidän kanssaan äläkä kuuntele täällä tarkoitushakuista mollaamista.
Tässä ketjussa on kuitenkin tuotu esiin asioita, jotka eivät oikein sovi yhteen sen kanssa, mitä ryhmä mainostaa olevansa.
Poukkoileva linja investoinneissa kummastuttaa ainakin minua. Miten toisen osalta vaaditaan suurennuslasilla syynäämistä ja toista ajetaan ilman mitään laskelmia. Eikös noissa ole kyse saman kokoluokan € investoinneista?
Sekin pitäis PaHen muistaa, että täällä on 1 kaupungin vanhainkoti, mutta kouluja on kouluverkossa liikaa.
Kuulostaa myös tekopyhältä valitella lehtien palstoilla opetussäästöjä, jos on oltu itse siunaamassa tiukkaa budjettia. Yritetäänkö sillä hämätä kannattajia?
Kerro PaHelainen, mitä kaupunginjohtaja Rinnevaara teki väärin puolessa vuodessa ja tekivätkö hänen erottajansa jotain väärin. Oletko lukenut selvitystyöryhmän raportin, jonka mukaan useat ajojahdissa mukana olleet virkamiehet ovat tehneet virkavirheitä, joista pitäisi vähintäänkin huomauttaa.
PaHetta äänestäneiden kannattaa tutustua tarkastuslautakunnan raporttiin viime vuodelta ja etenkin sitä edelliseltä vuodelta, siinä on selkeästi kerrottu, mitä kaupunginjohtajan erottamiseen keskittynyt virkakoneisto sai aikaan ja mitä jäi tekemättä. Sama meno on jatkunut myös viime vuonna Juuso Seppälän johtaman lautakunnan palkitussa kertomuksessa. Kannattaa lukea palkittu tarkastuskertomu.
Lautakuntien työskentely näkyy pöytäkirjoista, joista selviää hyvin kunkin lautakunnan työskentely. Usein lautakunnan kokouksissa virkamiehet kertovat jo tehdyistä päätösistä kuulematta jäseniä. Törkeä esimerkki on kun tekninen lautakunta tilasi betonilaatat kaupungintalon parkkipaikalle, ennenkuin lautakunta olis asiaa käsitellyt. Lautakunta päätti asfaltoinnista, joten asia jouduttiin viemään hallitukseen. Lautakuntaa ei siis tarvittu, kun virkamiehet päättivät betonilaatoituksesta. Liikunta- ja kulttuurilautakunta kokoontuu harvoin, ja kulttuuritoimen asiat on päätetty etukäteen ennen lautakuntaan tuomista. Tekninen lautakunta esitti rantapalstojen yleiskaavoittamista ei pitkäaikaista vuokraamista, perusteellisen tutkimisen ja asiantuntijalausuntojen perusteella. Lautakunnan valmistelua ei huomioutu kun hallitus asiasta päätti.
Mihin siis Heinolassa lauakunta tarvitaan?
Entisen kaupunginjohtajan erottajavaltuutetut, noin 30, olivat huolissaan muun muassa asianhallinnasta, kaupungin tulevaisuudesta, virkamiesyhteistyöstä ja mitä kaikkea niitä syitä keksittiinkin. Nyt on jo nähtävissä seuraukset ja yhä heikommalta näyttää. Pienhankintaohjeita ei ole tehty, joten first card -luottokortteja käytetään tarkastamatta. Edustuskulut ovat suurimmat Heinolassa. Väkiluku vähentynyt elokuuhun yli 200. Joka neljäs nuori on työtön. Suurtyöttömyys jatkaa kasvuaan. Uusia yrityksiä ei ole saatu entisten lopettaessa. Hankkeet jäävät puolitiehen. Valtion avustuksia ei homekouluihin haettu/saatu. Onko siis Heinolan tulevaisuus valoisa vai huonontuiko entisestään nykyhallinnon erottaessa kaupunginjohajan ja kaupunginhallituksen epäluottamuksesta.
Valtuutettu Rusila kirjoitti Itä-Hämeessä: "Heinolan juustohöyläperiaate kustannusten leikkaamiseen tulosalueittain ei enää toimi. Tarvitaan rakeneellisiatoimia ja uudenlaisia toimintatapoja ja ne eivät yleensä synny yksin tulosalueiden toimesta, tarvitaan ulkopuolista herätystä."
Kustannuksia on leikattu palveluista eikä kaikkia lakisääteisiä palveluita sote-puolella toteuteta. Vesimaksut nousevat. Kiinteistöveroja nostetaan ja uutta laskutettavaa etsitään kiertämällä ja mittaamalla leikkimökit. Sen sijaan juustohöylää ei käytetä edustuskuluissa tai pienhankintoja kaupungin piikkiin luottokorteilla (noin 70 kpl) tehtäessä. Viranhaltijoide tyky-toimintana hyväksytyt ravintolalaskut tai alkoholilaskut ovat turhaa edustamista. Akoholitiliä 4940 on helppo seurata Komosen aloittaessa yhtenäisen käytännön tilista, jotta alkohon käyttöä voidaan seurata eri tulosyksiköissä. Onko seurattu? Kesäteatterin kuititon laatikkokassa, joka on hyväksytty ilman seuraamuksia, on myös osoitus holtittomasta menosta. Valtuutettu Rusila kaipaa hallitukselta ja uudelta kaupunginjohtajalta tukea vaikeidenkin rakenteellisten muutosten läpiviennistä. Miten PaHelaiset äänestivät rantapalsta-asiassa, kun vasakkain oli muutaman mökkiläisen etu ja Heinolan etu keskeisten asioiden kaavoituksessa - kaupunginjohtajan esityksen mukaisesti vai hallituksen esityksen puolesta. Hallitus esitti yksitysen edun asettamista kaupungin edun sijaan ja voitti valtuustossa, ainoastaan 10 valtuutetun asettaessa kaupungin edun etusijalle.