Menikö oikein?

Toimeentulotuesta oikaisuvaatimus jaostolle, joka hylkää vaatimuksen.

Valitus hallinto-oikeuteen.

Viranhaltija (etuuskäsittelijä) muuttaa päätöstä osittain sisällyttäen siihen tiedoksiannon, joka rajoittaa maksuja tulevaisuudessa.

Asiakas valittaa viranhaltijalle (etuuskäsittelijä) suullisesti siitä, että päätös toteutuu ainoastaan tiedoksiannon osalta eli rajoittavasti tulevaisuudessa, mutta ei täytäntöönpanon eli maksun osalta välittömästi.
Koska asia on jo siirtynyt hallinto-oikeuden käsiteltäväksi, niin etuuskäsittelijä ei myönny maksamaan tuota summaa vaan jää odottamaan hallinto-oikeuden päätöstä. Hän kehottaa ottamaan yhteyttä johtavaan sos.tt:ään.

Johtava sos.tt päättää muuttaa alkuperäisen ttt-päätöksen kokonaan, mikäli asiakas peruu hallintovalituksen. Rajoitus tulevaisuuden osalta jää voimaan.
367
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

"Johtava sos.tt päättää muuttaa alkuperäisen ttt-päätöksen kokonaan, mikäli asiakas peruu hallintovalituksen"

Kannattaa perua.

"Asiakas valittaa viranhaltijalle (etuuskäsittelijä) suullisesti siitä, että päätös toteutuu ainoastaan tiedoksiannon osalta eli rajoittavasti tulevaisuudessa, mutta ei täytäntöönpanon eli maksun osalta välittömästi."

Täyttä pöperrystä. Jos on annettu päätös, jolla aiotaan rajoittaa maksuja tulevaisuudessa, se on sillä selvä kunhan annettu tiedoksi oikeallatavalla. Siinä turha lähteä saivartelemaan, kun se ei johda mihinkään.

Äänestä
  • Onko oikein, että jaoston kielteisen päätöksen jälkeen viranhaltijat muuttavat päätöksiä?

    Äänestä

  • Ymmärrätkö, että rajoitukseen oli sidottu päätös maksaa minulle ttt:a. Jos saan päätöksen maksusta, niin edellytän, että se minulle myös maksetaan heti, kun on maksun aika. Nyt sitä ei maksettu ennenkuin olin asiasta huomauttanut.

    Rajoitusta ei olisi saanut edes antaa vasta kuin seuraavan ttt-päätöksen yhteydessä, sillä nyt etuuskäsittelijä käveli jaoston yli tekemällä myönteisen ttt-päätöksen vastoin jaoston kantaa..

    Tunnen lakia paremmin kuin kunnan viranhaltijat...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


onko okei kirjoitti:

Toimeentulotuesta oikaisuvaatimus jaostolle, joka hylkää vaatimuksen.

Valitus hallinto-oikeuteen.

Viranhaltija (etuuskäsittelijä) muuttaa päätöstä osittain sisällyttäen siihen tiedoksiannon, joka rajoittaa maksuja tulevaisuudessa.

Asiakas valittaa viranhaltijalle (etuuskäsittelijä) suullisesti siitä, että päätös toteutuu ainoastaan tiedoksiannon osalta eli rajoittavasti tulevaisuudessa, mutta ei täytäntöönpanon eli maksun osalta välittömästi.
Koska asia on jo siirtynyt hallinto-oikeuden käsiteltäväksi, niin etuuskäsittelijä ei myönny maksamaan tuota summaa vaan jää odottamaan hallinto-oikeuden päätöstä. Hän kehottaa ottamaan yhteyttä johtavaan sos.tt:ään.

Johtava sos.tt päättää muuttaa alkuperäisen ttt-päätöksen kokonaan, mikäli asiakas peruu hallintovalituksen. Rajoitus tulevaisuuden osalta jää voimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu