vanhemmuus

Älkää surko: lissu elää lopun elämäänsä yksin, katkerana, mielisairaana, köyhänä, tyhmänä, ymmärtämättömänä, tuskaisena, yksin, rakkaudettomana jne. ja kuolee samanlaisena ja kaikki jotka lissun tuntevat muistavat hänet ainoastaan näistä asioista, varsinkin exä, lapset ja lapsenlapset. Me muut olemme vain sijaiskärsiöitä.

Juu ja lössy on moness yhteydessä kehunut että samalla kun se mies erosi niin tuli ero myös miehelle hänen omasta suvustaan, ystävistään ynnä muusta. Monesti myös sanonut että pitäköön kipeenään kun lapsetkaan eivät pidä yhteyttä isään. Nyt ollaan taas kääntämässä suuntaa. Sinäkin taidat olla läpsy.Tulit vaan puolustaan ittees. Mut haitanneetko mittään. Pyöri, hyöri ihan mieles mukaan. Itteppä sen tuntea saat sielussais.

5h6h7h8h kirjoitti:

Juu ja lössy on moness yhteydessä kehunut että samalla kun se mies erosi niin tuli ero myös miehelle hänen omasta suvustaan, ystävistään ynnä muusta. Monesti myös sanonut että pitäköön kipeenään kun lapsetkaan eivät pidä yhteyttä isään. Nyt ollaan taas kääntämässä suuntaa. Sinäkin taidat olla läpsy.Tulit vaan puolustaan ittees. Mut haitanneetko mittään. Pyöri, hyöri ihan mieles mukaan. Itteppä sen tuntea saat sielussais.

Vielä että kenhän sen miehen välit sotki miehen sukulaisiin , kavereihin , ystäviin. Löpty itse. On oiken kehuskellut että kärsiköön nahoissaa. Nytkö jo saa tavata lapsia. Nytkö ne ovet aukes. Tuliko pelkoa peffaan. Niin ja hyöri ja pyöri vaan mieles mukkaan. Miksi puolustelet ja käännät suuntaa.

Lissu ei antanut lapsia isän kotiin, koska siellä on isän uusi nainen. Se on vieraannuttamista.

Mutta kun isä on täysivaltainen päättämään ketä lapset tapaa heidän ollessaan isällä.

Täysin väärä käsitys. Isä nimenomaan EI OLE saanut tavata lapsiaan kuten olisi halunnut. Eli omassa kodissaan vaimonsa kanssa.
Lissun olisi pitänyt myös olla aina mukana.

Enkä usko noita tarinoita ex-anopin ja lissun suhteesta. Kukaan ei "hylkää" omaa poikaansa avioeron takia. Lissu valehtelee.

Huonosti olet lukenu kirjoitti:

Lissu ei antanut lapsia isän kotiin, koska siellä on isän uusi nainen. Se on vieraannuttamista.

Tuolla etempänä lukee kyllä että lapsilla ja lapsenlapsilla ei ole isää kun huttura vei isän. Eli kärsiköön nahoissaan. Siellä on monta kertaa todettu että lapset ei näe isää.

h6h7h8h5 kirjoitti:

Vielä että kenhän sen miehen välit sotki miehen sukulaisiin , kavereihin , ystäviin. Löpty itse. On oiken kehuskellut että kärsiköön nahoissaa. Nytkö jo saa tavata lapsia. Nytkö ne ovet aukes. Tuliko pelkoa peffaan. Niin ja hyöri ja pyöri vaan mieles mukkaan. Miksi puolustelet ja käännät suuntaa.

Lissulla ja hänen exällään oli sama suku, koska hän oli aviossa jonkun serkkunsa tai pikkuserkkunsa kanssa, näin hän on joskus kertonut.
Sitä en usko, että hänen exänsä äiti ja isä olis eron takii poikas hylännyt, se on lissun valhetta.

5h6h7h8h kirjoitti:

Juu ja lössy on moness yhteydessä kehunut että samalla kun se mies erosi niin tuli ero myös miehelle hänen omasta suvustaan, ystävistään ynnä muusta. Monesti myös sanonut että pitäköön kipeenään kun lapsetkaan eivät pidä yhteyttä isään. Nyt ollaan taas kääntämässä suuntaa. Sinäkin taidat olla läpsy.Tulit vaan puolustaan ittees. Mut haitanneetko mittään. Pyöri, hyöri ihan mieles mukaan. Itteppä sen tuntea saat sielussais.

Kai sinä nyt tajuat, ettei se lissu päätä miehen suvun mielipiteestä. Ei hän aiheuttanut välien katkeamista miehen ja suvun välille. Ehkä miehen suku oli vanhoillista, eikä hyväksynyt eroa, tai sitten eivät pitäneet näistä ns. sutturoista. Kukapa tietää.
Lissu ei myöskään pysty määräämään aikuisten lasten yhteydenpitoa.
Minä en ole lissu. Tällä palstalla ollaan niin lissuvihan sokaisemiá, ettei muisteta mitä se on sanonut ja mitä ei.

jaapassaapas kirjoitti:

Tuolla etempänä lukee kyllä että lapsilla ja lapsenlapsilla ei ole isää kun huttura vei isän. Eli kärsiköön nahoissaan. Siellä on monta kertaa todettu että lapset ei näe isää.

MIssä hän on sanonut, ettei isä olisi saanut olla lasten kanssa ollenkaan.
Lissun lapset ovat jo aikuisia, joten tapaamattomuus ei voi olla lissun vika.

vuosia palstaa luken kirjoitti:

Kai sinä nyt tajuat, ettei se lissu päätä miehen suvun mielipiteestä. Ei hän aiheuttanut välien katkeamista miehen ja suvun välille. Ehkä miehen suku oli vanhoillista, eikä hyväksynyt eroa, tai sitten eivät pitäneet näistä ns. sutturoista. Kukapa tietää.
Lissu ei myöskään pysty määräämään aikuisten lasten yhteydenpitoa.
Minä en ole lissu. Tällä palstalla ollaan niin lissuvihan sokaisemiá, ettei muisteta mitä se on sanonut ja mitä ei.

Niin lissu on omien tekstien perusteella narsisti ja omistus haluinen katkera ihmisen kuvatus !

vuosia palstaa luken kirjoitti:

MIssä hän on sanonut, ettei isä olisi saanut olla lasten kanssa ollenkaan.
Lissun lapset ovat jo aikuisia, joten tapaamattomuus ei voi olla lissun vika.

Ai jaa kun lapsesta saakka on manipuloitu .

vuosia palstaa luken kirjoitti:

Kai sinä nyt tajuat, ettei se lissu päätä miehen suvun mielipiteestä. Ei hän aiheuttanut välien katkeamista miehen ja suvun välille. Ehkä miehen suku oli vanhoillista, eikä hyväksynyt eroa, tai sitten eivät pitäneet näistä ns. sutturoista. Kukapa tietää.
Lissu ei myöskään pysty määräämään aikuisten lasten yhteydenpitoa.
Minä en ole lissu. Tällä palstalla ollaan niin lissuvihan sokaisemiá, ettei muisteta mitä se on sanonut ja mitä ei.

Kyllä se on sellaista textiä suoltanut että kyllä hän on itse ollut sotkemassa ihmisten välejä. Jotkut pystyy sellaiseen, jos haluavat. Pitää otta huomioon myös että hän on tehdyt näistä "sutturoisyaan"kovin huonomaineisen oloisiajans. yleisiä. Mistä tietää miten tavallisistaon kysymys eikä miehen nielijöistä.