Törsäke sai sieltä hyvät ehdot valittamalla ja halusi lopulta EU:hun. Törsien "suuri vastustus EU:ta kohtaan" on Laanisen, Laatikaisen ja muiden kuspäiden keksimää ropagandaa.
Törsä halusi EU:hun
suotta valehdella
463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Historian teokset kertovat aivan toista Jopa. Kyllä kokkarit ja ay väki oli sinne innokkaana menossa, kun siirtymäaika työväen vapaalle liikkuvuudelle saatiin. Viljelijät vastustivat ainoana ryhmänä ja näin jälikäteen ajateltuna ainoa älykäs ryhmä. Euro oli seurauksena ja se oli suurin kokkareiden ja ay liikkeen aikaansaama moka. Maksaa suomelle maltaita siihen asti kun Euro ja Eu kaatuu.
Hokkasen, Laatikaisen ja Laanisen kirjoittamat paska paperit toki kertovatkin. Mitään totuutta niissä ei silti ole. Vatustus johtui pitkälti lisäksi siitä, että törsien kurittaja Lipponen oli sitä Suomea sinne EU:n ytimeen viemässä. Junteille riittä Lipposen henkilöllisyys syyksi vastustaa EMUA ja muita EU-hankkeita.
Samanlainen ääliöhän se Lipponenkin oli jatkaessaan "lähialueyhteistyötä" Venäjän kanssa ja lobatessaan virolaisten EU-jäsenyyttä. Ei paljon järki täällä paina, eihän törsä muuten saisi joka vuosi kahta miljardia euroa vastiikkeetonta rahaa.
Mutta maataloustuet ovat täysin vastikkeellisia, verollisia, julkisia, enemmistön päättämiä ja suurituloisten maksamia ja menevät pienituloisten kuluttajien hyväksi noin puoleen halventuneiden maataloustuotteiden muodossa. Välillinen hyöty yhteiskunnalle on vielä paljon suurempi, mm elintarviketeollisuudessa kaikkine sivujuonteineen n 300 000 työpaikan antajana.
Sosiaalituet sensijaan ovat vastikkeettomia, suurelta osin verottomia, salaisia ja menevät saajan henkilökohtaiseen käyttöön.