Ukrainan tapahtumat ovat luoneet pelokkuutta, joka on johtanut haluun lisätä puolustusmäärärahoja ja tähän on jo lupauduttukin.
Kun reformistit hyökkäsivät itä-Ukrainassa, oli se kuin kapina Ukrainan hallitusta vastaan ja kaikkinainen ärtymys tuollaista toiminta kohtaan nousi kaikkialla, myös USA oli vahvasti mukana.
EU:n piirissä on tehty pakotteita ja Suomen Ilkka Kanerva valittiin ETYJ:n puheenjohtajaksi. Ilkka K. joutui ihan käymään Ukrainassa ja kauhistui kuolonkalpeana aseiden kalistelua. Ellei tuollaisesta ole toimijaksi uhkatilanteissa.
Kyllä Ilkan pitäisi jo tietää, että sota on eri asia kuin naisten parissa vehtailu. Ilkalla onkin kokemusta tuosta kun hän kokoomusnuorten puheenjohtajana kävi kieppumassa venäläisten tyttöjen kanssa punaisten lakanoiden alla.
Eilen oli Ilkka Kanerva tukka pystyssä ja silmät innosta kiiluen, kun tieto lisävarustautumisesta on saatu Suomessa aikaan.
Minkälainen mahtaa olla se pikku sota, jossa vähän soditaan ja kuollaan, mutta pärjätään. En pilkkaa isänmaan puolustusta, en varsinkaan sen toteuttajia.
Muistellaan hiukan mennyttä:
Vuona 1939, esitti Neuvostoliitto Suomelle aluevaatimuksia kun oli saatu varmuus Saksan hyökkäyksestä.
Puolustusmahdollisuuksiaan parantaakseen, vaati NL Suomenlahden saaria Hankoniemeä jne. käyttöönsä. Vastatarjouksena luvattiin Suomelle alueita itä-Karjalasta, alueilta, jotka 1918-1920 olivat olleet kapinassa NL:n kanssa. Kun Suomi ei kauppaan suostunut, hyökkäsivät neuvostoliittolaiset ja syntyi n. 3-kuukauden mittainen talvisota. Viipuri menetettiin ja osa Karjalaa.
Suomi hyökkäsi myöhemmin revanssihengessä ja menestyikin. Into oli suuri ja päämääränä pääsy Siperiaan asti. Niin sitä vaan aiottiin vallata tuo jättimaa, jolla kansaakin 50-kertaisesti.
Jälkiviisaus on pahasta, mutta miettiä voidaan, olisiko jokin sopuratkaisu ollut aikanaan parempi.
Nyt on ajatuksissa Natoon liittyminen. Sellaisia valtuuksia ei olla annettu, eikä hallitusohjelmassa mainittu. No, ajatella aina voidaan, sanotte!
Kun reformistit hyökkäsivät itä-Ukrainassa, oli se kuin kapina Ukrainan hallitusta vastaan ja kaikkinainen ärtymys tuollaista toiminta kohtaan nousi kaikkialla, myös USA oli vahvasti mukana.
EU:n piirissä on tehty pakotteita ja Suomen Ilkka Kanerva valittiin ETYJ:n puheenjohtajaksi. Ilkka K. joutui ihan käymään Ukrainassa ja kauhistui kuolonkalpeana aseiden kalistelua. Ellei tuollaisesta ole toimijaksi uhkatilanteissa.
Kyllä Ilkan pitäisi jo tietää, että sota on eri asia kuin naisten parissa vehtailu. Ilkalla onkin kokemusta tuosta kun hän kokoomusnuorten puheenjohtajana kävi kieppumassa venäläisten tyttöjen kanssa punaisten lakanoiden alla.
Eilen oli Ilkka Kanerva tukka pystyssä ja silmät innosta kiiluen, kun tieto lisävarustautumisesta on saatu Suomessa aikaan.
Minkälainen mahtaa olla se pikku sota, jossa vähän soditaan ja kuollaan, mutta pärjätään. En pilkkaa isänmaan puolustusta, en varsinkaan sen toteuttajia.
Muistellaan hiukan mennyttä:
Vuona 1939, esitti Neuvostoliitto Suomelle aluevaatimuksia kun oli saatu varmuus Saksan hyökkäyksestä.
Puolustusmahdollisuuksiaan parantaakseen, vaati NL Suomenlahden saaria Hankoniemeä jne. käyttöönsä. Vastatarjouksena luvattiin Suomelle alueita itä-Karjalasta, alueilta, jotka 1918-1920 olivat olleet kapinassa NL:n kanssa. Kun Suomi ei kauppaan suostunut, hyökkäsivät neuvostoliittolaiset ja syntyi n. 3-kuukauden mittainen talvisota. Viipuri menetettiin ja osa Karjalaa.
Suomi hyökkäsi myöhemmin revanssihengessä ja menestyikin. Into oli suuri ja päämääränä pääsy Siperiaan asti. Niin sitä vaan aiottiin vallata tuo jättimaa, jolla kansaakin 50-kertaisesti.
Jälkiviisaus on pahasta, mutta miettiä voidaan, olisiko jokin sopuratkaisu ollut aikanaan parempi.
Nyt on ajatuksissa Natoon liittyminen. Sellaisia valtuuksia ei olla annettu, eikä hallitusohjelmassa mainittu. No, ajatella aina voidaan, sanotte!
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hei, oliko asiaa muutakin kuin toisen ihmisen parjaaminen?
Olkoon rajalla rautaa kuinka paljon tahansa, ei meillä ole miehiä niitä käyttämään.
Tuntuvat pelkkiä peräkammarin poikia olevan, edes armeijaa eivät jaksa suorittaa, koska, tietokoneella istuminen ei kasvata miehiä, ei varsinkaan sotilaiksi.
Ruunehan keksii aina vian toisista. Talvisotakin kesti 4 kk ja 14 pv!
Ja mitä se hyödyttää viedä "rautaa rajoille"? Nykyisiä sotia ei käydä "puunuijilla", ainakaan Venäjä/Suomi välillä. Eiköhän sieltä löydy joku tietokoneella käynnistyvä nappi?
Näitä jos ja jos tarinoita on aseteltu ennenkin.
Katsoin joku aika sitten dokumentin, missä venäläiset hyökkäsivät. Se oli autenttinen kuvaus, jonka jokin rohkea sotakirjeenvaihtaja oli taltioinut.
Ukkoni totesi, että suomalainen korpraalikin osaisi johtaa paremmin hyökkäystä,
Se oli silloin. Stalin oli vainoharhaisuudessaan tapattanut koko kenraalikuntansa. Kuinka joku politrukki punikki olisi osannutkaan johtaa joukkoa paremmin.
Suomella ei ollut rautaa rajalla, meillä ei ollut riittävästi miehiä, mutta puolustustahto sitäkin vahvempi.
"Pieni sota" johtaa suureen sotaan, eli ydnisotaan, mutta kuten joku tuolla aikaisemmin sanoikin, meillä ei ole edelleenkään miehiä pikku sotaan, sillä liuhuparta vasemmisto/vihreät eivät suorita edes asevelvollisuuttaan.
Viisas Mannerheim tiesi ja tunsi naapurimaan ihmiset ja luonteen. Hän antoi ehdottoman käskyn, että Leningradia ei pommiteta. Kyllä naapuri muistaa menneisyyttä kun tahtoo. Putin jopa liiankin hyvin, vaikka onkin h...u.
Tsaariaikaisten alueiden valtaaminen taitaa olla pikkumiehen suuri unelma. En ole tarkemmin perillä siitä, että kuuluvatko entiset autonomiset alueet,niiden valtaaminen, pikku tsaarin suunnitelmiin. Nyt en edes muista oliko Euroopassa näennäisiä itsehallintoalueita muita kuin Suomi.
anlis3
Taisi olla viisain käsky Mannerheimiltä, että Leningradiin ei menty sotimaan. Ihmettilinkin sitä, kun luin kirjan "Leningraadin 900 pv" ja siinä ei ollut mitään mainintaa Suomesta.
Kyllä Hitler ehti ennen kuolemaansa valloittaa paljon alueita ja tapattaa ihmisiä, eikä tainnut Stalinkaan jäädä "pekkaa pahemmaksi"? Mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi ja aina uusia asioita tulee esiin, kun historian kirjat avautuvat.
miranda
Historia on aina voittajan kirjoittamaa historiaa.
"Saksan voittoon luottanut Paasikivi oli jatkosodan alussa yhtä väärässä kuin muutkin. Hän jopa laati 25.10.1941 puheen Leningradin valloittamisen kunniaksi: "Viesti on tuonut tiedon, että Saksan mahtava sotilaallinen voima on valloittanut Pietarin. Riemu oli ennenaikainen."
Lainaus puheen alusta, jota ei kyllä pidetty.
Eiköhän aloittajan olisi syytä tarkentaa hieman tietojaan sotien 1939 - 44 taustatekijöistä ja tarkastella Neuvostoliiton Itämerenpolitiikkaa vaikka vuodesta 1932 lähtien.
Aikaero väitettyjen Mainilanlaukausten ja Helsingin ensimmäisen pommitusaallon välillä todistaa pommikoneiden olleen ilmassa ennen noita laukauksia. Toisaalta olivatko ns. linnoitustyöt ja ylimääräinen sotaharjoitus aiheettomina hihasta vedettyjä vai varautumista todennäköiseen hyökkäykseen ja vetikö Stalin Terijoen hallituksen niinikään hihastaan?
En ole noista yksityiskohdista edes yrittänyt kertoa. Sota syttyi ilman Mainilan laukauksia, Suomea vain syytettiin.
Tarkastele itse yksityiskohtia mielesi mukaan ja kerro!
Ei se sota vaan alkanut, se oli vuosien suunnittelun huipentuma. Neuvostoarmeijan keskittäminen marraskuussa-39 tiettyihin kohteisiin Suomen itärajalla ei viitannut ko. luovutusalueiden tärkeyteen . Ruotsin malmikentät ja Narvikin satama olivat paljon houkuttelevampia.
Eipä tästäkään ketjusta paljo partan parsahtanut.