Eikö asia olekkin niin että jos sitä ei voi

"Kaikki, mitä tiedetään, ei ole kaikki, mitä on." (Valtaoja)

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Kaikki, mitä tiedetään, ei ole kaikki, mitä on." (Valtaoja)

Kaikkea, mitä voi kuvitella olevan olemassa, ei ole olemassa.

4+5 kirjoitti:

Kaikkea, mitä voi kuvitella olevan olemassa, ei ole olemassa.

Ihan yhtä totta kuin Valtaojankin lause.. Kuin myös se, että jotakin, mitä voi kuvitella olevan olemassa, voi ollakin olemassa. Kuin myös paljon sellaista, mitä ei voi kuvitella.

Jaakob oletko sinä jumalaasi?

Kyllä aivonsa voi nähdä.
https://www.ms-maailma.fi/tietoa-ms-taudista/ms-taudin-diagnosoiminen/mitae-magneettikuvaus-on-ja-miten-se-toimii-53.htm

Sitä paitsi lukemattomissa ruumiinavauksissa on nähty, että ihmisellä on aivot ja jokainen (kretukin) voi perustellusti olettaa itselläänkin olevan aivot, vaikkei magneettikuvauksessa olekaan ollut.

Oletko sinä ajatellut ruveta käyttämään omiasi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko sinä ajatellut ruveta käyttämään omiasi?

Mikäs repeä potuttaa?

"Oletko koskenut, nähnyt, haistanut tai kuullut omia aivojasi? "

Oletko sinä? :D

krhm.. kirjoitti:

Kyllä aivonsa voi nähdä.
https://www.ms-maailma.fi/tietoa-ms-taudista/ms-taudin-diagnosoiminen/mitae-magneettikuvaus-on-ja-miten-se-toimii-53.htm

Sitä paitsi lukemattomissa ruumiinavauksissa on nähty, että ihmisellä on aivot ja jokainen (kretukin) voi perustellusti olettaa itselläänkin olevan aivot, vaikkei magneettikuvauksessa olekaan ollut.

Lue lisää

Eihän kuva ole aivot!
Kuvahan tossa havaitaan.

Mikä se potuttaa kirjoitti:

Mikäs repeä potuttaa?

Minä en ole havainnut repellä älyn vilaustakaan.
Joten päättele siitä.
Harmittais varmmaan sinuakin.

satan kirjoitti:

"Oletko koskenut, nähnyt, haistanut tai kuullut omia aivojasi? "

Oletko sinä? :D

Minä kuulin kerran järjen äänen.
Tottelin.

tosi liki kirjoitti:

Eihän kuva ole aivot!
Kuvahan tossa havaitaan.

Eli omia aivoja ei voi havaita, niinkö?

Joten kun omia aivoja ei voi havaita, niin niiden olemassaolosta ei voi olla varma?

Siitä vaan, epäile pois. Minä olen aivan varma, että minun aivoni ovat olemassa ja ovat minun omassa päässäni. Nautin muuten juuri kahvikupposen ja tunnen ihan selvästi nauttimani kofeiinin vaikutuksen (eli nauttimillani kemiallisilla aineilla on vaikutuksia aivojeni kemiaan).

ijn kirjoitti:

Minä kuulin kerran järjen äänen.
Tottelin.

Ei tainnut se järjen ääni tulla omista aivoistasi, kun niitä (aivojasi) ei ole havaittu?

tosi liki kirjoitti:

Eihän kuva ole aivot!
Kuvahan tossa havaitaan.

Jos edes peilikuvaa ei katsota riittäväksi, niin itsestään ei voi havaita edes puolta ulkokuoresta eikä sisäosia juuri ollenkaan.

ijn kirjoitti:

Minä kuulin kerran järjen äänen.
Tottelin.

Niin minäkin, ja siihen jäi evousko minun kohdallani.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Jos edes peilikuvaa ei katsota riittäväksi, niin itsestään ei voi havaita edes puolta ulkokuoresta eikä sisäosia juuri ollenkaan.

Teoria evoluutiosta on teoria evoluutiosta.
Ja tieto evoluutioteoriasta on tietoa evoluutioteoriasta.
Havainnot luonnosta ovat havaintoja luonnosta. Tulkinnat havainnoista ovat usein tulkintoja havainnoista. Solonin tulkinnat ovat solonin tulkintoja.
Me ollaan opittu että me ollaan opittukin.
Luoja on luonut koko luomakunnan joten koko luomakunnan on luonut Luoja.
Luoja on kaikki kaikessa ja kaikki kaikesa on luojamme.
Hänessä me olemme kiikumme ja elämme.


Apostolien teot:
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme,
Luukkaan evankeliumi:
12:7 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.

Teidän opetustanne ei mahdu kiilaamaan minnekään.

älä minuun mulkoile kirjoitti:

Teoria evoluutiosta on teoria evoluutiosta.
Ja tieto evoluutioteoriasta on tietoa evoluutioteoriasta.
Havainnot luonnosta ovat havaintoja luonnosta. Tulkinnat havainnoista ovat usein tulkintoja havainnoista. Solonin tulkinnat ovat solonin tulkintoja.
Me ollaan opittu että me ollaan opittukin.
Luoja on luonut koko luomakunnan joten koko luomakunnan on luonut Luoja.
Luoja on kaikki kaikessa ja kaikki kaikesa on luojamme.
Hänessä me olemme kiikumme ja elämme.


Apostolien teot:
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme,
Luukkaan evankeliumi:
12:7 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.

Teidän opetustanne ei mahdu kiilaamaan minnekään.

Lue lisää

Anna olla, jos ei mahdu:

"Teidän opetustanne ei mahdu kiilaamaan minnekään."
"Hänessä me olemme kiikumme ja elämme."

Katso silti, ettet hyppää väärään kiikkuun.

älä minuun mulkoile kirjoitti:

Teoria evoluutiosta on teoria evoluutiosta.
Ja tieto evoluutioteoriasta on tietoa evoluutioteoriasta.
Havainnot luonnosta ovat havaintoja luonnosta. Tulkinnat havainnoista ovat usein tulkintoja havainnoista. Solonin tulkinnat ovat solonin tulkintoja.
Me ollaan opittu että me ollaan opittukin.
Luoja on luonut koko luomakunnan joten koko luomakunnan on luonut Luoja.
Luoja on kaikki kaikessa ja kaikki kaikesa on luojamme.
Hänessä me olemme kiikumme ja elämme.


Apostolien teot:
17:28 sillä hänessä me elämme ja liikumme ja olemme,
Luukkaan evankeliumi:
12:7 Ovatpa teidän päänne hiuksetkin kaikki luetut.

Teidän opetustanne ei mahdu kiilaamaan minnekään.

Lue lisää

"Tulkinnat havainnoista ovat usein tulkintoja havainnoista. ...
Luoja on luonut koko luomakunnan joten koko luomakunnan on luonut Luoja."

Jotenkin jossakin välistä tässä Perähikiän oraakkelilla katkeaa logiikka ja ajatus. Ainoa selittävä tekijä tässä on näköjään usko, eli päättely lipsahtaa järkeilystä Raamatun tulkinnan kohdalla jonnekin sinne varmuuden ja kyseenalaistamattoman asian puolelle.

Ei pleaa Perähikiän oraakkeli reiluilla pelisäännöillä, vaatii muilta sitä mitä itse ei ole valmis tekemään.

jyri kirjoitti:

Niin minäkin, ja siihen jäi evousko minun kohdallani.

Ja tuossa vaiheessa mytomaanimultinikki sitten kilahti?

Ja tilalle tuli armoton valehtelu ja vääristely?

Eikä muuten voi nä
hdä sitä energiaakaan joka on pakattu vaikkapa kilon kivenmurikkaan.

>Mutta kuten tiedämme niin koska absoluuttisesta tyhjyydestä ei voi syntyä nykytieteen valossa yhtään mitään

MIksi edes pitäisi, kun on ilmeistä että absoluuttista tyhjyyttä ei koskaan ole ollutkaan?

Ai ai että olkiukkoon sattuu kun jyrbä antaa piiskaa...

>Ja tässä lempparihotellini:

Jos linkitän juutuupivideon kuulennolta, todistaako se että olen käynyt Kuussa? No ei ehkä ihan. Kukaan ei usko.
Jos linkitänkin omia kuviani kuumatkalta, todistaisiko sitten se? No huomattavasti paremmin.

Sivullisten tiedoksi:

"Avaaja tietenkin tarkoitti sitä että Jumalaa ei voi muka havainnoida."

Tämä on niitä multinilkin trolliunelmia. Avaajahan koetti tarkoittaa, ettei havaitsemattomia olentoja kuten jumalat voi olla olemassa. Tai sitten ironisoida tuollaista väitettä.

Toinen usein toistuva trolliunelma ovat nuo kaukomatkat minne milloinkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta kuten tiedämme niin koska absoluuttisesta tyhjyydestä ei voi syntyä nykytieteen valossa yhtään mitään

MIksi edes pitäisi, kun on ilmeistä että absoluuttista tyhjyyttä ei koskaan ole ollutkaan?

Ai ai että olkiukkoon sattuu kun jyrbä antaa piiskaa...

>Ja tässä lempparihotellini:

Jos linkitän juutuupivideon kuulennolta, todistaako se että olen käynyt Kuussa? No ei ehkä ihan. Kukaan ei usko.
Jos linkitänkin omia kuviani kuumatkalta, todistaisiko sitten se? No huomattavasti paremmin.

Lue lisää

Repe lausahti totuuden, vaikka ei sitä itse ymmärtänytkään tehneensä, sillä tietenkää absoluuttista tyhjyyttä ei ole koskaan ollut olemassakaan vaan siellä oli ikuisesti olemassaollut Luoja joka kaiken aineellisen loi.

Ihmisen vajavainen järki aattelee niin että oikeastaan asia on niin ettei yhtään mitään pitäisi olla olemassa, sillä mistä se Luoja tuonne ikuisuuteen olisi ilmaantunut.
Mutta toisaalta, kun tarkastelemme eitä että ainetta kuitenkin on ja ettäa aine on energian kääntöpuoli ja kun tarkastelemme vielä Thaimaan rantoja niin pakkohan se on havaita lämpimäss turkoosinsinisessä vedessä kultakalojen seassa uiskennellssa että Luojan olemuksen voi havaita siitä mitä on olemassa.


Olen nähnyt niin satumaisen kauniita kultakaloja korallien seassa uidessani että on päivänseelvää että ihmisen iloksi ja katseltavaksi nuo puolikesyt kalat on luotu, sillä eivät ne itse ole selvillä kauneudestaan eikä mikään muukaan olento meressä.


Suosittelen pientä reissua thaikkuihin, nythän sinne pääsee pariksi viikoksi halpaan luuserievokkihotelliin lentoineen parhaimmillaan 795,00 per nuppi.
Ei siis yhtään kalliimpaa kuin hyvä hotelli Epsanjassa.

Ikävä vain että jos evokki menee thaikkuihin niin rannat tahtovat jäädä näkemättä kun aika kuluu niissä tietyissä baareissa. Vahinko.

Ja pieni vinkki, maksaa se pössyttelykin. Joten kuukausi erossa narkoilusta niin matkarahat on kasassa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sivullisten tiedoksi:

"Avaaja tietenkin tarkoitti sitä että Jumalaa ei voi muka havainnoida."

Tämä on niitä multinilkin trolliunelmia. Avaajahan koetti tarkoittaa, ettei havaitsemattomia olentoja kuten jumalat voi olla olemassa. Tai sitten ironisoida tuollaista väitettä.

Toinen usein toistuva trolliunelma ovat nuo kaukomatkat minne milloinkin.

Lue lisää

Ainoa tässä kosmoksessa oleva havaitsematon asia on evoluutio.

Jyrtsiboyd kirjoitti:

Repe lausahti totuuden, vaikka ei sitä itse ymmärtänytkään tehneensä, sillä tietenkää absoluuttista tyhjyyttä ei ole koskaan ollut olemassakaan vaan siellä oli ikuisesti olemassaollut Luoja joka kaiken aineellisen loi.

Ihmisen vajavainen järki aattelee niin että oikeastaan asia on niin ettei yhtään mitään pitäisi olla olemassa, sillä mistä se Luoja tuonne ikuisuuteen olisi ilmaantunut.
Mutta toisaalta, kun tarkastelemme eitä että ainetta kuitenkin on ja ettäa aine on energian kääntöpuoli ja kun tarkastelemme vielä Thaimaan rantoja niin pakkohan se on havaita lämpimäss turkoosinsinisessä vedessä kultakalojen seassa uiskennellssa että Luojan olemuksen voi havaita siitä mitä on olemassa.


Olen nähnyt niin satumaisen kauniita kultakaloja korallien seassa uidessani että on päivänseelvää että ihmisen iloksi ja katseltavaksi nuo puolikesyt kalat on luotu, sillä eivät ne itse ole selvillä kauneudestaan eikä mikään muukaan olento meressä.


Suosittelen pientä reissua thaikkuihin, nythän sinne pääsee pariksi viikoksi halpaan luuserievokkihotelliin lentoineen parhaimmillaan 795,00 per nuppi.
Ei siis yhtään kalliimpaa kuin hyvä hotelli Epsanjassa.

Ikävä vain että jos evokki menee thaikkuihin niin rannat tahtovat jäädä näkemättä kun aika kuluu niissä tietyissä baareissa. Vahinko.

Ja pieni vinkki, maksaa se pössyttelykin. Joten kuukausi erossa narkoilusta niin matkarahat on kasassa.

Lue lisää

>Olen nähnyt niin satumaisen kauniita kultakaloja korallien seassa uidessani että on päivänseelvää että ihmisen iloksi ja katseltavaksi nuo puolikesyt kalat on luotu, sillä eivät ne itse ole selvillä kauneudestaan eikä mikään muukaan olento meressä.

Mielettömässä viisaudessaan Luoja lisäksi päätti luoda nuo kalat ja rannat erityisesti vääräuskoisten iloksi. Hehän siellä ovat asuneet ja uiskennelleet iät ajat, eivät suinkaan jehovalaiset, adventistit, lestadiolaiset tai muut Luojan hartaat uskovaiset.

Jyrtsiboyd kirjoitti:

Ainoa tässä kosmoksessa oleva havaitsematon asia on evoluutio.

Mytomaanimultinikki yrittää päteä.

Perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle havaitaan yhä. Mutaatioita havaitaan. Lajiutumisia havaitaan.

Mytomaanimultinikki joutuu vain fantasioimaan sillä, että evoluutiota ei muka havaittaisi.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

"Mutta kuten tiedämme niin koska absoluuttisesta tyhjyydestä ei voi syntyä nykytieteen valossa yhtään mitään, mutta silti ainetta ja elämää olemassa niin sillä on täytynyt olla tekijätahonsa, olipa se mikä tahansa."

Jos elämällä on täytynyt olla tekijätahonsa, niin mikä on tämä tekijätaho, joka loi Jumalan? Jos taas sanot, että Jumalaa ei ole luotu, niin silloinhan elämää voi olla ilman luojaa. Mieti siis mitä vastaat.

Mutta yhdessä asiassa olet oikeassa. Tyhjästä ei voi nyhjästä.

"Avaaja tietenkin tarkoitti sitä että Jumalaa ei voi muka havainnoida."

Mitä ikinä avaaja tarkoittikaan, niin hän oli väärässä. Esim. painovoimaa ei voi nähdä, haistaa, tuntea tai kuulla, mutta kyllä se olemassa on.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mytomaanimultinikki yrittää päteä.

Perimän muutosta ajan myötä sukupolvelta toiselle havaitaan yhä. Mutaatioita havaitaan. Lajiutumisia havaitaan.

Mytomaanimultinikki joutuu vain fantasioimaan sillä, että evoluutiota ei muka havaittaisi.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

Lue lisää

Antti se havaitsee lajiutumista ainoana maailmassa.
Tietokirjat, ja jopa Wiki kertovat ettei evoluutiosta voida tehdä suoria havaintoja ihmisen aikaskaalalla sen hitauden vuoksi.

>=3 kirjoitti:

"Mutta kuten tiedämme niin koska absoluuttisesta tyhjyydestä ei voi syntyä nykytieteen valossa yhtään mitään, mutta silti ainetta ja elämää olemassa niin sillä on täytynyt olla tekijätahonsa, olipa se mikä tahansa."

Jos elämällä on täytynyt olla tekijätahonsa, niin mikä on tämä tekijätaho, joka loi Jumalan? Jos taas sanot, että Jumalaa ei ole luotu, niin silloinhan elämää voi olla ilman luojaa. Mieti siis mitä vastaat.

Mutta yhdessä asiassa olet oikeassa. Tyhjästä ei voi nyhjästä.

"Avaaja tietenkin tarkoitti sitä että Jumalaa ei voi muka havainnoida."

Mitä ikinä avaaja tarkoittikaan, niin hän oli väärässä. Esim. painovoimaa ei voi nähdä, haistaa, tuntea tai kuulla, mutta kyllä se olemassa on.

Lue lisää

Mutta kuten tiedämme niin aine ja elämä todistavat sen että ne ovat kotoisin ihmiselle tuntemattomasta lähteestä, siis yliluonnollisesta, ja kun tiedämme että Mooses sai yliluonnolliselta taholta tiedon siitä että taivaalla ja maapallolla on ollut alkunsa, niin olemme pakotettuja tunnustamaan Raamatun Jumalan sanaksi.

Ja niinpä olemmekin sitten tässä havainnoieet Jumalan melkoisen tarkasti, ja siksi tiedämme senkin että evoluutioteoroa on huijausta ja evomoraalin suosimat au-suhteet, homous ja abortit ovatkin vahingollisia eikä niitä suosivat saa ikuista elämää josta saavat nauttia vain korkeasta moraalista ja terveestä järjenkäytöstä hyötyvät todelliset kristityt joille puhdas elämäntapa on tavoite.

Jyri kirjoitti:

Antti se havaitsee lajiutumista ainoana maailmassa.
Tietokirjat, ja jopa Wiki kertovat ettei evoluutiosta voida tehdä suoria havaintoja ihmisen aikaskaalalla sen hitauden vuoksi.

Lue lisää

Mytomaanimultinikki on hautautunut taas sinne omaan maailmaansa.

"Antti se havaitsee lajiutumista ainoana maailmassa."

En ole biologi, joten en itse tee havaintoja lajiutumisista. Siinä minä luotan alan ammattilaisten tekemiin havaintoihin. Tässä olisi muuten yksi tapaus:
http://www.wired.com/2009/11/speciation-in-action/

"Tietokirjat, ja jopa Wiki kertovat ettei evoluutiosta voida tehdä suoria havaintoja ihmisen aikaskaalalla sen hitauden vuoksi. "

Toki voidaan ja ennenkin olet jäänyt kiinni lähteittesi vääristelyistä. Perimän muutoksia sukupolvelta toiselle (siis evoluutiota) havaitaan tässäkin ajassa. Lajitason yläpuolella tapahtuvia muutoksia (ts. kumulatiivista evoluutiota) on luonnollisesti hankalampi havaita nimenomaan prosessin vaatiman aikaskaalan vuoksi, mutta sitäkin on tehty - kuten jo tuon yhden antamani linkin esimerkki osoittaa. Välillisestihän taas saadaan hyvin paljon evidenssiä evoluutiosta pidemmällä aikaskaalalla - mutta sitähän mytomaanimultinikki ei tietenkään ota hyväksyäkseen.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Olen nähnyt niin satumaisen kauniita kultakaloja korallien seassa uidessani että on päivänseelvää että ihmisen iloksi ja katseltavaksi nuo puolikesyt kalat on luotu, sillä eivät ne itse ole selvillä kauneudestaan eikä mikään muukaan olento meressä.

Mielettömässä viisaudessaan Luoja lisäksi päätti luoda nuo kalat ja rannat erityisesti vääräuskoisten iloksi. Hehän siellä ovat asuneet ja uiskennelleet iät ajat, eivät suinkaan jehovalaiset, adventistit, lestadiolaiset tai muut Luojan hartaat uskovaiset.

Lue lisää

http://www.targetmap.com/viewer.aspx?reportId=6151


Näitä ystäviäsi nyt ainakin näyttäisi riittävän jokaiselle korallihiekkarannalle.

antimytomaani_orig kirjoitti:

Mytomaanimultinikki on hautautunut taas sinne omaan maailmaansa.

"Antti se havaitsee lajiutumista ainoana maailmassa."

En ole biologi, joten en itse tee havaintoja lajiutumisista. Siinä minä luotan alan ammattilaisten tekemiin havaintoihin. Tässä olisi muuten yksi tapaus:
http://www.wired.com/2009/11/speciation-in-action/

"Tietokirjat, ja jopa Wiki kertovat ettei evoluutiosta voida tehdä suoria havaintoja ihmisen aikaskaalalla sen hitauden vuoksi. "

Toki voidaan ja ennenkin olet jäänyt kiinni lähteittesi vääristelyistä. Perimän muutoksia sukupolvelta toiselle (siis evoluutiota) havaitaan tässäkin ajassa. Lajitason yläpuolella tapahtuvia muutoksia (ts. kumulatiivista evoluutiota) on luonnollisesti hankalampi havaita nimenomaan prosessin vaatiman aikaskaalan vuoksi, mutta sitäkin on tehty - kuten jo tuon yhden antamani linkin esimerkki osoittaa. Välillisestihän taas saadaan hyvin paljon evidenssiä evoluutiosta pidemmällä aikaskaalalla - mutta sitähän mytomaanimultinikki ei tietenkään ota hyväksyäkseen.

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

Lue lisää

Galapagoksen tintit on todistettu jo kauan sitten olevan vain aihetodiste evoluutiosta, ei havainnoitu.
Ts. asia voipi olla niin että kyseessä on kehälajin sukupuuttolajiutuminen joka ei ole evoluutiota. Itse asiassa tämä teoria on tällä hetkellä suosituin teoria niiden esihistoriasta.

Jyri kirjoitti:

Galapagoksen tintit on todistettu jo kauan sitten olevan vain aihetodiste evoluutiosta, ei havainnoitu.
Ts. asia voipi olla niin että kyseessä on kehälajin sukupuuttolajiutuminen joka ei ole evoluutiota. Itse asiassa tämä teoria on tällä hetkellä suosituin teoria niiden esihistoriasta.

Lue lisää

"Galapagoksen tintit on todistettu jo kauan sitten olevan vain aihetodiste evoluutiosta, ei havainnoitu. "

Olisit nyt vaan lukenut tuolta, mistä oli kyse - sinun ei tarvitsisi osoittaa olevasi niin jumalattoman typerä, kuten taas kerran teet.

http://www.wired.com/2009/11/speciation-in-action/
"On one of the Galapagos islands whose finches shaped the theories of a young Charles Darwin, biologists have witnessed that elusive moment when a single species splits in two.

In many ways, the split followed predictable patterns, requiring a hybrid newcomer who’d already taken baby steps down a new evolutionary path. But playing an unexpected part was chance, and the newcomer singing his own special song.

This miniature evolutionary saga is described in a paper published Monday in the Proceedings of the National Academy of Sciences. It’s authored by Peter and Rosemary Grant, a husband-and-wife team who have spent much of the last 36 years studying a group of bird species known collectively as Darwin’s finches."

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Galapagoksen tintit on todistettu jo kauan sitten olevan vain aihetodiste evoluutiosta, ei havainnoitu. "

Olisit nyt vaan lukenut tuolta, mistä oli kyse - sinun ei tarvitsisi osoittaa olevasi niin jumalattoman typerä, kuten taas kerran teet.

http://www.wired.com/2009/11/speciation-in-action/
"On one of the Galapagos islands whose finches shaped the theories of a young Charles Darwin, biologists have witnessed that elusive moment when a single species splits in two.

In many ways, the split followed predictable patterns, requiring a hybrid newcomer who’d already taken baby steps down a new evolutionary path. But playing an unexpected part was chance, and the newcomer singing his own special song.

This miniature evolutionary saga is described in a paper published Monday in the Proceedings of the National Academy of Sciences. It’s authored by Peter and Rosemary Grant, a husband-and-wife team who have spent much of the last 36 years studying a group of bird species known collectively as Darwin’s finches."

Mutta mihinkäs sitä mytomaanimultinikki karvoistaan pääsisi, mytomaani mikä mytomaani, niin perkeleellinen valehtelija ja vääristelijä.

Lue lisää

Antti se uskoo toisen antin uskomukset tosiksi.

Siitä vaan ja pysy tyhmänä.

jyri kirjoitti:

Mutta kuten tiedämme niin aine ja elämä todistavat sen että ne ovat kotoisin ihmiselle tuntemattomasta lähteestä, siis yliluonnollisesta, ja kun tiedämme että Mooses sai yliluonnolliselta taholta tiedon siitä että taivaalla ja maapallolla on ollut alkunsa, niin olemme pakotettuja tunnustamaan Raamatun Jumalan sanaksi.

Ja niinpä olemmekin sitten tässä havainnoieet Jumalan melkoisen tarkasti, ja siksi tiedämme senkin että evoluutioteoroa on huijausta ja evomoraalin suosimat au-suhteet, homous ja abortit ovatkin vahingollisia eikä niitä suosivat saa ikuista elämää josta saavat nauttia vain korkeasta moraalista ja terveestä järjenkäytöstä hyötyvät todelliset kristityt joille puhdas elämäntapa on tavoite.

Lue lisää

>Mutta kuten tiedämme<

Jyrpä se vaan megalomaniassaan kuvittelee omia luulojaan koko ihmiskunnan yhteiseksi tiedoksi:D :D Pelle olet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Megalomania

>Megalomaaniselle käytökselle on tunnusomaista pakkomielle tai päähänpinttymä, jonka kohteena on raha, valta, nerokkuus tai kaikkivaltius.<

Huomatkaa erikoisesti pakkomielle nerokkudesta...

kiäh kiäh kirjoitti:

>Mutta kuten tiedämme<

Jyrpä se vaan megalomaniassaan kuvittelee omia luulojaan koko ihmiskunnan yhteiseksi tiedoksi:D :D Pelle olet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Megalomania

>Megalomaaniselle käytökselle on tunnusomaista pakkomielle tai päähänpinttymä, jonka kohteena on raha, valta, nerokkuus tai kaikkivaltius.<

Huomatkaa erikoisesti pakkomielle nerokkudesta...

Lue lisää

Mites sitä pitäis erityisesti tiirailla?

paas selittäen kirjoitti:

Mites sitä pitäis erityisesti tiirailla?

Enkä selitä jos oma aivokapasiteettisi ei riitä tajuamaan.

kiäh kiäh kirjoitti:

Enkä selitä jos oma aivokapasiteettisi ei riitä tajuamaan.

Mites sitä nyt noin ujostellaan?

Jep. On äärimmäisen epätieteellistä väittää että vain sitä on olemassa johon havaintokykymme yltävät.

Luoja ei tietenkään kuulu näihin, sillä koko aineellinen kaikkeus tervapääskyt mukaanlukien osoittavat suunnatonta älyä, ja niin suurta voimaa että sitä ei ihminen käsitä.

Jyrtsiboyd kirjoitti:

Jep. On äärimmäisen epätieteellistä väittää että vain sitä on olemassa johon havaintokykymme yltävät.

Luoja ei tietenkään kuulu näihin, sillä koko aineellinen kaikkeus tervapääskyt mukaanlukien osoittavat suunnatonta älyä, ja niin suurta voimaa että sitä ei ihminen käsitä.

Lue lisää

Muistutan sivullisille, että tervapääsky on kiitäjä, joka toki muistuttaa pääskyjä. (halutessaan voi syyttää evoluutiota)

>>>koko aineellinen kaikkeus... osoittavat suunnatonta älyä, ja niin suurta voimaa että sitä ei ihminen käsitä.

Jyrtsiboyd kirjoitti:

Jep. On äärimmäisen epätieteellistä väittää että vain sitä on olemassa johon havaintokykymme yltävät.

Luoja ei tietenkään kuulu näihin, sillä koko aineellinen kaikkeus tervapääskyt mukaanlukien osoittavat suunnatonta älyä, ja niin suurta voimaa että sitä ei ihminen käsitä.

Lue lisää

>On äärimmäisen epätieteellistä väittää että vain sitä on olemassa johon havaintokykymme yltävät.

Ja on äärimmäisen tieteellistä väittää, että vain sitä on todistetusti olemassa, mihin havaintokykymme (sekä niiden nojalla tehtävät perustellut päätelmät) yltävät.

qwertyilija kirjoitti:

Muistutan sivullisille, että tervapääsky on kiitäjä, joka toki muistuttaa pääskyjä. (halutessaan voi syyttää evoluutiota)

>>>koko aineellinen kaikkeus... osoittavat suunnatonta älyä, ja niin suurta voimaa että sitä ei ihminen käsitä.

Lue lisää

"Auringon kaltaisia tähtiä kun on universumissa yhtä paljon kuin on kaikkien merten hiekkarantojen hiekassa hiekanjyviä. Vähempikin olisi piisannut."

Tuohon voi kevyesti lisätä vielä kaikkien hiekka-aavikoidenkin hiekan. Itse asiassa koko maapallolla oleva hiekka ei taida edes riittää. :)

weccu kirjoitti:

"Auringon kaltaisia tähtiä kun on universumissa yhtä paljon kuin on kaikkien merten hiekkarantojen hiekassa hiekanjyviä. Vähempikin olisi piisannut."

Tuohon voi kevyesti lisätä vielä kaikkien hiekka-aavikoidenkin hiekan. Itse asiassa koko maapallolla oleva hiekka ei taida edes riittää. :)

Lue lisää

Juu, on niiden löydettyjen galaksien määrä hieman lisääntyä. Mutta joka tapauksessa se idea, että koko kosmos olisi tehty vain maaplaneetalla vasta vähän aikaa oleskellutta ihmistä varten on hieman... ihmiskeskeinen ja suuruudenhullu.

qwertyilija kirjoitti:

Muistutan sivullisille, että tervapääsky on kiitäjä, joka toki muistuttaa pääskyjä. (halutessaan voi syyttää evoluutiota)

>>>koko aineellinen kaikkeus... osoittavat suunnatonta älyä, ja niin suurta voimaa että sitä ei ihminen käsitä.

Lue lisää

Raamattu sanoo Luojaa Suureksi, ei suuruudenhulluksi.
Lisäksi Raamattu sanoo että: "Hullu sanoo ettei ole Jumalaa".


Jotenka nyt heräsi kysymys että kumpi puhuu totta, sinä vai Jumala?

weccu kirjoitti:

"Auringon kaltaisia tähtiä kun on universumissa yhtä paljon kuin on kaikkien merten hiekkarantojen hiekassa hiekanjyviä. Vähempikin olisi piisannut."

Tuohon voi kevyesti lisätä vielä kaikkien hiekka-aavikoidenkin hiekan. Itse asiassa koko maapallolla oleva hiekka ei taida edes riittää. :)

Lue lisää

Niin, kyllä Jumala on suuri, vai mitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>On äärimmäisen epätieteellistä väittää että vain sitä on olemassa johon havaintokykymme yltävät.

Ja on äärimmäisen tieteellistä väittää, että vain sitä on todistetusti olemassa, mihin havaintokykymme (sekä niiden nojalla tehtävät perustellut päätelmät) yltävät.

Lue lisää

Ja nyt näyttää siltä että Repen ajatus on äärimmäisessä umpisolmussa.

Jyrtsilö kirjoitti:

Ja nyt näyttää siltä että Repen ajatus on äärimmäisessä umpisolmussa.

en minäkää osaa perustella omia väitteitäni.. tasapeli