Luin tänä vuonna ilmestyneen Mariuksen ja petyin taas, kuten jo useina viime vuosina. Mariuksessa ei ollut yhtään positiivista tai edes luonnollisen oloista henkilöhahmoa. Ja Helsinki, jota Pakkanen kuvaa taitavasti, oli erityisen korostetusti vain rikkaiden ihmisten Helsinki, siihen kyllästyi, kun kaikilla oli samanlaiset ylimitoitetut ylikalustetut kodit ja rahaa vaikka polttaa takassa. Ei edes Anna Lainetta, joka on tavanomainen neutraali tyyppi, ei sankari eikä pahis.
Ja se Pakkasen kieli: ihan piruuttaanko hän suoltaa niitä kliseitä vai onko mummeli menossa sekaisin.
Aina Pakkasella on ollut epämiellyttäviä kliseisiä henkilöhahmoja, miehiä eritoten. Mutta usein niitä tasapainottaa jokin vähän inhimillisempi tapahtuma tai henkilö.
Ja se Pakkasen kieli: ihan piruuttaanko hän suoltaa niitä kliseitä vai onko mummeli menossa sekaisin.
Aina Pakkasella on ollut epämiellyttäviä kliseisiä henkilöhahmoja, miehiä eritoten. Mutta usein niitä tasapainottaa jokin vähän inhimillisempi tapahtuma tai henkilö.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Oon kans lukenut Pakkaselta viimeks tän Mariuksen ja mulle totisena Pakkas-fanina se oli pettymys.
Eikö ollut niin, ettei Marius oo mikään uusi kirja vaan joskus ilmestyny jatkokertomuksena jossain naistenlehdessä?
Mielestäni parasta Pakkasta on Julma kuu.
Tykkään Pakkasen kirjoissa juuri tästä Helsinki.kuvauksesta, vaikka en ookaan hesalainen ja Anna Laineen ruokajutut on kans hyviä.