Windowsissa ollut Ubuntuun nähden yksi hieno ominaisuus, nimittäin se että julkaisuja tuetaan 10v.
Ei enää. kts. kohta 5.
http://www.mpc.fi/windows-10/miksi mina paivittaisin windows 10een/a1016456
Nyt on Windows julkaisujen tuki myös enään 5v. Sama kuin Ubuntulla, ja molemmat parempia kuin Apple jonka julkaisuja tuetaan nykyisin n. 3-3.5v.
Ja valittajat pääsee taas valittamaan kuinka ohjelmistoja tarvitsee päivitellä ja niiden käyttöikä lyhenee.
Mutta, mitäpä tästä löytyykään: http://windowsitpro.com/windows-10/windows-10s-fast-paced-updating-feature-will-be-opt
Tämän mukaan Windows 10 jäisi itseasiassa viimeiseksi vakaaksi julkaisuksi, eli 5v kuluttua Windows voi sitten päivittyä jatkuvasti. Tämä vaatinee sitten sitä legacyn hävittämistä.
Ei enää. kts. kohta 5.
http://www.mpc.fi/windows-10/miksi mina paivittaisin windows 10een/a1016456
Nyt on Windows julkaisujen tuki myös enään 5v. Sama kuin Ubuntulla, ja molemmat parempia kuin Apple jonka julkaisuja tuetaan nykyisin n. 3-3.5v.
Ja valittajat pääsee taas valittamaan kuinka ohjelmistoja tarvitsee päivitellä ja niiden käyttöikä lyhenee.
Mutta, mitäpä tästä löytyykään: http://windowsitpro.com/windows-10/windows-10s-fast-paced-updating-feature-will-be-opt
Tämän mukaan Windows 10 jäisi itseasiassa viimeiseksi vakaaksi julkaisuksi, eli 5v kuluttua Windows voi sitten päivittyä jatkuvasti. Tämä vaatinee sitten sitä legacyn hävittämistä.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Ei Windows ole koskaan menettänyt hienouttaan. Windows ei ole koskaan ollutkaan hieno. Sitä ei voi menettää mitä ei ole ollutkaan.
Totta on vain se, että me palstan lukijat voimme menettää M-Karin loistava hienot ajatusten esitykset. Olisi suuri menetys jos tämä teknovitsien kertoja poistuisi palstoilta.
Ainhan sitä hyviä vitsejä jaksaa lukea.
älä valehtele, Server-versio tulee kyllä olemaan pitkäaikanen tukiversio, mutta sinulla ei ole fyrkkaa sitä laittaa ja ostaa, kuluttajatietokoneet nyt on mitä on, ammattilaisversiot ja koneet erikseen joten ihan oikealla linjalla MS menee.
"älä valehtele, Server-versio tulee kyllä olemaan pitkäaikanen tukiversio"
"kuluttajatietokoneet nyt on mitä on"
Eli siis työasemaversio Windowsista on vain kuluttajatietokoneisiin tarkoitettu lelu? Windows Server kun ei sovellu työasemakäyttöön.
Kappas, Jallukin on saanut vihdoin ja viimein haavansa nuoltua laatikkoleikin hävityksestä. Kauan siinä menikin.
Päivittäinhän Jallu kirjoittelee Linux vain lelux, ubuntu on tubutin yms. nimimerkeillä, mutta lisäilee vain niitä LULZ ja XD kirjainyhdistelmiä Windows 8-nimimerkillisiin teksteihinsä.
Mikä on "pitkäaikainen tukiversio"? Liittyykö tämä siihen todella pitkäkestoiseen kokoonpano parsimiseen päivityksillä?
Miksi sitä hyvää tuotetta pitää jatkuvasti ja pitkäkestoisesti parsia kokoon päivityksillä? Mitä tuntomerkkejä on hyvällä tuotelaadulla? Miksi laadunvalvonta ei kehity versioita muutettaessa?
Kertoisitko mitä yleisesti käytettyä käyttöjärjestelmää ei paikata jatkuvasti? Ubuntu se ei ainakaan ole. Paikataan monta kertaa kuukaudessa.
OpenBSD
"Mikä on "pitkäaikainen tukiversio"?"
Sellainen mitä tuetaan vähintään 10v tietoturvapäivityksin.
"Miksi sitä hyvää tuotetta pitää jatkuvasti ja pitkäkestoisesti parsia kokoon päivityksillä?"
Turva-aukkoja pitää tehdä jotta sen voi kytkeä nettiin. Eipä sitä sitten tarvitse päivitellä jos ei nettiin kytke.
"Mitä tuntomerkkejä on hyvällä tuotelaadulla?"
Pitkä tuotetuki on yksi tuntomerkki. Samoin se, että tukitiedot yleensäkin löytyy helposti. Tässä nyt onkin aika pitkälti kyse siitä, että Windows muuttuu tuotteesta palveluksi.
"Miksi laadunvalvonta ei kehity versioita muutettaessa?"
Niinhän se kehittyykin.
Kunnollisella korjaus paikkaamisella ja huonolla parsimisella on selvä ero. Tämä erottaa käyttöjärjestelmät toisistaan.
Tosiosaajat korjaa kunnolla ja tunarit sössii loputkin mitä on jäljellä, tämähän on aina tiedetty.
Ja windowsia vain kerran kuussa, ja siksi se saastuu itsestään.
Taidat olla ainoa joka tässäkin porukassa väittää sitä käyttävänsä.
Tuolla perusteella M-Karin mainostama OpenBSD on maailman turvattomin käyttis.
Ei ole. Se eroaa näistä yleisemmistä sillä tavalla, että siinä ei oikein ole turvareikiä.
"Ei ole. Se eroaa näistä yleisemmistä sillä tavalla, että siinä ei oikein ole turvareikiä."
Nii mitä nyt justiin paljastu yli 10v vanha reikä tuostakin surkeudesta :) Kyllä Theo koodaa!!111
Huomaa, ettei Matti väittänyt, ettei turvareikiä olisi lainkaan. Sinä sen sijaan kuvittelet Windowsin täysin bugittomaksi.
Juu, OpenBSD:stä korjataan niitä reikiä tyyliin kymmenen vuoden välein kun taas Windowsia tilkitään kuukausittain.
""Miksi laadunvalvonta ei kehity versioita muutettaessa?"
Niinhän se kehittyykin."
Missä se kehitys näkyy reaalisesti? Ei ainakaan käytettävyydessä. Varmasti tavoitteena on kehittyminen mutta se tavoite tuntuu aina vaan karkaavan käsistä.
"Missä se kehitys näkyy reaalisesti?"
Virheitä on selvästi vähemmän kuin esim. joskus Windows XP:n julkaisun aikoihin.
Sama jatkunut Windows 8:ssa, sillä turvatutkijat tonkivat sen binääreitä ja löysivät turvaparannuksia joita ei Windows 7:sta löytynyt.
Tuo olisi toki Matin ja muiden maailmanlaajuisesta plutokratiasta haaveilevien märkä päiväuni: kaikki sovellusohjelmien levitys olisi tiukasti Microsoftin kontrollissa. En kuitenkaan oikein usko, että tuohon lähdetään.
Eivät yritykset halua, että kaikki muuttuu/särkyy koko ajan. Eivätkä ne myöskään halua alkaa taistelemaan minkään ikiomien jäädytysten kanssa.
Niin tai näin, ainakin Jallu vaikuttaa olevan hirveässä paniikissa asiasta.
"kaikki sovellusohjelmien levitys olisi tiukasti Microsoftin kontrollissa."
Ei tule tapahtumaan. Suuntaus on se, että sovellusohjelmat muuttuvat selvemmin tuotteista palveluiksi joita ei täysin jaella mitenkään vaan käynnistetään suoraan linkistä. Microsoft ei kontrolloi sitä.
Ne jaettavat sovellukset joita vielä jaetaan Windowsille, siirtyvät suurelta osin Microsoftin sovelluskauppaan.
Windowsin Enterprise versiossa voi niitä uusia sovelluksia asennella vapaasti sovelluskaupan ulkopuolelta, eli kyllä siellä suuremmissa organisaatiossa on sitä kontrollia edelleen.
Pienet yritykset nyt ovat samassa asemassa kuluttajien kanssa ja niissä mennään vahvasti palvelumuotoisiin sovelluksiin ja ohjelmistot muuttuvat jatkuvasti.
"Ei tule tapahtumaan. Suuntaus on se, että sovellusohjelmat muuttuvat selvemmin tuotteista palveluiksi joita ei täysin jaella mitenkään vaan käynnistetään suoraan linkistä. Microsoft ei kontrolloi sitä."
Näinpä saadaan liikesalaisuudet kätevästi suoraan jenkeille ilman säätämistä hankalien takaporttien kanssa. Hip hei, fantastista. Me tienataan tällä ja samalla kannetaan vastuuta.
Suomalaiset ohjelmistot tehdään ihan samalla tavalla.
Eli siis täytyy tehdä ohjelmistot erikseen joka maata varten vakoilun pelossa. Fantastisen kätevää.
"Eli siis täytyy tehdä ohjelmistot erikseen joka maata varten vakoilun pelossa. Fantastisen kätevää."
Minkä takia? Perustele. Ihan kuin samaa ohjelmaa ei voisi asentaa eri maiden rajojen sisäpuolelle. Tai vaikka jokaisen omalle palvelimelle.
"Ihan kuin samaa ohjelmaa ei voisi asentaa eri maiden rajojen sisäpuolelle."
Kai sen voi, jos ohjelman tekijä haluaa luovuttaa sen. Se on tähän mennessä ollut helvetin iso jos.
"Kai sen voi, jos ohjelman tekijä haluaa luovuttaa sen."
Aika hemmetin usein ohjelmia saa ostettua tai saa jopa ilmaiseksi.
Syytät teknologiaa siitä, että itse ihan väkisin haluat ohjelmien laittamista jonkun muun koneelle vaikka tätä ei pakoteta.
En syytä teknologiaa enkä halua "ohjelmien laittamista jonkun muun koneelle vaikka tätä ei pakoteta", mitä se sitten ikinä tarkoittaakaan.
No perustele sitten millä tavalla minun palvelimelle asennettu ohjelma luovuttaa mitään salaisuuksia mihinkään äläkä lässytä puutaheinää.
Asenna vaikka ensin joku Google Docs sinun palvelimelle niin tutkitaan asiaa sitten.
Minua ei kiinnosta Google Docs. Olen asentanut omalle palvelimelleni esimerkiksi Bugzillan ja se ei luovuta mitään salaisuuksia.
"Minua ei kiinnosta Google Docs."
So? Eivät tässä keskustelun aiheena olleetkaan sinun kiinnostuksenkohteesi.
Kuten kommunismi toimii ihan eri tavalla reaalimaailmassa kuin marxistien kuvitelmissa, myös plutokratia toimii ihan eri tavalla reaalimaailmassa kuin linuxistien kuvitelmissa.
Google Docs oli esimerkkinä mm. siksi, että Google on panostanut huomattavasti open sourceen, mutta ei silti luovuta pilvisovelluksiaan ulkopuolisille millään ehdoin.
Saa niitä ohjelmia muiltakin kuin Googlelta. Se on sinun ongelmasi jos et sitä ymmärrä.
Minä ymmärrän ideaaliplutokratian ja reaaliplutokratian eron, toisin kuin sinä.
Minua taas ei kiinnosta sinun kratiat koska minulla on itselläni kaikki ohjelmat mitä haluan ja jos jotain ei ole niin sitten tarvittaessa vaikka teen sellaisen. Kukaan ei sitä kiellä tai rajoita.
Jos sitten välttämättä haluat Googlen ohjelman niin Googlehan siitä päättää sitten miten sitä käytetään.
Niinpä. Ohjelmat pitää tehdä moneen kertaan.
Minun ei tarvitse. Se on ihan sinun ongelmasi.
Kylläpä on vaikea myöntää ongelmien olemassaoloa.
Ne ongelmat on sinulla, ei minulla. Minun käyttämäni ohjelmistot eivät vuoda tietoja ja asennan ne omille palvelimilleni.
Ehkä sinun kannattaisi ottaa minusta mallia niin välttyisit niiltä ongelmilta.
"Ei tule tapahtumaan. Suuntaus on se, että sovellusohjelmat muuttuvat selvemmin tuotteista palveluiksi joita ei täysin jaella mitenkään vaan käynnistetään suoraan linkistä. Microsoft ei kontrolloi sitä."
Nyt M-Kar on taas oman propagandan vauhdissa. Kannattaisi vähän ajatella ensin, kai nyt jokainen ymmärtää sen, että KAIKKI palvelut ovat kokonaisuuksia. Ja asiakkaiden kokonaispalveluun kuuluu heidän kiinnostuksen kohteiden seuraaminen ja tarpeiden seuranta eli asiakaspalvelu voi kehittyä vain seurannan antamilla tuloksilla.
Kaikkien tulisi ymmärtää se mitä merkitsee sanonta "kuinka voimme palvella teitä asiakkaana". Johan ne call-centeritkin palvelun alussa sanoo "odota hetki, palvelemme teitä mahdollisimman pian". Kyllä ne tietää ketä palvellaan ja miten palvellaan.
Palvelun tuottajilla ja palveluiden välittäjillä on AINA jokin konsepti miten kaikki tehdään. Ei se ole sattumanvaraista toimintaa. Näkyy varsin hyvin se ettei M-Karilla on mitään tietoa palveluyritys toiminnan harjoittamisesta.
Kyllä palvelutoimintaa harjoittavalla yrittäjällä täytyy olla aina jokin konsepti miten aikoo palvelut hoitaa. Jos ei ole, niin se yrittäjänä toiminta loppuu pian tyhmyyteen. Jos nettipalveluita aikoo tuottaa niin siinäkin on oltava ennakkoon laadittu toimiva konsepti.
"Kannattaisi vähän ajatella ensin, kai nyt jokainen ymmärtää sen, että KAIKKI palvelut ovat kokonaisuuksia. Ja asiakkaiden kokonaispalveluun kuuluu heidän kiinnostuksen kohteiden seuraaminen ja tarpeiden seuranta eli asiakaspalvelu voi kehittyä vain seurannan antamilla tuloksilla."
Ja sehän helpottuu tässä. Katso miten vaikka Facebook seurailee muuttaa palveluaan. Perustuu ihan täysin siihen miten ihmiset käyttävät sitä.
"Näkyy varsin hyvin se ettei M-Karilla on mitään tietoa palveluyritys toiminnan harjoittamisesta."
Näkyy varsin hyvin että et osaa lukea. Mitä tekemistä minulla on sen kanssa, että ohjelmistot muuttuvat palveluiksi?
"Jos nettipalveluita aikoo tuottaa niin siinäkin on oltava ennakkoon laadittu toimiva konsepti."
Mikäs Facebookin konseptissa esimerkiksi mättää? Tai vaikka siinä jos vaikka tarjoaa sähköpostia?
Windowsissa ei ole mitään hienoa. Windowsin käytöllä voidaan ainoastaan menettää hermot. Windowsilla on varsin iso markkinaosuus ja tästä johtuen myös psyykelääkkeiden kulutus maailmalla on valtavasti ekspontentiaalisesti kasvanut. Tämä on sitä todellista kasvu-uraa jonka käyttäjät joutuvat maksamaan.
""Näkyy varsin hyvin se ettei M-Karilla on mitään tietoa palveluyritys toiminnan harjoittamisesta."
Näkyy varsin hyvin että et osaa lukea. Mitä tekemistä minulla on sen kanssa, että ohjelmistot muuttuvat palveluiksi?"
Tässä nyt täytyy erottaa kaksi asiaa eli välitön suora aktiivinen tukeminen ja hiljainen välillinen passiivinen tukeminen eli niiden Internettiin sirrettyjen palveluiden käyttäminen.
Henkilö joka suosii (puolustaa) "pilviteknologiaa" ilman kritiikkiä on tämän mallin hiljainen tukija. Ei kaikkien tarvi toimia aktiivisesti jonkin asian puolesta.
Toimintojen siirtäminen selainpohjaiseksi on juuri tätä suosimista.
Minä en koskaan siirtäisi kaikkia omia tehtäviäni mihinkään "pilveen". Kyllä se yksityisyys pitää kyetä säilyttämään mahdollisimman hyvin. Minä en ole mikään pilviteknologian hiljainen tukija.
"Henkilö joka suosii (puolustaa) "pilviteknologiaa" ilman kritiikkiä on tämän mallin hiljainen tukija. Ei kaikkien tarvi toimia aktiivisesti jonkin asian puolesta."
Minä suosin selaintekniikkaa, kyllä. Mutta en välttämättä tietojen siirtämistä pilveen.
"Kyllä se yksityisyys pitää kyetä säilyttämään mahdollisimman hyvin."
Selaintekniikka ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa. Voit vapaasti asentaa ne ohjelmat omalle palvelimellesi.
Ubuntussa ja muissa linuxjakeluissa on windowsiin nähden nolla hienoa ominaisuutta, nimittäin ohjelmien puute.
Windows on ihan huono koska siihen saa ohjelmia, tubutin on parempi.
Ubuntussa on enemmän ohjelmia kuin tubuttimessa.
Mutta ubuntu on tubutin ja miten eroitat enemmän ja vähemmän ohjelmat?
Ubuntulla ei ole mitään tekemistä Microsoftin tubuttimen kanssa.
Ohjelmien puutteeseen on yksi hyvä neuvo: opettele ohjelmointitaitoiseksi niin voit itse kirjoitella ihan mitä tahansa ohjelmia. Tämä neuvo ei ole kiinni käyttöjärjestelmästä vaan kunkin osaamisesta.
Mutta, muista kumminkiin se, että huonoa koodia ei kannata kirjoittaa koska se on turhaa ajanhukkaa. Äläkä unohda sitä tärkeää testausvaihetta.
Kyllä tämä "itse koodaaminen" on mahdollista, tekihän Linus Torvaldskin yliopisto-opiskelun aikana sen Linuxkernelin esiversion. (Oliko se nyt 0.01 ?)
Käy vaan koodiurakoinnin kimppuun niin siitä se ohjelmatuotanto lähtee.
Miksi linuxiin ei sitten ole kirjoitettu hyviä sovelluksia kuten Windowsiin, eikö kukaan osaa, sekö on niin hankala?
Linux ei pyöritä viruksia, kun niille ei ole oikeuksia.
Kyllä se niitä saattaa pyörittää, mutta niitäkään ei siihen oikein tehdä kuten ei mitään muutakaan.
LIEKKÖ SEKIN OSAAMATTOMUUTTA LINUKS PIIREISSÄ.
Mitäpä siihen saisi, ei mitään.
Linux on luopumista.
Linux ei liity mitenkään tähän keskusteluun ja mitään sovellusta ei kirjoiteta kerneliin.
Liittyy se, ihan yhtä paljon kuin kaikki sinun horinat.
Tässä keskusteluketjussa puhutaan Windowsista, ei Linuxista.
Vai yritätkö väittää, että Windowsin kerneli on bloattipa5ka johon on sovelluksetkin kirjoitettu? Mikä tahansa ohjelma voi siis saada Windowsin bluescreeniin?
"Linux ei liity mitenkään tähän keskusteluun ja mitään sovellusta ei kirjoiteta kerneliin. "
Ajurit on sovelluksia. Learn2Linux.
Täytyy kyllä sanoa Kotkan MAtti että olet niin totaalisen pihalla oleva surkimus :)
Ajurit eivät todellakaan ole sovelluksia.
"Ajurit eivät todellakaan ole sovelluksia. "
älä valehtele :), ei nämä ole mielipideasioita ja sun tietotaito tietokonetekniiksta on pyöreän nollan luokkaa muutenkin. Voisin toimia sun opettajana lähinnä :)
Onko tuo taas niitä juttuja mitä sinulle on siellä Hevonkuusen ammattisurkeassa hourailtu?
"Onko tuo taas niitä juttuja mitä sinulle on siellä Hevonkuusen ammattisurkeassa hourailtu? "
No kerrohan Suomen noloin neropatti että millä perusteella ajuri ei ole sovellus? :D
Ei juma oikeasti, jatkuvaa itkua vaan kaikesta. Eikö mamma tehnyt kaurapuuroa sulle? Taidat olla sitä surkeampaa mitätöntä kansanosaa joka argumenttien loppuessa vaan itkeä nillittää ja nyyhkyttää nurkassa sen sijaan että käyttäytyisit kuin mies ja ottaisit härkää sarvista.
Voi voi, jaksamisia sun kurjaan elämään :(
Sinä Jallu olet sitä surkeampaa mitätöntä kansanosaa joka argumenttien loppuessa vaan itkeä nillittää ja nyyhkyttää nurkassa sen sijaan että käyttäytyisit kuin mies ja ottaisit härkää sarvista.!
Jaaha, nyt sitten vedetäänkin nillityskortti pöytään. Sekin Hevonkuusen ammattisurkeassa opittua?
http://en.wiktionary.org/wiki/application
(computing) A computer program or the set of software that the end user perceives as a single entity as a tool for a well-defined purpose. (Also called: application program; application software.)
Jallu onkin tainnut käydä TM Repository -nimistä "ammattikorkeaa".
Sovellusohjelma on tietokoneohjelma, joka on suunniteltu jonkin tietyn tehtävän helpottamiseen tai ongelman ratkaisemiseen.
Ajuri on tehty ohjaamaan jotain laitekomponenttia.
Näillä on siis merkittävä ero.
Höpö höpö M-Kar. Sovellusohjelmat ja ajurit ovat kaikki tietokoneohjelmia eli sitä binääristä mössöä. Eihän se tietokone muuta ymmärräkään.
Unixissa kaikki ohjelmat ovat tiedostoja. Unixissa ne tiedostokansiotkin ovat tiedostoja. Unixissa myös laitteet ovat tiedostoja.
Jatkahan sitä tietotekniikan opiskelua ennenkuin rupeat kirjoittelemaan.
Tottahan toki sovellusohjelmilla ja ajureilla on käyttöero, mutta silti ne molemmat ovat tietokoneohjelmia. Heittelet niitä ajatuksiasi aika kummallisen tietämättömästi.
Selvitähän itsellesi mitä sana "tietokoneohjelma" tarkoittaa.
"Sovellusohjelmat ja ajurit ovat kaikki tietokoneohjelmia eli sitä binääristä mössöä."
Niin ovat. Mutta sovellusohjelmat ovat eri asia kuin ajurit. Ajurit usein toimivat kernelin muistiavaruudessa ja voivat siis kaataa käyttöjärjestelmän, ja ne tehdään ajurirajapinnalle. Sovellusohjelmat taas toimimivat omassa muistiavaruudessa ja ne tehdään sovellusrajapinnoille. Vika sovelluksessa ei kaada käyttöjärjestelmää.
Sinun mukaasi Windowsissa sovellukset kirjoitetaan kerneliin että mikä tahansa pasianssi tai notepad saa Windowsin kaatumaan bluescreeniin vai kuinka?
"Tottahan toki sovellusohjelmilla ja ajureilla on käyttöero"
Niin on. Käyttöero sekä tekninen ero miten niitä tehdään ja miten toimivat. Ne ovat siis täysin eri asia.
"Selvitähän itsellesi mitä sana "tietokoneohjelma" tarkoittaa."
Kyllä minä tiedän mikä on tietokoneohjelma. Opetatko myös isääsi naimaan? Sinä vaan et ymmärrä mikä on sovellusohjelma. Jatkahan tietotekniikan alkeiden opiskelua. Heittelet niitä viestejäsi aika kummallisen tietämättömästi.
Pitihän XP:n tuenkin loppua jo 2008, mutta sitä on aina pidennetty tällä hetkellä jo 18 vuoteen ja siihen vain vieläkin tulee lisää tietoturvapäivityksiä.
Jos windows-versiolle löytyy yhtään käyttäjiä, niin ei MS tukea katkaise.
XP:n tuki loppui keväällä. Vistan tuki loppuu reilun 2v kuluttua. Windows 7:n tuki loppuu 5v kuluttua, Windows 8:n tuki loppuu ihan kohta, Windows 8.1:n tuki loppuu 8v kuluttua. Windows 10:n tuki loppuu mahdollisesti 6v tai 11v kuluttua.
"ja siihen vain vieläkin tulee lisää tietoturvapäivityksiä."
Ei tule. Rekisteripuukotuksella saa siihen testaamattomia Windows Embedded Standardin päivityksiä vielä 5v. Ne eivät kuitenkaan välttämättä toimi eikä ne päivitä kaikkia komponentteja.