Onko Seutulehti ostettu?

Olen täällä etelässä ihmetellytkin, miksi haukutaan vaan tiettyä porukkaa. Välillä heitä lyödään kuin vierasta sikaa. Olen kannattajana heidän tekemisiään seuraillut, ja minusta he ovat hoitaneet mallikkaasti kuntansa asioita. Seudun lukijoita ovat varmaan heidän puolueensa kannattajatkin. Ei ilmeisesti tarvita kaikkia lukijoita lehdelle. Kannattalia oli persuilla Viitasaarella muistaakseni 500 äänen verran kunnallivaaleissa. Kehoitankin heitä miettimään jatkotilausta kyseisestä lehdestä.

Minun henk kohtanen kantani on se, että Seutu on pahasti puolueellinen roska lehti. Henkilökohtaisesti laitan sen kohta Seiska-lehden kanssa samaan kastiin...

Olihan viime viikon painoksessa tosi tärkeää asiaa kun viriteltiin maatalouden ylösajoa,hyvin oli rengin kengissä kulkeva asiasnsa oppinut olemaan myöntyväinen ja taka-alalla odottelevan näköinen koska lypsyjakkara taas lentää.Vaali voisi kyllä jo siirtyä kirjoittelemaan viisivuotialle satuja vaikkapa pilailumielessä.

Puolueellista tuntuu kirjoittelu olevan.Vaali löi olan takaa vuosia kans.opiston rehtoria,eikä osanne edes hävetä kun juttu raukesi.Teuvo H on nyt ollut kohteena toimittajilla.Jussia pestään puhtoiseksi oikein urakalla

Uuz numero kerto sen ketä kannattaa sitä että miehet menis keskenään naimisiin.

´´´´´´´´´´

2000 euroa mielialalääkeisiin ei ole paljoa, jos siten vaatteet pysyy päällä.

Eilistä seutua tässä lauantain ratoksi lueskelen. Mietin samalla, että onkohan tällaista roskalehteä pakko tilata? Vaimoni jo aamulla mainitsikin Seutu-lehden puolueellisuudesta, josta olen samaa mieltä lehteä lukiessani. Onko maailma tosiaankin muuttunut tällaiseksi, että samoja kasvoja haukutaan viikosta toiseen ko. lehden palstoilla? Eikö hyvään lehtimiestapaan ja journalistiikan perusaakkosiin kuulu puolueettomuus. Joidenkin henkilöiden jatkuva räksytys ja toisten mollaaminen ihmetyttää. Jokainen ymmärtää, että Seutu-lehtihän se tietenkin valitsee itse sen mitä lehtien palstoilla kaikelle kansalle julkaistaan.

Mielessäni pyörii ajatus, että onko Seutu-lehti sittenkin ostettu?

Nykyisin Jyväskylän lähettyviä asustelevana ja mm. journalistiikkaa aikoinaan opiskelleena henkilönä olen lueskellut sukulaisteni luona vieraillessani Viitasaaren Seudun julkaisemia kirjoituksia. Seudun toimittajilla näyttää ns. karanneen "mopo käsistä" ajat päivät sitten. Hyvän journalistikan ohjeet kehottavat etenkin sitoutumattomien lehtien toimittajia kansalaisten oikeudenmukaiseen ja tasapuoliseen kohteluun, ilman että jonkun puolueen jäsenen henkilökohtaisuutta loukattaisiin. Mielestäni seudun toimitus ei ole toiminut em. ohjeistuksen mukaisesti. Seutu-lehti näyttää valikoivan julkaisemiaan asioita epäoikeudenmukaisella tavalla, jopa peittelemällä rikoksiin syyllistyneiden poliitikkojen tekemisiä. Tietyn yksittäisen puolueryhmittymän menettelyt ja toimintatavat ovat hyvinkin tarkan suurennuslasin alla. Tulkitsen, että ko. puolueryhmittymään kohdistuneet ala-arvoiset kirjoitukset ovat hyvän jornalistiikan sääntöjen vastaisia.

Olen ihmetellyt sitä, että miksi kukaan ei tee kantelua julkisen sanan neuvostolle?

Seudun nimen voisi muuttaa Skuntsiksi. Viitasaaren Skuntsi. Eipä ole puoleen vuoteen ilmestynyt ilman rottia ja isärottakin kivasti.

Onkohan jo varuilta lähtenyt etukäteen Äänekoskelle Sisä-Suomenlehteen samanlainen sensuurimaksuehdotus?

Lehti jatkaa päätoimittaja-ikuinen harjoittelija Kilposen johdolla huippujournalistikkaa? Taas haukutaan ja mollataan tiettyä porukkaa ja syyllistetään Perussuomalaiset lähes kaikesta? Kepun ilmainen vaalimainonta on saanut lähtölaukauksen? Perussuomalaiset ovat saaneet vaalikaudella kunnan talouskepuloinnit ojennukseen. Ja se on jo mainittava saavutus jos mikä? Jatkakaa samaan malliin. Tulen äänestämään edelleenkin persuja!

Lueskelin tässä joutessani netistä Taloussanomia? Hyvä lehti ja löytyihän sieltä ajankohtaisia paikallisiakin tuttuja?

Viitasaarella Perussuomalaisiin kohdistuvat kirjoittelut ja mollaamiset vaan tulevat lisäämään heidän kannatustaan tulevissa vaaleissa! Ei kannata lehden vähiä tilaajia aliarvioida lukutaidoistaan ja ymmärryksestään? Kirjoittamisen tulisi olla tasapuolista koska vuosien varrella on tapahtunut vastaavanlaista ja pahempaakin? Oliko se keskustalainen hallituksen puheenjohtaja joka sai tuomionkin? Oliko jotain tietovuotojuttuja perusturvanpuolellakin? Sana tasapuolisuus pitäisi olla lehden toimituksen seinällä ja isolla!

Muita kun keskustapuoluetta tunnustavia käsitellään toisen luokan kansalaisina. On se aika paska juttu? Vaalit lähestyy niin haukkuminen vaan kiihtyy. Voi hyvä sylvi kun voisi lukea muuta paikallislehteä!

Tässä juttuun linkki joka ei kiinnostanut paikallislehteä juuri lainkaan? Peiteltiin ja seliteltiin vain. Ijäksen juttuun verrattuna tämä on satakertaa törkeämpi?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288756890102.html

Kun katsoo tämänkin juttuketjun aikajanoja niin jotenkin tiettyjen ryhmien haukkuminen lehdessä kiihtyy vaalien alla? Ohjeistetaanko tupailloissa tätä mollaamislinjaa? Vai onko vain sattumaa?

Pistin Seudun tänä aamuna suoraan muikunpuhkomisen alustaksi? On se niin huono lehti luettavaksi? Loppuu tilaus onneksi kohta, enkä varmasti tilausta uusi!

Minun, kuten varmaan monen muunkin mielestä Seutu lehdellä tuntuu olevan joskus oikeestikin typeriä jutun aiheita ja ennen kaikkea tiettyyn puolueryhmittymään kohdistuvaa "tökkimistä". Itsekin olen aikeissa jättää uusimatta kyseisen lehden tilauksen.

Viitasaaren Seutu = Kinnusen Sanomat = Paikallislehti Pravda on ollut aikalailla Viitasaaren virkamiesjohdon äänenkannattaja kunnan hallinnon asioista tiedottaessa. Sikamäen ja Ulppaanmäen tuulivoimahankkeiden ja kaupunginjohtajan / tuulivoimayhtiön äänitorvena toimiminen ja tuulivoiman ongelmista vaikeneminen on ollut erittäin häiritsevää havaita. Onneksi kaupungin korkein päättävin elin, kaupunginvaltuusto ei ollut harhaan johdettavissa ja teki yksimielisen päätöksen lopettaa hankkeet.

Perussuomalaiset ovat koko maassa toimittajien epäsuosiossa. Jos Viitasaaren kaupunginjohtaja ja Seudun toimituskunta kormuuttaa jotain Seppo Ijästä, niin se vain herättää mielenkiintoni, että miehellä voi olla jotain tärkeää sanottavaa.

Tuo lehden kaupungilta saama 2000 euron "tukiraha" on jäävuoren huippu. Olisi aika puolueettomalle ja lahjomattomalle nettilehdelle. Voisin heti maksaa vuoden tilausmaksun. Vaikkapa 30 euroa / vuosi.

Lueskelin aamun ratoksi Viitasaaren Seutulehteä. Pisti yrittäjäjuhlien puhujan, eli Paanasen puhe silmiini. Siinä Paananen käsitteli valitusilmapiiristä Viitasaarella. Kyllä Paanasenkin suursijoittajana pitäisi jo tähän ikään ymmärtää, että mihinkä kannattaa rahojaan sijoittaa. Viitasaarella tietääkseni on valitukset kohdistuneet ainoastaan koijariyrityksiin ja pähkähulluihin lainan takauksiin. Paananenkin olisi entinen sijoittaja, jos olisi näihin rahojaan laittanut. Mielestäni nimenomaan valtuutetut ovat kuntalaisten verorahojen vartioita, ja jos hölmöläiset eivät usko niin valitus on paikallaan. Kilposen kommentit laitan hiekkalaatikko keskusteluihin. Taloustietämystä jos ei ole, on parempi olla hiljaa.

Nyt keksin! Minulla olis muutama hyvä vinkki sijoituskohteiksi. Putkivirma ja kuntoiluyritys jo meni, mutta miten ois Lasinenkulma, joka oli rotestilistalla ja isompaa sijoitusta tarvittaisiin kultakaivos kuituverkkoon. Kun se hemmetin valitus esti kaupungin mukaan lähdön. Muuten ketähän oli valtuussa silloin aikoinaan kun Nokkakoneesta puhuttiin, kun en oikein muista?

Vanhana viitasaarelaisena haluaisin muistuttaa niin Ahti Paanasta ja niitä ihmisiä jotka väittävät Perussuomalaisten syyksi, että Viitasaaren maine yrittäjiä kohtaan johtuu heistä? Maine on lähtöisin jo paljon kauemmalta ajalta kuin nykyhetki. Muistaakseni Paananenkin oli valtuutettuna noina aikoina? Suurimpia tyhmyyksiä oli lähes eläviltä Sarasteen Pentin lynkkaaminen ja puoli Viitasaarta työllistänyt yrittäjä pistettiin kyykkyyn? Nokkakoneen tulo estettiin tyhmyydellä ym. Myöhemmin Lidlin ison varaston tulo möhlittiin ja Habo savustettiin pois. Tietääkseni nykyvaltuusto järjesteli tontin Tokmannille Lidlin viereen ja olisi toivottanut yrityksen tervetulleeksi?Perussuomalaiset ovat oikeassa siinä, että keplottelijat on nostettava tikunnokkaan ja potkittava pellolle! Paanasenkin on hyvä huudella, kun ei asu enää Viitasaarella. Onneksi kaikki Viitasaaren yrittäjät eivät syytä syyttömiä ja oikedenmukaisuutta puolustavia valtuutettuja. Aivopesu ei toimi kaikkien kohdalla.

Lueskentelin viikonloppuna paikallislehden verkkosivuja. Etsiskelin mielenkiintoisia paikallisia kirjoituksia ja löytyihän sieltä eräs Hulkkonen, ja joku veropakolainen jostain ulkomailta? Muistelisin joskus lukeneeni myös "Aurinkoisen" vai oliko se "Täysin Kuutamolla" nimimerkin kirjoituksia? Haluaisin Röntysen ja Rannan myös kirjoittelemaan nettiin? Ovat tosi hyviä kirjoittajia.

Kuuskaista hävisi käräjillä! Seutulehti on ollut suurimpana haukkujana Mannista ja Ijästä lehdessään valokuituasiassa? Jos ei Ijäs tehnyt viime metreillä oikaisuvaatimusta, niin ei oltaisi oltu ilmeisesti mukana näillä käräjillä? Palkkioksi Ijäs erotettiin, ja lehti löi Ijästä kuin vierasta sikaa. Seutulehti saisi hävetä puolueellista ja johdattelevaa kirjoitteluaan!

Tämän lehden alamäki alkoi jo vuosia sitten, ja vauhti jyrkkenee vauhdilla. Mervolan ajokoirat kirjoittelee ihan mitä hyvänsä. Yleensä vain tietystä sakista ja aivan varmasti heitä mustamaalaamalla. Oisko joillekin työpaikan vaihto paikallaan?

Pihtiputaalla pikkulehden väki saa kunnalta 1000e kuussa että pitävät Facebookia yllä ja sensuroivat kunnasta huonosti kirjoittavat.

Seutulehden suurkuluttajana otin vintistä naftaliinista kolmenvuoden takaiset lehdet. Halusin tarkistaa väitteet puolueellisesta uutisoinnista. Ja tottahan se on. Hakkarainen on saanut ison siivun lehden keljuiluista. Mannista ja Ijästä on haukuttu vuorotellen. Kaikenmaailman törppökirjoittelijat yleisönosastossa ovat saaneet hyvin palstatilaa edellä mainittujen haukkumisessa. Waalin nimi vilahti aika usein? Kilposen töherrykset olivat kuin ekaluokkalaisen ainevihkosta? Ei todellakaan ole ihme jos paperilehden lukijat kaikkoavat? Nyt olisi aika herätä uutisoimaan kiinnostavista asioista. Toimittajat, nyt nostakaa perseenne penkistä, ja ruvetkaa tekemään jalkatyötä juttuihinne. Lehden toiminnan maksaa lukijat, ja siksi maksuille on saatava oikeata vastinetta. Ei enää riitä, että pistätte lehteenne kaupungin asioista pelkästään kunnanjohtajan tai -sihteerin lähettämiä valmiita tiedonantoja. Tutkikaa ja selvittäkää asioiden taustoja, ne kiinnostavat lukijoita? Kunnassa tapahtuu muutakin kuin jatkuva tietyn porukan mollaaminen ja asioista vain sen toisen puolen kirjoittelun. Myös nekatiivisetkin asiat olisi tuotava lehden sivuille reilusti. Nykyinen linja ei valitettavasti kiinnosta enää kuin harvoja lukijoita.

Eihän lehden pitäisi lyötyä lyödä. Mikäli näin tapahtuu, niin mielestäni sellainen lehti kuuluu roska-lehti kategoriaan. Monesti olen kuluneen vuoden aikana, ikävä kyllä Seutu-lehden avatessani heittänyt sen samoin tein roskapönttöön.

Isolla kirkolla ihmetellään lehtien ja Ylen touhuja? Ei ole haitannut yhtään kun Persuja lyödään ja mollataan jatkuvasti. Kun sattuu hyvä velijärjestöön, niin alkaapa heti mölinä. Kepulaiset ohjailevat mediaa täällä pikkukunnissakin täyttä häkää. Ja kuntajohtajat ovat täyttä höyryä mukana. On jo aikakin avata silmät missä mennään. Ei kun lehdentilaus jäihin.

Osui vanhempi Seutu-lehti käsiini. Siinä toimittaja Kauppinen kirjoitti kuinka hänet oli haukuttu puhelimessa. En tiedä, mistä haukut ovat tulleet, mutta arvelen, että toimittaja on kirjoittanut täyttä totta asioista. Näinhän ei saa missään tapauksessa tehdä? Kahvipöydässä on sovittu mihinkä suuntaan asioita viedään ja tiettyjä henkilöitä ei saa missään nimessä auttaa? Tätä on nykyajan journalismi niin täällä Viitasaarella ja kuin on tuolla etelän suunnassakin. Onhan tämä todettu jo Ylessäkin. Potkut roikkuu heti ilmassa, jos et tee sitä mitä käsketään. Parasta on vain kehua ja ylistää piirejä ja mediassa leimatut henkilöt haukutaan maanrakoon.

Seutulehdessä ja sen mukana tulevassa pikkulehdessä on parhaat

Vieläkö yrittäjillä ja muilla autokauppiailla oma lehti

löylykauhaa ostajille

Eikö paskalehteä ja Vaalia kiinnosta totuuden kertominen. Tässä ois uutisia.
Antopäivä: 22.12.2016 Päätösnumero: 16/1052/3
Valituksenalainen päätös: Viitasaaren kaupunginvaltuuston päätös 20.6.2016 § 51
Asian kuvaus: Hämeenlinnan hallinto-oikeus kumosi kuulemisvirheen vuoksi Viitasaaren kaupunginvaltuuston
päätöksen, jolla valittaja oli pidätetty kaikista luottamustoimistaan vireillä olevan esitutkinnan ja mahdollisen oikeudenkäynnin ajaksi.
Julkisensanan neuvostoon kaikki edellisissä Seutu lehdissä olleet Ijäksestä tehdyt mollaukset! Vaali perse-niskaotteella pellolle?

Minulle tulee vain ilmainen Wiita-Sanomat. Sen tilaamista jatkan.

Etsiskelin viime lehdestä uutisia muhkeasta kaupunginjohtajan palkannostosta ja ypäristölautakunnan päätöksestä Infraneliön ympäristöluvasta. Oli kuulemma laitettu 10 000€ vastavakuusmaksu jätteiden säilytykseen, ja annettu lupa oli ollut toistaiseksi. Miksihän näin, oisko jotain sääntöjä ohiteltu?

Kyllä paikallislehden pitäisi olla riippumaton

Kuntavaalit lähestyy! Kelpaa Seudullekin haukuttujenkin puolueen pilaantuneet lantit! Jos ollaan viisaita, niin ei penniäkään kyseiselle lehdelle. Kepulaiset saavat ilmaismainokset jutuillaan, muut joiutuvat maksamaan. Miksi tuetaan rahallisesti kyseistä lehteä, kun meno jatkuu vaalienkin jälkeen mollausjutuilla.

Ei yhen yhtä numeroo ilman mokutusta.

Piti oikein ottaa suurennuslasi, että löysin Ijäksestä poliisin lopettaman tutkintajutun. Edelliset lehden mollaamisväitteet Ijäksen syyllisyydestä olivat viiden sentin kokoisilla kirjaimilla. Nettilehdessä kaksi kuukautta ykkösuutisena.Nyt on tuhannen taalan paikka laittaa kaikki Ijästä koskevat jutut Julkisensananneuvostoon. Pistäkää Vaali tiukoille, muistaa vähän aikaa kirjoittelun säännöt. Kyllä on paskalehti.

Palkankorotus kaupungin kehittämisestä. Saisko nauraa näille hupijutuille?On kehitetty ja oikein kunnolla. Laajakaistamaksut kuntalaisten niskaan. Velkaa Keski-Suomen kärkivauhtia. Lakituvassa tuli turpaan oikein kunnolla. Jos suoraan sanon, niin kuntalaiset ovat tehneet talkoolla sen vähäisenkin kehityksen. Lehti yrittää pelastaa mitä on vielä pelastettavissa on. Taidot on nähty, ja lehtijutuilla ei paljoa näitä möhlejä pelasteta.

Sarjakuvia ja valokuvia saisi olla enemmän ja etuseteleitä leikattavaksi.

Ijäksen juttu on huonoa mainosta Seutulehdelle. Asenteellisuus paistaa läpi.

Kotiseudun Sanomat ei kirjoita Ijäksestä sanallakaan

Eikös Kotiseudun Sanomat ole puolueeton, kotiseutuyhdistyksen julkaisu? Jos näin on, kaikkien kukkien tulisi antaa kukkia. Vai ratkaiseeko sielläkin poliitikon raha?

Pihtiputaan kunta maksaa Kotiseudun Sanomille kunnan facebook-ryhmän ylläpidosta. Se siitä puolueettomuudes

Seutu vois kysellä Saarelaisilta pitäsikö Kinnusen pyytää anteeksi Ijäkseltä.

Kyselyhän on paikallisen lehden tapa saada asialle pintapuolinen käsittely. Olisi juttu ainakin esillä.

Miksi ihmet eivät hymyile tämän lehden kuvisa?

Kyllä minua huvittaa, kun Vaali sai kärsäänsä oikein kunnolla, uutisoidessaan täyttä soopaa Ijäsjutusta lehtikirjoituksissaan. Onkohan kyseisellä henkilöllä minkäänlaista toimittajakoulutusta, tietääkseni ei ole? Jutuissa paistaa koulutuksen puute ja henkilökohtainen kauna tiettyjä ihmisiä kohtaan. Raukka luulee, että nuolemalla eliittiä puutteita ei huomattaisi. Tästäkö lehtien tilaajat maksavat? Rahalle löytyy paljon parempiakin käyttötarkoituksia.

Itse laitoin aikoja päiviä sitten Seudun samaan kastiin 7 päivää ym. roskalehtien kanssa. Viitasaarelaisten köyhien osittain omistamaa Keskisuomalaistakaan en arvosta kovin korkealle.

Eikö Kilponen tajua, että katkeroituneen toimittaja Vaalin lehtikirjoitukset Seudussa ja Keskisuomalaisessa vahingoittavat karkeasti lehtien mainetta. Kaikki ovat huomanneet, mitä Vaali haluaa tuoda julkisuuteen muutamista henkilöistä. Ei kuulu henkilökohtaisia kaunoja sotkea työntekoon. Voisiko Vaalin törkeyksiin puuttua Jyväskylän johto, muuten koko Seutulehti ja sen lukijat menetetään yhden toimittajan ilkeyksiin. Voitaisinko kuntavaalit käydä tasapuolisesti, ilman lehden yrityksiä ohjailla ja leimaamalla maksavia asiakkaitaan. Jos on huono toimittaja niin silloin on, eikä sitä voi muuttaa mollaamalla muita. Kannattaa mennä peilin eteen, ja kysyä miksi minä olen näin mulkvisti?

Kyllä ihmettelen, jos Kepu ois pyytänyt Waalia ehdokkaaksi. Hänhän iski kepulaisen kansalaisopiston rehtorin kimppuun täydellä kostonhimollaan. Kirjoitti täyttä paskaa kyseisessä jutussa. Täytyy ihmisen sisällä velloa elämässä epäonnistuneen persoonan paineet. Olen edellä kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että mulkvisti on ja eikä hän siitä muutu.

Pakko vähän kehaista, että meillä Pihtiputaalla Kotsarissa ei ole kaunoja mihinkään suuntaan!

Muistelisin, että Waali kuului aikanaan Viitasaarella kokomukseen. En muista oliko peräti ehdokkaanakin. Olikohan niin, että ovi kävi Waalille kyseisestä liikkeestä livakasti ulospäin? Hän haukkuu muita yhteistyökyvyttömiksi, mitenköhän on itsensä laita. Vai vielä on pyydetty kuntavaaleihin. Unta varmaan nähnyt. Perussuomalaiset ovat suoraselkäisiä tavallisia ihmisiä,eikä ainakaan ole mitään selkään puukottajia. Waalia ei riveihinsä Persut varmaankaan ottaisi vaikka polvillaan rukoilisi.

On todella raukkamaista Seudulta ja Keskisuomalaiselta, paikkakunnan ainokaisilta lehdiltä ruveta joitain yksittäisiä kuntavaaliehdokkaita solvaamaan ja joka lehdessä jotain paskaa syytämään näiden niskaan. Kuinka voi kyseiset ehdokkaat puolustautua, kun sensuuri hoitaa puolustuspuheet?Todella raukkamaista yrittää ohjailla äänestäjiä. Kilponenkin on täysin saamaton ja haluton korjaamaan asian. Tätä paskaa tulee varmaankin seuraavat neljä viikkoa. Eikös tämänkin pitäisi olla vihapuhetta? Kuntalaisten apua kuuluutan kyseiseen touhuun. En ole persu, mutta täältä syrjästä tämä touhu keljuttaa.

Katselin journalisti palkintojen jakoa, ja mietin miten persläpiä Viitasaaren paikallislehdet ovat. Kyllä me asutaan periperiassa ja lehtien jutut ovat täyttä paskaa.
Me maksetaan täydestä hölynpölystä. Kuntalaiset viitsivät vielä lukeakin. Lehden toimitus ei ole toimittajiakaan nähneetkään.

Mari Waalille suuri journalistipalkinto siitä että ottaisi äkkiä loparit. Teko olisi lukijoille armahdus.

Esa Kilponen on palkittu vuoden lentopallotoimittajana männävuosina.
Tarkalleen 2006 http://www.lentopalloliitto.fi/media/faktapankin-alasivut/kauden-parhaat-kautta-aikojen-2016-asti.pdf

Ei taida mies tietää lentopallosta mitään. Netistä varmaan lukenut. Hyvä pallopoika junioripeleihin. Tälläkö palkinnolla päätoimittajaksi. Voi hyvät hyssykät.

Kuka on tuo Kokemäeltä kirjoittava sekaisen tuntuinen kirjoittaja oikein on? Ilmestyy aina keväällä töhertämään jotain täyttä soopaa. Mitä Viitasaaren asiat kuuluu kyseiselle naiselle? Ihmettelen miksi lehdessä annetaan hölmöille kirjoituksille tilaa.
Oisko kavereita?

Kirrjoittelit oikein kyllä Waali oli kokomuksessa ja on myös Röntysen sydänystäviä. Röntysen muuttokuormaa oli ollut kasaamassa. Näin se hyväveli toimii. Röntynen teki palveluksen Viitasaarelaisille kun muutti Kokemäelle. Kun sais sen kirjoittelemaan sinne lehtiin ja antaisi meidän kunnan asiat olla ruotimatta. Paskan kirjoittajia löytyy jo muutenkin omasta takaa,ja kaunainen toimittaja hoitaa loput.

Miksi se Röntynen läks pois Viitasaarelta? Olis ollu meinaa sopiva eukko täydentämään Viitasaaren valtuuston laulukuoroa. Ei olis tainnut taso paljoa laskea kun sinne on kuulemma nyttekin pyrkimässä muitakin n. 80 v. mummoja. Oliko peräti jostain vanhainkodista vaiko Lehtolasta - en tiedä tarkoin, mut näin mä vaan kuulin.

Juu, kylä Röntynen on saatava takasin tänne. Kaivettava vaikka hauvasta. Seuvun päätoimittajks, ei taitas taso paljo laskea.

Wiita-sanomat oli ennen hyvä lehti

Olen ihmetellytkin pitemmän aikaa, että ovatko Viitasaaren valtapuolueet ahdingossa, kun paikallislehdetkin ovat valjastettu vaalikamppanjaan pienempiä puolueita kohtaan. On todellakin raukkamaista ja huonojen lehtien toimintaa haukkua ja mollata heitä ja heidän toimintaansa. Onhan pienissäkin puolueissa kannattajia, jotka myös maksavat lehdistä. Mielipiteiden ohjailuun ei kannata puuceehen menevien lehtien ryhtyä. Tällä menolla tulee Seutulehden toimituksesta työttömiä tyhjäntoimittajia.
Annan ilmaisen ohjeen, muuttakaa linjaanne tasapuoliseen kohteluun kaikkia kuntalaisia kohtaan. Ei ole vara jatkaa kyseistä toimintaa, vaikka pääkallonpaikalta annettaisiinkin toisenlaisia määräyksiä.

Mari Waali on valjastanut kaverinsa kirjoittelemaan, kun ei itse enää ilkeä. Lindberg luulee saavansa apuja vaalikamppanjaansa kirjoitellessaan täyttä paskaa. Kyllä se Kuuskaistan laajakaistan nenästä veto maksu korpeaa. Hölmö kun lankesi. Minusta tuntuu, ettei veneen teko sataa megaa tarvitse, eiköhän se mokkulallakin hoidu. Oli muuten tosi tyhmä lehti kirjoitus.

Kotiseudun Sanomat on paras!

Paras lehti ylivoimaisen ylivoimaisesti
Kotsari siis

Viitasaaren Sote- on parempi kuin Kotsari-itsari

Päiväni on pelastettu. Nymannia korpesi oikein kunnolla Persujen ja Vasurien valtuustoliittoutuma. Ottaa se Kepulaista kovasti hermoon, kun niitä viedään kuin litran mittaa. Lehti se vaan jatkaa valitsemallaan linjalla. Nymannin kannattaisi lukea muitakin kanavia kuin oman lehden huonoja kirjoituksia. Nämä vaaliliitokset ovat Suomenmaassa aika yleisiä. Saadaan taas kunnon oppositio Viitasaaren valtuustoon, siitä olen iloinen.

Lehden työhönotto haastatteluissa ei kuulemma ole muuta vaatimuksia kuin pitää olla mahdollisimman mulkvisti muita kuin Kepulaisia kohtaan. Ja on siinä onnistuttukin. Onneksi tämäkin lehti painuu pikkuhiljaa suohon, ja vieläpä omin avuin.

Kyllä Seutu-lehden olisi minun- ja varmaan monen muunkin mielestä syytä lukea hyvän journalistiikan pelisäännöt uudelleen. Taas kerran toimittajan typeryys loisti härskeimmällä mahdollisella tavalla toissapäiväistä lehteä lukiessani. Nyymanin töherrykset alkavat menemään pahemman kerran kunnianloukkauksen puolelle.

Nyymanni paljasti korttinsa, kun kirjoitti lehdessään Persujen pääsevän vallankeskiön tietoihin tulevassa kaupunginhallituksessa. Seutulehtikin kannattaa näköjään salailukulttuuria. Oikeita tietoja ei saisi paljastaa kaikille valtuutetuille. Se on varmaa, että pykälät ovat Persujen ansiosta tulevaisuudessakin reilassa. Näinhän on oltava. Laki koskee kaikkia.