Re: Bodom-tietoa aloittelijoille?
ViestiKirjoittaja teemu » Pe Loka 03, 2014 11:01 am
Wagnerin mainitseman henkilön ja nimimerkki Masan mahdollisista mopoista kyseltiin muinaisella Bodom-palstalla. Lopulta Wagner, Masa ja Merivuokko kaikki olivat eri syistä ikuisessa bannissa, vaikka palstan alkuvaiheessa kerrottiin, että nimenomaan heiltä tulisi todellista tietoa tapauksesta.
Mopokysymyksiin ei mielestäni koskaan tullut vastausta. Sikäli siinä voisi olla jotain. Aiheen edelleen kehittely kuitenkin johtaisi rankkoihin teorioihin, joihin on vaikea uskoa. No, Masan viimeiseksi viestiksi jäi, että Kopla siirsi tiedon jälkikasvulleen.
Poikien kengät löytyivät oikeudenkäynnissä kuullun todistaja Aallon mukaan polun oikealta puolelta. Niemestä kioskille tuolloin menneen oikopolun varressa, muutaman sadan metrin päässä rannasta, oikealla puolella on ensin sopiva kivenkolo ja vähän matkan päässä saniaisia, jollaisten sanottiin olleen löytöpaikkoja. Niiden jälkeen polku muuttui huonommaksi. Mopoilijan kaveri olisi voinut napata teltalta kenkäparin kumpaankin käteensä ja tasapainoilla niiden kanssa tarakalla, kunnes olisi hypännyt pois ja piilottanut kengät samalle puolelle polkua. Sikäli tuo Skoonen esittämä ajatus on mielestäni mahdollinen. Oikeudenkäynnin kenkiä koskenut kenttäkatselmus kuitenkin tehtiin eri tien varteen, josta toisaalta ei kuitenkaan löytynyt kenkien täsmällisiä kätköpaikkoja.
- Aalto muistaa väärän tien ja oikeuden jalkautumisessa esiteltiin oikea paikka virkavallan toimesta. Multinikki , Härän pikkurenki Teemu-Will haluaa tuoda sotkun vuoksi oman, palstoja sitten alasammutun idioottireittinsä jolle ei löydy mitään perustetta. No mitäpä sekopää muutakaan voisi tehdä kuin sotkea vähiäkin faktoja.
ViestiKirjoittaja teemu » Pe Loka 03, 2014 11:01 am
Wagnerin mainitseman henkilön ja nimimerkki Masan mahdollisista mopoista kyseltiin muinaisella Bodom-palstalla. Lopulta Wagner, Masa ja Merivuokko kaikki olivat eri syistä ikuisessa bannissa, vaikka palstan alkuvaiheessa kerrottiin, että nimenomaan heiltä tulisi todellista tietoa tapauksesta.
Mopokysymyksiin ei mielestäni koskaan tullut vastausta. Sikäli siinä voisi olla jotain. Aiheen edelleen kehittely kuitenkin johtaisi rankkoihin teorioihin, joihin on vaikea uskoa. No, Masan viimeiseksi viestiksi jäi, että Kopla siirsi tiedon jälkikasvulleen.
Poikien kengät löytyivät oikeudenkäynnissä kuullun todistaja Aallon mukaan polun oikealta puolelta. Niemestä kioskille tuolloin menneen oikopolun varressa, muutaman sadan metrin päässä rannasta, oikealla puolella on ensin sopiva kivenkolo ja vähän matkan päässä saniaisia, jollaisten sanottiin olleen löytöpaikkoja. Niiden jälkeen polku muuttui huonommaksi. Mopoilijan kaveri olisi voinut napata teltalta kenkäparin kumpaankin käteensä ja tasapainoilla niiden kanssa tarakalla, kunnes olisi hypännyt pois ja piilottanut kengät samalle puolelle polkua. Sikäli tuo Skoonen esittämä ajatus on mielestäni mahdollinen. Oikeudenkäynnin kenkiä koskenut kenttäkatselmus kuitenkin tehtiin eri tien varteen, josta toisaalta ei kuitenkaan löytynyt kenkien täsmällisiä kätköpaikkoja.
- Aalto muistaa väärän tien ja oikeuden jalkautumisessa esiteltiin oikea paikka virkavallan toimesta. Multinikki , Härän pikkurenki Teemu-Will haluaa tuoda sotkun vuoksi oman, palstoja sitten alasammutun idioottireittinsä jolle ei löydy mitään perustetta. No mitäpä sekopää muutakaan voisi tehdä kuin sotkea vähiäkin faktoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miten niin valehtelee? Tuohan voi olla ihan oikea vaihtoehto.
Oikeudessa, sen jalkautuessa esitettiin osimoilleen se oikea paikka. Ainakin tie oli oikea, Ei teemuwill ym.ym horisema peltotie. Että siksi valehtelee.
Kyllä meidän onnettomuusvastaaava tietää mistä puhuu. On välkyimpiä meidän triossa, minun ja härkäsen jälkeen. Luotan täysin siihen mitä hän valehtelee. Olen kokenut ikimuistoisimman hetkeni Bodomilla, ah...
Kyllä kenkien piilotuspaikka on tarkasti tiedossa. Siitä on tarkka karttaliite Käräjäoikeuden asiakirjoissa. Pitäisi olla tuttu Teemullekin. Ellei ole, voi etsiä kyseisen kartan vaikka internetistä. Se on hyvin tiedossa.
Joo mutta Härän pikku renkipoika haluaa esitellä omia tutkimuksiaan, jotka veivät väärän tien ojasta allikkoon, heh heh.
Kyllä Teemu on esittänyt sen oikean kartan, johon kenkien löytöpaikka on merkitty. Hän on lisännyt sinne paikan, mihin Jermo uskoo kenkien kätketyn , ja näyttää pitävän sitä oikeana paikkana. Karttoihin erikoistunut poliisi on todennäköisesti käynyt paikalla sellaisen henkilön kanssa, joka on ollut löytämässä kenkiä. Tämä poliisin piirtämä kartta on sitten liitteenä Bodomin asiakirjoissa. Se on tehty virkavastuulla. Tuosta karttapiirroksesta näkyy myös, että se suora tie Vesilaitokselle ei ole vielä siihen aikaan rakennettu. Siellä on ollut vain polku, eikä sekään ole mennyt kioskimiehen asunnolle vaan kaukaa vasemmalta sen ohi. Sieltä kautta poistunut on luultavasti oikaissut kapean metsäsaarekkeen läpi kohti kioskimiehen asuntoa. Siinä on voinut olla hyvin pieni polku, jota ei ole kartoissa. Kulku Vesilaitokselle on tapahtunut melko varmasti lännen suunnalta kärrytietä pitkin. Se on ollut autolla ajokelpoinen.
Kenkäpiilolle pääsee, kun menee siihen pellon terävään kulmaan, joka näkyy sekä poliisin kartassa, että nykykartoissa. Siitä kompassisuunnalla ja askelmittauksella kenkien piilotuspaikalle. Kenkäpiiloon on tosiaan matkaa polkua pitkin noin 800 m ja linnuntietä noin 630 m. Ainakin puolustus on käyttänyt vastineessaan näitä tarkkoja, oikeita mittoja. Muistinvaraiset tiedot yli 50 vuoden takaa näyttävät olevan epäluotettavia - niihin ei kannata luottaa.
Tässä tuo kenkäpiilo:
http://i687.photobucket.com/albums/vv234/Sariola/AiliKkuva.jpg
Jos joku haluaa käydä oikealla kenkäpiilon paikalla, niin voi mennä tuohon terävänä näkyvään pellonkulmaan, joka on niin karttapiirroksessa kuin uusissa kartoissakin. Siitä kompassilla suunta hieman koillisesta oikealle, noin suuntaan 25 astetta (Koillinen = 22,5 astetta), Ja siihen suuntaan noin 50 askelparia (noin 70 m). Ja siinä ollaan. Siihen on nykyään se rakennettu tie, miten asettunee se paikalleen. Ennen sitä tietä ei ollut vaan niillä tienoin oli vain polku. Voi olla vaikka tien alla, en ole käynyt katsomassa. Pensaat ja puut ovat muuttuneet 50 vuodessa, kenkien piilotuskolo saattaisi löytyä tänä päivänäkin, ellei ole jäänyt tien alle. Kyllä käräjäväki kävi oikealla paikalla, vaikka metrilleen tarkkaa paikkaa ei voitu osoittaa. Sitä paitsi kenkine löytöpaikoilla oli kymmenien metrien ero. Ihmetyttää, että tästä piilopaikasta on niin monia käsityksiä. Hessukin on valinnut "oman kenkäpiilonsa" paljon lähempää ehkä mukavuusssysistä. Aake Jermo on arvioinut paikan kuulopuheiden perusteella ja väärään on osunut. Kumma juttu, että Teemu pitää sitä Jermon paikkaa oikeana, vaikka tunnollinen karttoihin perehtynyt poliisi on käynyt selvittämässä oikean kenkäpiilon paikan ja merkinnyt sen karttapiirrokseensa. Se ei ole tehty arvioimalla tai kuuntelemalla huhupuheita, kuten on ilmeisesti Jermon kenkäpiilon kohdalla kysymys. Jermo on erehtynyt joissakin yksityiskohdissa - hän on sijoittanut mm. teltan väärään asentoon niemen suuntaisesti, kun sen pitäisi olla kohtisuorassa niemen suuntaan. Sensijaan Jermo on ansiokkaasti kerännyt arvioita kioskimiehestä kyselemällä ihmisiltä. Hän esittää kirjassaan kioskimiehen tunnustaneen surmat naapurilleen.
Onko Teemu IHRAPONNARI?
Niinpä! Eri yksityiskohtien ja havaintojen perusteella voidaan luoda teoria, että noita tekijöitä oli kaksi. Todennäköisesti he molemmat olivat telttapaikalla, kun lintupojat lähestyivät. Toinen meni piiloon rantatörmän taakse, toinen asettui makaamaan siihen teltan eteläisen sivun päälle niin että jalat osoittivat länteen ja pää itään, ollen pää näkösuojan takana. Ilmeisesti meneillään oli lavastuspuuhat. Lintupojat menivät siitä omille retkilleen, mutta nämä miehet vielä lavastelivat hetken ja kiiruhtivat sitten pois omille retkilleen. Vaalea mies poistui pellolle menevää polkua pitkin, mutta onkipoika näki hänet. Toinen mies poistui polkua pitkin, joka kiertää vesilaitoksen vasemmalta. Hän heitti kengät sinne löydettäviksi, mutta muut kadonneet tavarat hän kätki huolellisesti lähimaastoon ja maisemoi kätköpaikan huolellisesti. Ei suinkaan omalle tontilleen, se ei olisi ollut viisasta. On epäilys, ketä nämä kaksi miestä olivat. On pieni mahdollisuus, että nämä olivat kaksi muuta miestä, joita ei ole osattu epäillä. Todennäköisesti tätä tunnettua kaksikkoa on kyllä epäilty, mutta ei ole sitovia todisteita löydetty. He ovat todennäköisiä tekijöitä, mutta täyttä varmuutta ei tietysti ole. Monet seikat sopivat kyllä hyvin yhteen, viitaten siihen, että tämä kaksikko oli asialla.
http://i687.photobucket.com/albums/vv234/Sariola/nakymateltalle.jpg
Selvästi tämä hejacin pölvästi briljeeraa omalla nollatason havainnollaan. Jermon tarinoihin uskominen on viimeinen virhe.
Lammas hankaa hammaslankaa.