Lapseton avopari

"Hallintaoikeustestamentti toki vähentää verotusta mutta jokatapauksessa silloin joudutte maksamaan kolminkertaisen veron..."

Ette joudu maksamaan lainkaan veroa elinaikaisesta hallintaoikeudesta.

Nimimerkki kirjoitti:

"Hallintaoikeustestamentti toki vähentää verotusta mutta jokatapauksessa silloin joudutte maksamaan kolminkertaisen veron..."

Ette joudu maksamaan lainkaan veroa elinaikaisesta hallintaoikeudesta.

Aivan oikea huomautus, mutta paljastui, että parjattu nimimerkki on abc.
Mitäpäs se, jos maltat pysyä lestissä!

Nimimerkki kirjoitti:

"Hallintaoikeustestamentti toki vähentää verotusta mutta jokatapauksessa silloin joudutte maksamaan kolminkertaisen veron..."

Ette joudu maksamaan lainkaan veroa elinaikaisesta hallintaoikeudesta.

Tämä verottomuus lienee varmaa tietoa?

Itse insinöörinä laskeskelin että kyllähän hallintaoikeus jonkinarvoista on, kun hallintaoikeuden arvo vähennetään omaisuuden arvosta perintöveroja määrätessä varsinaiselle omistajalle niin luonnollisesti ajattelin että määrtelty hallintaoikeuden arvo taasen olisi perintöveron alaista perintöä hallintaoikeuden saajalle josta maksettaisiin asiaakuuluva perintövero. Mutta ilmeisesti näin ei ole asia vaan hallintaoikeuden luovutus on todellakin edullinen vaihtoehto.

Kannattaa kuitenkin huomata että hallintaoikeus soveltuu lähinnä vain asuntoon ja muuhun vastaavaan omaisuuteen, ei esim rahaaan, osakkeisiin yms..

Kannattaa huomata että hallintaoikeuden testamenttaus ei suojaa asunnon velkojilta. Joten jos teillä on asunosta yhteistä velkaa niin toisen kuollessa pitää hallintaoikeustestamentin lisäksi järjestellä perillisten kanssa tuo kuolleen velkaosuuden maksu. Muuten käy niin että et saa hallintaoikeutta sillä perilliset pakkomyyttvät ko. talon velkojen maksuksi. Perusperiaatehan on nimittäin se että ensin maksetaan kuolinpesän omaisuudella kuolinpesän velat ja loppu on perintöä jota jaetaan. Tällöin hallintaoikeudesta ei ole oikein iloa. Kuinka asia järjestyvät riippuu siten täysin perilliste hyvästä tahdosta sillä nähdäkseni vaikka eloonjäänyt puoliso vapaaehtoisesti haluaisi ottaa koko velan maksaaakseen niin perillisten ei tarvitse tähän suostua vaan he voivat silti vaatia velkojen maksua talo myymällä (ainakin mikäli pesässä ei ole tarpeeksi muut omaisuutta velan maksuun.) eikä eloonjäänyt oikein voi mitään vaikka olisi kuinka hallintaoikeustestamentti.

Edellisen perusteella pitäisin vieläkin avioliittoa parhaimpana vaihtoehtona sillä silloin leski saa perintönä koko kuolleen omaisuuden, sekä asunnon että velat ja voi vapaasti itse päättää pankin kanssa miten tuo velan maksu järjestetään eikä tarvitse tapella muiden perillisten kanssa. Varsinkin selkäperilliset voivat oikeasti olla aika ikäviä kuolinpesäkumppaneita avoleskelle.

Maanmittari kirjoitti:

Tämä verottomuus lienee varmaa tietoa?

Itse insinöörinä laskeskelin että kyllähän hallintaoikeus jonkinarvoista on, kun hallintaoikeuden arvo vähennetään omaisuuden arvosta perintöveroja määrätessä varsinaiselle omistajalle niin luonnollisesti ajattelin että määrtelty hallintaoikeuden arvo taasen olisi perintöveron alaista perintöä hallintaoikeuden saajalle josta maksettaisiin asiaakuuluva perintövero. Mutta ilmeisesti näin ei ole asia vaan hallintaoikeuden luovutus on todellakin edullinen vaihtoehto.

Kannattaa kuitenkin huomata että hallintaoikeus soveltuu lähinnä vain asuntoon ja muuhun vastaavaan omaisuuteen, ei esim rahaaan, osakkeisiin yms..

Kannattaa huomata että hallintaoikeuden testamenttaus ei suojaa asunnon velkojilta. Joten jos teillä on asunosta yhteistä velkaa niin toisen kuollessa pitää hallintaoikeustestamentin lisäksi järjestellä perillisten kanssa tuo kuolleen velkaosuuden maksu. Muuten käy niin että et saa hallintaoikeutta sillä perilliset pakkomyyttvät ko. talon velkojen maksuksi. Perusperiaatehan on nimittäin se että ensin maksetaan kuolinpesän omaisuudella kuolinpesän velat ja loppu on perintöä jota jaetaan. Tällöin hallintaoikeudesta ei ole oikein iloa. Kuinka asia järjestyvät riippuu siten täysin perilliste hyvästä tahdosta sillä nähdäkseni vaikka eloonjäänyt puoliso vapaaehtoisesti haluaisi ottaa koko velan maksaaakseen niin perillisten ei tarvitse tähän suostua vaan he voivat silti vaatia velkojen maksua talo myymällä (ainakin mikäli pesässä ei ole tarpeeksi muut omaisuutta velan maksuun.) eikä eloonjäänyt oikein voi mitään vaikka olisi kuinka hallintaoikeustestamentti.

Edellisen perusteella pitäisin vieläkin avioliittoa parhaimpana vaihtoehtona sillä silloin leski saa perintönä koko kuolleen omaisuuden, sekä asunnon että velat ja voi vapaasti itse päättää pankin kanssa miten tuo velan maksu järjestetään eikä tarvitse tapella muiden perillisten kanssa. Varsinkin selkäperilliset voivat oikeasti olla aika ikäviä kuolinpesäkumppaneita avoleskelle.

Ollet oikeassa kun toteat:
"Perusperiaatehan on nimittäin se että ensin maksetaan kuolinpesän omaisuudella kuolinpesän velat ja loppu on perintöä jota jaetaan. Tällöin hallintaoikeudesta ei ole oikein iloa. Kuinka asia järjestyvät riippuu siten täysin perilliste hyvästä tahdosta sillä nähdäkseni vaikka eloonjäänyt puoliso vapaaehtoisesti haluaisi ottaa koko velan maksaaakseen niin perillisten ei tarvitse tähän suostua vaan he voivat silti vaatia velkojen maksua talo myymällä ..."

Perittävä voi kuitenkin (hallinta)testamentissa antaa määräyksen, jossa leskelle annetaan oikeus maksaa perittävän velat muiden perillisten puolesta, jolloin tämäkin asia hoituu, jos vain leskellä sitten on varallisuutta maksaa ko. velat.