MIten on.onko rikos kun vagitsemis vaatimus laaditaan jo etu käteen valmiiksi ilman kuulemista? ja sisältökin vastoin toden häivääkään.
pyytäsin asillisa vastauksi kysymykseen.
pyytäsin asillisa vastauksi kysymykseen.
Laki
Oikeinko
653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vangitsemisvaatimus on kirjallinen paperi, joka esitetään suullisesti oikeudessa.
Poliisi laatii vaatimuksen tietokoneelle, joka printaan useana kappaleena ja jaetaan niille, jotka lain mukaan ovat oikeutetut vaatimuksen saamaan. Ei epäilty silloin istu poliisin vieressä, kun vaatimusta laaditaan.
Ei tuosta ollekaan kyse että vieressä istuis,,vaan siitä että jo etu käteen oli valmiiksi laadittuna vangitsemsi vaatimus,ilman että vastaajaa olsi kuulutukaan.ja tähän vastaus..asiallinen eikä mikään pelle hermmanni...
Ei taida nyt kaikki inkkarit olla kanootissa. Ei ketään voi vaatia vangiksi, ellei häntä ole ensin rikoksesta epäiltynä kuulusteltu. Kuulustelu ja vangitsemisvaatimus ovat kaksi aivan eri asiaa. Vaatimus tehdään kuulustelujen jälkeen, eikä epäilty ole siinä läsnä.
Kuulustelu sensijaan luetaan tai annetaan rosvon itse se lukea kuulustelun päätyttyä. Vangitsemisvaatimus toimitetaan valmiiksi täytettynä rosvolle, tai hänen asiamiehelleen, jotte he voivat siihen oikeudessa vastata.
Tottakai poliisi tuntee rosvonsa ja voi käyttää vanhoja kaavoja hyväksi, kunhan muuttelee uuteen vaatimukseen nimet, rikosnimikkeet ja -tekoajat ja -tekopaikat.
Sullahan ne kanootit ei kaapissa ole ja keskityt vain itseesi kuvitelle että olet jotekin erityisen fiksu,mutta pellehän sinä olet joten pidä viisaudet omana tietosa..ylimielisyys paistaa kera asenne vamman..hoi hoijjaa....ett edes ymmärrä lukeemaasi...
-kysymyshän nimenomaan oli,miksi vagitsemsi vaatimus oli laadittu etu käteen ilman kuulemista..no tää ei meny sun kalloos.joten ole hiljaa.. ja kumihan tässä rosvo oli,,sekö jota ei kuulsuteltu vaiko se joka väöärensi vankitsemsi vaatimuksen ja otti kantaa syyllisyys kysymykseen vastoin esitutkinta lakia.mutta ethän sinä taida mistää mitään ymmärttää juuri tuon asenteesi vuoksi..häpee..
Ehkä kuitenkin tiedän vangitsemisvaatimuksesta ja sen tekemisestä vähän enemmän, kuin sinä.
Ikävä maahan Suomi on, kun rosvo ei saa itse tehdä vangitsemisvaatimusta, tai laatia itse syytettä, vaan ne tekeekin poliisi ja syyttäjä.
Kyllä vangita voidaan ihan ilman kuulustelujakin.Jos epäillään isommista huumejutuista tai rahanpesusta sun muusta niin vangitseminen syytä tehdä ettei pääse hävittämään todisteita.Voidaan laittaa jopa heti eristykseen eli ei puheluita ei asianajajaa saa edes tavata.Riiippuu tietenkin täysin mitä tehnyt tai mistä epäillään.
Monesti on kytätty huumediilereitäkin vuosia ja sitten äkkiä kiinniotto ja eristykseen näin esimerkkinä vaikka.
Suomessa ei ole oikeutta puheluun eikä asianajajaan kuten jenkkifilmeissä on.