KKO:n tuomiot

Nyt kun Amerikkalaispoikien kaappausjupakassa kävellään jatkuvasti surutta korkeimman oikeuden päätösten yli, niin eikö samaa voisi soveltaa muidenkin tapausten kanssa?

KKO:han on kiistatta tehnyt viime aikoina vääriä ja järjettömiäkin päätöksiä. Eikö vaikka joku Kristiinan kaupungin käräjäoikeus voisi ottaa vaikka Imatralaisen Eveliinan / Otto Martikaisen tapauksen uudelleen käsittelyyn ja lätkäistä pojalle kunnon tuomion? 3,5 vuotta raaasta murhasta on aika vähän.
5501
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mutta kun kko katsoi, että pikkutytön taappaminen oli "kokonaisuutena arvioiden lievä teko" eli lapsen surmaaminen oli hyväksyttävä eikä siitä voi oikeastaan tuomita kuin pikkuhuomautuksella. Eikös se kko perustellut lapsen sukupuolella tuomion vähyyttä?

Äänestä

On se totta, että lakimiehiltä puuttuu oikeudentunto täydellisesti. Laeista he etsivät ainoastaan oikeutusta omalle toiminnalleen, eivät oikeudenmukaista ratkaisua. Heiltä puuttuu myös totuudentunto ja ovat itse kaikkein pahimpia valehtelijoita ja vääristelijöitä. Suomalaiset ovat todella sinisilmäisiä, kun niin paljon hakevat ratkaisua ongelmiinsa oikeuslaitoksen kautta. Kun sitten kukaan ei voi valvoa oikeuslaitoksen toimintaa käytännössä. Jos olisi vähemmän ruuhkaa, voisi lakimiesten työskentelyä seurata ja valvoa edes jossain määrin. Sinänsä Suomen laitkin ovat aivan mätiä eikä niistä lopultakaan ole mitään tukea oikeutta etsivälle.

Espoolaispoikienkin asiassa olisi pitänyt lähtökohtana olla lapsen etu, ei mikään yksittäinen kansainvälinen sopimus, jota kukaan muukaan ei noudata. Lakimiehet vain pakenevat vastuuta ja etsivät itselleen edullisimman ja helpoimman ratkaisun, piittaamatta heikomman oikeudesta.

Äänestä
  • Mitähän jos otettaisiin tarvittaessa aina oikeus omiin käsiin eli käytettäisiin oman käden oikeutta.
    Joka talouteen ase tai pari ja joka taskuun ase, joka useimmiten on puukko ja eikun pimeän päässä pusikkoon ja listimään kun joudun puolustamaan itseäni.
    Halpaa lystiä oikeuslaitoksen ylläpito huomioiden.

    Äänestä

sopimuksessa. Kai asioista voidaan keskustella?

Äänestä

...jos lait ovat liian väljiä ja rangaistusasteikko laaja sekä yleisestiottaen matala.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Adolf kirjoitti:

Nyt kun Amerikkalaispoikien kaappausjupakassa kävellään jatkuvasti surutta korkeimman oikeuden päätösten yli, niin eikö samaa voisi soveltaa muidenkin tapausten kanssa?

KKO:han on kiistatta tehnyt viime aikoina vääriä ja järjettömiäkin päätöksiä. Eikö vaikka joku Kristiinan kaupungin käräjäoikeus voisi ottaa vaikka Imatralaisen Eveliinan / Otto Martikaisen tapauksen uudelleen käsittelyyn ja lätkäistä pojalle kunnon tuomion? 3,5 vuotta raaasta murhasta on aika vähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu