Miten on...
Vuoden vanha Canon 10D, kuinka paljon vuoden vanhasta hyvä kuntoisesta rungosta kannattaa maksaa?
Olisi tarjolla 750€ hintaan. Mukana tulee kaksi akkua, ei kahvaa. Onko kallis vai halpa?
Mikähän mahtaa olla ensimmäinen osa joka rikkoutuu normaalissa käytössä ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota kun käytettyä ostaa?
Ja niin vielä kysymys. Kumpi on järkevämpää ostaa? Uusi 300D vai vuoden vanha 10D?
T. Ensimmäistä digijärkkäri ostamassa.
Vuoden vanha Canon 10D, kuinka paljon vuoden vanhasta hyvä kuntoisesta rungosta kannattaa maksaa?
Olisi tarjolla 750€ hintaan. Mukana tulee kaksi akkua, ei kahvaa. Onko kallis vai halpa?
Mikähän mahtaa olla ensimmäinen osa joka rikkoutuu normaalissa käytössä ja mihin kannattaa kiinnittää huomiota kun käytettyä ostaa?
Ja niin vielä kysymys. Kumpi on järkevämpää ostaa? Uusi 300D vai vuoden vanha 10D?
T. Ensimmäistä digijärkkäri ostamassa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihan kohtalaiselta hintapyynnöltä kuulostaa, joskin aika kalliinpuoleinen silti. Uusi 10D maksaa hitusen alle tonnin, lisäakku siinä 20-30?.
Suljin taitaa olla niitä ensinmäisiä osia mitkä rikkoontuu, siihen vaikuttaa paljolti kuinkamonta kuvaa on ottanut.
Kysymys, tarttetko mitään 10D ominaisuuksia mitä 300D ei ole?
Jos niin silloin 10D kannattaa harkita, jos et niin uusi 300D.
300D kit maksaa 780? ja pelkkä runko 735?
Kyllähän sitä 300D:tä on tullut tutkittua mutta jotenkin vain tulee sellainen lelumainen fiilis siitä, että haluisin ennemmin tuon 10D:n...
Tietenkin sen saisi uutena lähes samaan hintaan mutta silti jotenkin vieroksun sitä.
Moi !
Aivan ehdottomasti 10D jos se vain kunnossa on. Ei kai kukaan tosissaan voi valita 300:a ennen kymppiä?
Selvitä paljonko kuvattu ja tingi vielä 50 pois.
--
se nyt on vähän enempi mielipideasia onko 300d lelu. käytännössä ei ole lelu vaan hyvä kamera hinta-laatu suhteeltaan. Harva tarvitsee 10D:n tuomia lisäominaisuuksia.
Väittäväthän ne ooppeliakin autoksi ja kyllähän sillä ajaakin voi.
"Väittäväthän ne ooppeliakin autoksi ja kyllähän sillä ajaakin voi. "
tässä verrataankin Ooppelia ja Ooppelia ;-)
Ei mutta ihan tosissaan, jos samaan rahaan saa 10D:n kuin 300:n niin kyllä se kymppi omasta mielestäni pitäisi valita. Olen ostanut yli kymmenen käytettyä kameran runkoa enkä ole vielä "katajaan kapsahtanut", mutta ne ovat kyllä olleet kaikki filmirunkoja.
Onnea valinnalle, olipa kumpi vain.
"Ei mutta ihan tosissaan, jos samaan rahaan saa 10D:n kuin 300:n niin kyllä se kymppi omasta mielestäni pitäisi valita."
Niimpä mutta tässä on nyt vertailussa vuoden vanha käytetty 10D ja KÄYTTÄMÄTÖN 300D :)
Ilmeisesti mistään ei saa selville kuinka paljon kameralla on otettu kuvia?
Mistä niitä noin halvalla saa? MBnetin hintavertailun halvimmat hinnat ovat 300D kit 924 €, runko 839 €, 10D runko 1 164 €. Saksassa hinnat on muutaman kympin alempia.
*Mistä niitä noin halvalla saa? MBnetin hintavertailun halvimmat hinnat ovat 300D kit 924 ?, runko 839 ?, 10D runko 1 164 ?. Saksassa hinnat on muutaman kympin alempia.*
Tutustuppas Saksalaiseen hintavertailuun ja hämmästy http://www.guenstiger.de/
Saksan hinnat ovat järestään yli 100? halvempia näissä kalliimmeissa kamerois.
*Aivan ehdottomasti 10D jos se vain kunnossa on. Ei kai kukaan tosissaan voi valita 300:a ennen kymppiä?*
Voi ja hyvin monetkin. Jos 300D ominaisuudet riittää, niin miksi ostaisi kalliimman 10D?
Jos 300D ominaisuudet ei riitä, niin silloin ilmanmuuta 10D/20D.
Tässätapauksessa tosin hinnat on aika lähekkäin kun 10D on käytetty, joten sitäkin kannattaa harkita, mutta käytetyissä on aina pieni riski, ellei osta niitä liikkeen kautta, jolloin ne ovatkin taas liian kalliita jolloin käytettyjä ei kannata enään harkita.
Juhani-Vihdistä, oletkos kokeillut kameraa? vai tullut tohon lelu päätökseen nettisivuja tutkimal.
Kymppi on pöly- ja roiskesuojattu, mitä 300D ei ole. Siinä on hyvä syy valita ennemmin 10, vaikkei niistä ominaisuuksista muuten kostuisikaan. Hintaero kompensoitunee joka tapauksessa kennon puhdistuskuluina pitkällä tähtäimellä.
10D:n todellista laukaisumääräähän ei saa esille kuin huollossa, eli sulkimen kanssa ottaa aina riskin ostaessaan käytetyn. Itselleni on tullut eteen tapaus, jossa alle vuoden vanhalla kympillä oli lauottu 87 000 kuvaa!!!
Mistä sen selville sai vai jääkö ne kameraan muistiin
Uusikin on uusi vain niin kauan kuin se on kaupassa. Heti otettuasi sen käyttöön siitä tulee vanha (arvo laskee). Käytetyn 10D:n arvo ei heti laske ja, jos kaduttaa, voit vielä saada sijoituksesi rahana takaisin.
Hyvällä tuurilla otat parikuvaa kunnes huomaat, että kenno on naarmuinen, ja myyjän mielestä sinä olet sen naarmuttanut, joten uusi on aina uusi.
Uusi oli uusi ennen kuin sen naarmuutit!
Kyse oli siis käytetystä, aina käytetyn ostossa on riski. Digikameroissa on niinpaljon osia, jolloin kameran virheettömyyttä ei pysty täysin tarkastamaan ostohetkellä, ja jos myöhemmin vika löytyy, niin aika vaikea sitä on vaihtaa yksityisen kanssa. Joten itse ainaskin harkitsisin todella ostanko käytetyn vai en. Hintaeron pitää olla suuri jotta käytetyn ostaisin, siinä 50% uuden (Saksan)hinnasta pois.
Kymppidee Saksassa tällä hetkellä 984? joten vuodenvanhasta maksaisin 500-550? riippuen laitteen kunnosta.