Kummastuttaa kun kaikki innolla ostavat digibokseja ja analogitelkkuja. Kukaan ei tunnu noteeraavan ihan digi-tv:itä.
Digitelevisioita on aika vähän vielä markkinoilla mutta malleja löytyy ja hinnat ovat laskeneet suht hyvälle tasolle. Mm. Finlux, Salora ja Sonyn mallistossa on jo kohtuuhintaisia telkkuja. Philipsiltäkin oli joku malli tulossa, ainakin kuva&ääni messuilla oli näytillä, hintakin 699,- 28 tuumasella.
Miksi ostaa telkkaria joka pimenee parin vuoden kuluttua?
Onko täällä paljon porukkaa jolla jo digi-tv löytyy?
Analogi telkun hintaan joutuu kuitenkin lisäämään sen 100-200 eur kunnon boxin hintaa lisää. Sen 100 eur tai pari voi jo maksaa paremmasta käytettävyydestä.
Monet on väittäny että tekniikka muuttuu vielä eikä telkku toimi enää parin vuoden päästä, mutta tekniikka on itseasiassa päätetty pitkän aikaa sitten ja tekniikka ei siis muutu, laitteet saattavat muuttua.
Harmittaa kyllä sinänsä kun esim. englannissa on markkinoilla jo paljon enemmän malleja digi-virittimillä, mutta suomessa on vielä pelkkö boxi villitys.
Mulla on tv:n osto edessä, mutta en kyllä analogi telkkua osta (ellen sitten päädy taulu tv:hen mitä ei digi virittimillä löydy :( )
Digitelevisioita on aika vähän vielä markkinoilla mutta malleja löytyy ja hinnat ovat laskeneet suht hyvälle tasolle. Mm. Finlux, Salora ja Sonyn mallistossa on jo kohtuuhintaisia telkkuja. Philipsiltäkin oli joku malli tulossa, ainakin kuva&ääni messuilla oli näytillä, hintakin 699,- 28 tuumasella.
Miksi ostaa telkkaria joka pimenee parin vuoden kuluttua?
Onko täällä paljon porukkaa jolla jo digi-tv löytyy?
Analogi telkun hintaan joutuu kuitenkin lisäämään sen 100-200 eur kunnon boxin hintaa lisää. Sen 100 eur tai pari voi jo maksaa paremmasta käytettävyydestä.
Monet on väittäny että tekniikka muuttuu vielä eikä telkku toimi enää parin vuoden päästä, mutta tekniikka on itseasiassa päätetty pitkän aikaa sitten ja tekniikka ei siis muutu, laitteet saattavat muuttua.
Harmittaa kyllä sinänsä kun esim. englannissa on markkinoilla jo paljon enemmän malleja digi-virittimillä, mutta suomessa on vielä pelkkö boxi villitys.
Mulla on tv:n osto edessä, mutta en kyllä analogi telkkua osta (ellen sitten päädy taulu tv:hen mitä ei digi virittimillä löydy :( )
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ainut vaan se, että tuommoinen 28-tuumainen alkaa tänä päivänä olla aika mopokone, eli pienenlivakka. Vähintään kolmekakkonen pitää olla, jotta sitä viitsii katsoa.
ääliö
Ole sitten onnellinen, jos se sinulla on kiinni pelkästään siitä, ettei "voi" katsoa alle 32-
tuumaista tv:tä.
Totuushan on, että valtaosa suomalaisista katsoo televiona keskimäärin 25-tuumaista 4:3 vastaanotinta. Laajakuvatelevisioina valtaosa katsoo 28-tuumaista. Marginaaliryhmiä löytyy aina. Ymmärrän kyllä, että kunnon kotiteatteriharrastaja ei tyydy pieneen vaihtoehtoon, mutta silloin hän on myös valmis panostamaan taloudellisestikin siihen.
Minä aikoinaan hankin finluxin ensimmäisen markkinoille tulleen digiboxin ja laajakuvatv:n (arvatenkin 28-tuumaa)ja maksoin siitä silloin nykymittapuun mukaan paljon. Sillon en edes harkinnut kalliimpaa 32-tuumaista vaihtoehtoa. Digiboxin kuitenkin halusin koska analoginen lähetys näkyi huonosti.
Nyt hinnat on tullut alas, mutta uskompa, että moni siltikin vieläkin ostaa sen halvemman 28-tuumaisen.
Onhan 28" pieni silloin kun kuva on 4:3 formaatissa, mutta parinkin metrin päästä katsottuna kyllä siitä selvän saa ja laajakuvalähetys on jo ihan tarpeeksi laaja (tavalliselle tv:n katsojalle).
Että semmosta...piti vaan saada sanottua.
4:3 ja 16:9 televisioiden välillä sekoittavat mielikuvaa siitä kuinka suuri kuvaruutu kummassakin oikeasti on. 28 tuuman laajakuva vastaa vain noin 22 tuuman 4:3 televisiota kun katsellaan tavallista lähetystä(4:3 kuvaa). Laajukuvalähetystä katsottaessa taas 16:9 televisio vastaa n. 30 tuuman tavallista televisiota, sillä tavallisen television kuvaruutuun tulee tällöin mustat raidat.
Tuumakoon sijaan todellisen kuvan koon määrää siis kuvaruudun korkeus.
Asia ei ihan ole noin mustavalkoinen. Jos haluat hyvän tai halvan telkkarin et sitä löydä pienestä Digitv valikoimasta. Jos haluat digivirittimellä varustetun taulutv:n tai matkatv:n ei tarjontaa ole nimeksikään. Jos asut kaapelitv-talossa menee digitv:een digiviritin hukkaan, tarvitset erillisen digigiboxin. Jos haluat digitaalisesti tallentavan ratkaisun on sellaiseen kykenevä digiboxi lähes ainoa mahdollisuus. Analoogiset TV:t eivät pimene tulevaisuudessa, sitä varten on digiboxit.
Toivottavasti markkinoille tulee enemmän tv:eitä joissa on digiviritin sisällä vaikka kokonaan ilman analoogiviritintä.
Hyvä ja halpa. Ei semmosta olekkaan. Sen hyvän ja halvan hintaan tosissaan joutuu edelleen lisäämään sen digiboksin hinnankin.
Joku avautu myös, ettei 28-laajakuvaa voi kattoa. Kyllä sitä katsoa voi, kuva ei ehkä suurimmasta päästä ole, mutta ainakin isompi kun mun nykyisen telkkarin. Ja onhan niitä 32-tuumasiakin. Juuri tuo Sony esim. ja kaapeliversiona löytyy Finluxilta sitten jos sitä tarvitsee.
Valikoima on kyllä hävettävän pieni, eli tästä ei voi syyttää muuta kuin valmistajia, vai haluavatko valmistajat eroon vanhentuvista analogiatelkuista.
Ja noista tallentavista ratkaisuista, eiköhän niitä polttavia dvd:tä ja kovalevy tallentimiakin voi ostaa siihen telkkarin lisäksi sitten. Harvalla nykyäänkään telkkarissa videoita on. Parempi pitää erillään, jos toinen hajoo, niin voi vaan sen uusia.
En kirjoittanut 'hyvä ja halpa' vaan hyvä tai halpa, siinä on suuri ero. Ne Digitv:t ovat melko keskinkertaisia, eivät hyviä eivätkä halpoja.
Ei se polttava-DVD tallenna digitaalisesta signaalista, kuten tallentava digiboxi.
Finluxilta on tulossa joulumarkkinoille digi-tv, jossa on "kaikki" integroituna ja hintakin "vain" parituhatta eukkoo.
http://www.finlux.com/suomi/tiedote.cfm?id=144
http://www.finlux.com/suomi/sivu.cfm?id=126
Itse ostin juuri käytetyn Finlux 420-C boxin vanhaan 4:3 telkkariini. En tykkää että kaikki on valmiiks integroitu. Onhan tuossa uutuudessa se hyvä puoli, että ei oo enää niin suurta "johtomerta" ja montaa "lootaa". Mutta entäs ku se hajoo(siis takuuajan jälkeen)? Voi tulla korjaus kalliiks. Ja muutenkin ei oo sitten laaajennettavuutta kuten jos ois erilliset "lootat".
Taidankin sitten jossain vaiheessa päätyä ostamaan vain analogisen laajakulma/plasmaTV:n boxin(esim. Topfield 5100 CoT tallentava digiboksi
TF-5000T:n Suomi versio" Tämän vuoden ykkös Joululahja! Maanpäälliseen T digivastaanottoon tarkoitettu unelmaboksi:Conax kortinlukija 2 CI modulipaikkaa, 80 GB kovalevy,Twin tuner (nauhoita kaksi kanavaa samalla kun katsot
tallennetta kovalevyltä), USB 2.0 liitin, suomenkieliset valikot ja suomenkielinen ohjekirja ym. ym. 2 vuoden takuu.
http://www.mediaplazashop.com/)
ps. hieman hassu tuo nimitys "digitv", eihän se integroitu digiviritin telkkarista kuiteskaan täysin digitaalista tee... Ei me katella ruudulla nollia ja ykkösiä :-) kyl edelleen tapahtuu digi => ana muunnos.
Niin no, unohtu siis mainita, että hommata sitten myöhemmin kun niitä digivirittimilläkin olevia polttavia dvd:tä löytyy.
Hyvä tai halpa, no luin väärin sori. ei tarvii hermostua niinkun kaikki näissä foorumeissa aina.
Pääpointtini oli, että tietääköhän moni telkkarin ostaja edes että digi-tv:tä löytyy jo suht hyvillä hinnoilla? Sinänsä tuntuu että kuluttajaa taas kusetetaan (myydään periaatteessa "vanhenevia" malleja)
Monet ostavat vaan normaalin telkun. Ja luulevat että digitelkkarit eivät toimi kun tekniikka menee eteenpäin, vaikka se ei ole näin koska tuo tekniikka on jo tosissaan päätetty kauan sitten. Laitteet muuttuvat ja saavat uusia ominaisuuksia.
Huippu tässä on se, että myyjätkin toitottavat että parempi ostaa analogia tv boksi, jos se digi-tvn tekniikka ei toimikkaan enään parin vuoden päästä. Ja näin siis ei ole, tästä oli joskus HS:ssä Digitalta joku kirjoittanut yleisöosastokirjoituksen, kun joku oli taas "tietävänä" antanut väärää infoa lehdessä.
Ongelma vain on siinä, että nämä 'valmiit' digitv:eet ovat valmistajille ongelmallisia kun vähän joka maassa on eroa standardeissa ja niissä pitää vielä olla se analoogiviritinkin. Tämä nostaa niiden hintaa aivan tarpeettomasti.
Parasta olis jos alkaisivat tekemään pelkkiä monitoreja joissa olisi vain liitännät eikä vastaanotinta, jokainen hommaisi halujensa ja paikallisten olojen mukaan sopivimman vastaanottimen.
Oikeassa ole eivät ihmiset yleensä tiedä, en oikein minäkään, vieläkään.
Mutta sinun pääpointti "suht' hyvillä hinnoilla" ontuu sikäli, että vanhenevaa teknikkaa niissä digiteeveissäsi edustaa kuvaputki, niitä ei kohta kukaan halua vaan taulun seinälle ja siitä piuhat digiboxiin yms. videolähteeseen.
Tuo on totta tuo että kuvaputki on vanhenevaa tekniikkaa kanssa, mutta monelle voi olla aivan sama, onko se taulu tv, vaiko kuvaputki siellä kotona. Kunhan sieltä näkyy kuva hyvin. Uskon että taulu-tv:den hinta tippuu, mutta ei varmaan kuvaputki tv:den tasolle, eli hintapudotus loppuu jonnekkin niiden yläpuolelle.
Mutta jos puhutaan nyt kuvaputki tv:stä, niin mietippä kumman saat paremmin myytyä joskus myöhemmin, sen digi-tv:n vai analogisen?
Kyllä on suomi pullollaan käytettyjä analogi-tv:tä lähetysten loputtua. Kyllä tietty kuvaputki-tv:tä on hankalampi myydä silloin kun taulu-tv:tä, mutta jos olisi muutenkin päätymässä kuvaputkimalliin.
Tuo monitori homma oliskin loppujen lopuks paras ratkaisu, telkkari päälle ja pois scartin ohjauskäskyistä ym.
Yhdessä veikon koneessa näytti jo olevan tuota philipsin 28 mallia myytävän 699,-. 32- mallista en tiedä onko tulossa. Tuo ei ole enää kovin paha, ja kun tuo on ovh. hinta vielä.
Niin joo, se sonyn 32-malli on prismassa? 1099,- mikä ei kovin paha ole. Vaikka onkin 50hz malli, ei sonyn Wega telkkarit ikinä mitään halpoja ole ollutkaan.
Odottelee niin kyllä niitä sieltä alkaa pikkuhiljaa markkinoille lisää tulemaan ja hinnat laskee. Toivottavasti myös taulu-tv versioita.
Jos joltain vanhemmalta, tekniikasta välittämättömältä tutulta(vanhemmat, mummo tms, jotka haluu helppokäyttösen laitteen) menis telkkari rikki ja kyselisi että mikä kannattais ostaa niin kyllä suosittelisin joko odottamaan tai ostaan heti digi-tv:n niin ei tarvitsisi enään murehtia. Nämä ku ei välttämättä välitä että olisko saanu parempaa kuvaa samalla hinnalla, vaan että laite toimii ja vielä monta vuottakin.
Vastaanottimet menee uusiksi kuitenkin parin vuoden päästä niin miksi ostaa uusi TV nyt?
HDTV tulee varmasti suomeenkin käyttöön piakkoin (löytyy jo htv:n kaapelista).
http://www.welho.fi/lehdistotiedotteet.asp?year=2004&f=94&d=23748
Toi HDTV on varmasti hyvä asia, mutta samahan pätee sitten ihan digibokseihinkin, miksi ostaa digiboksi nyt jos ne kerran menee uusiksi?
Jostain kyllä oon kuullu että DVB olisi HDTV yhteensopiva jo valmiiksi, eli tekniikka ei sinänsä mene uusiksi. Eikä ne vanhat laitteet ainakaan pimene noiden lähetysten takia, eli toimivat kuten ennenkin.
Ei taida olla HDTV-yhteensopivaa tuo DVB, vaan kaikki menee uusiksi lähetyspäästä vastaanottimien kuvaruudulle asti. Jenkeissä HDTV:tä lähetetään jo maanpäällisissäkin verkoissa, täällä tarkkapiirtotelkkarista voi nauttia joidenkin satelliittien kautta.
Voi mennä eräskin vuosi ennenkuin kuluttajat meillä on valmiita maksaamaan terävästä piirrosta.
Jenkeissä värilähetykset alkoi 1953, meillä 1968. Ehkä vastaavalla viiveellä tullaan perässä nytkin?
Arvaan että piakkoin tulevat markkinoille HD-DVD-levyt ja -soittimet. Muutaman vuoden päästä tuollaisen soittimen saisi jo nykysoittimien hinnalla (vaikka 100 euroa), jolloin lopulta suurin mullistus olisi teräväpiirtotelkkari. Ja ne harvat mallit lienee nykyisinkin järkiään litteällä tekniikalla toteutettuja, ainakin olivat kun USA:ssa oikein paikan päällä niitä ihmettelin tässä jokunen aika sitten.