Jouduin syksyisenä (2013) aamuna työmatkalla liikenneonnettomuuteen, kun rakennusfirman paku puski kolmion takaa eteeni ja kaaduin pyörälläni jarrutuksessa. Asia jäi harmittamaan, koska vaatetta repesi eikä kuljettaja pysähtynyt. Selvitin rekkarin perusteella auton omistajan ja sitä kautta kuljettajan, joka kiisti rikkeensä. Rakennusfirman edustaja lällätti ja käski tekemään rikosilmoituksen. Ja sen sitten tein, kun asia alkoi tuntua periaatteelliselta ja oikeasti v***tti.
Meni tovi ja poliisi soitteli ja kysyi asioita. Sitten rakennusfirman vakuutusyhtiö pyysi selvitystä, mutta ei tietenkään korvannut mitään, koska todistajia ei ollut eikä kuljettaja ollut muka nähnyt mitään. Tänään syyttäjä kuitenkin ilmoitti vievänsä asian oikeuteen, käytännössä notaarin käsittelyyn. Syyttäjä käski odotella käräjien yhteydenottoa ja neuvoi, jotta minun on aikanaan lähetettävä vastapuolen vakuutusyhtiön hylkäävä päätös oikeuteen tai muuten asiaa ei käsitellä. Onko tosiaan näin, että vaikka juttu ei ole asianomistajarikos, niin voin vielä vaikuttaa mennäänkö oikeuteen vai ei?
Sopii kysyä miksi en haluakaan oikeuteen. Vastapuolella on firma tukena ja luultavasti huippumies mukana. Itse en ole oikeutettu oikeusapuun enkä halua maksaa satosia juristille asiassa, jossa riidellään revenneestä poplarista. Ammattiliiton lakimies antaa pari kertaa viikossa neuvoja puhelimessa, mutta häntä ei saa Helsingistä maakuntiin avustajaksi. Mietityttää tietenkin rahan puolesta. Syyttäjän mukaan näistä jutuista ei voi koskaan sanoa mitään etukäteen ja että ratkaisu voi riippua osapuolien ulosannista.
Virallisen syytteen alainen rikos ja oikeudenkäyntikulut
8
364
Vastaukset
- urhoK
Se on nykyään niin helppoa tehdä rikosilmoitus netissä. Ei tuu mietittyä näitä käytännön jutskia etukäteen. Luultavasti joudut myös käyttämään yhden vuosilomapäivän kun menet oikeuteen, ei siellä työnantajasi piikkiin ratkota pikkuasiaanne.
- 19+16
Tuota, näin se oikeasti menee.
Silloin, kun on kyse liikennevakuutetusta ajoneuvosta, niin ajoneuvon pakollinen liikennevaskuutus korvaa syyttömälle osapuolelle niin oikeudenkäyntikulut, kuin aineellisetkin kulut, jos tämä todetaan syylliseksi. Jos taas sinut, polkupyöräilijänä todettaisiin syylliseksi, niin silloin sinun taas olisi korvattava vastapuolen kulut, ellei sinulla ole jotain vakuutusta, joka ne korvaisi, esim. juuri työmatka.
Syyttäjä antoi aivan oikeat ohjeet, mutta sinä et niitä ymmärtänyt. Ellet toimita oikeuteen pakettiauton vakuuttaneen vakuutusyhtiön kieltäytymistodistusta, niin oikeudessa käsitellään ainoastaan kolarin syyllisyys. Jos taas sen toimitat, niin syyllisyys, sekä siihen liittyvä korvausvaatimuksesi.
Todennäköisesti olet vahvoilla, koska syyttäjä on syytteen nostanut. Muutoin hän olisi todennut, ettei ole riittävää näyttöä syytteen nostamista varten.
Kaikki liikennerikokset ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Koska syyttäjä on jo syytteen nostanut, niin sinä et voi enää siihen vaikuttaa muuten, kuin menemällä
oikeuteen sinä päivänä, kuin tulevassa haastessa määrätään.
Kerrot oikeudessa tapahtuneen totuuden mukaisesti ja annat oikeuden ratkaista loput.
Jos jutun voitat, niin päätös sen jälkeen pakettiauton vakuutusyhtiöön, joka maksaa korvaukset sen perusteella.- perushoitaja84
Kiitos, tämä selvensi asiaa. Tässä tilanteessa tietenkin toimitan nuo vakuutusyhtiöstä tulleet paperit ajallaan oikeuteen.
Minua tuskin todetaan syylliseksi, koska kolmion takaa tullut kuljettaja ei tunnusta edes nähneensä minua. Minulla taas on lääkärintodistus naarmuistani. Lisäksi rakennusfirma on myöntänyt heidän autonsa olleen paikan päällä ajossa. Toisaalta ehkä jutussa ei langeteta muun näytön puutteessa tuomiota lainkaan ja silloin kai osapuolet vastaavat omista kuluistaan?
Istuntoon on siis mentävä, vaikka nykyisessä elämäntilanteessani en kaipaa tätäkään härdelliä. - 19+16
perushoitaja84 kirjoitti:
Kiitos, tämä selvensi asiaa. Tässä tilanteessa tietenkin toimitan nuo vakuutusyhtiöstä tulleet paperit ajallaan oikeuteen.
Minua tuskin todetaan syylliseksi, koska kolmion takaa tullut kuljettaja ei tunnusta edes nähneensä minua. Minulla taas on lääkärintodistus naarmuistani. Lisäksi rakennusfirma on myöntänyt heidän autonsa olleen paikan päällä ajossa. Toisaalta ehkä jutussa ei langeteta muun näytön puutteessa tuomiota lainkaan ja silloin kai osapuolet vastaavat omista kuluistaan?
Istuntoon on siis mentävä, vaikka nykyisessä elämäntilanteessani en kaipaa tätäkään härdelliä.Muuten meni oikein, mutta kyllä oikeus langettaa tuomion noilla perusteilla pakettiauton kuljettajalle. Jos ei langettaisi, niin pakettiauton vakuutusyhtiöllä olisi silloin mahdollisuus venkoilla korvausvastuutaan.
- keyboardsmash.
Just niin kuin 19 16 on vastannut, vakuutusyhtiön kieltäytymistodistusta tarvitaan vahingonkorvausvaatimuksesi käsittelemiseksi. Koska liikennejutuissa lähtökohta on se, että korvaukset menevät ensisijaisesti vakuutuksen kautta eikä niitä riideltäisi oikeudessa, jotta vahingonkorvausvaatimuksesi voidaan ottaa käsiteltäväksi, pitää oikeuteen toimittaa vakutuusyhtiön kieltäytymistodistus. Vakuutusyhtiö sitten kutsutaan asiassa kuultavaksi.
Syyttäjähän ajaa juttua virkavastuullaan eli hän hoitaa asian rikosoikeudellisen puolen. Sinun tehtäväsi on vain, jos niin haluat, esittää korvausvaatimuksesi asiassa. - simppaQ
AP:n luulisi tulevan toimeen ilman avustajaa. Osapuolet ovat valmiiksi erimielisiä ja pitävät kiinni siitä mitä aiemmin kertoivat. Yrittävät kovasti muistella mitä ovat poliisille asiasta sanoneet.
Notaarin vetämässä istunnossa on ainoastaan se huono puoli, että aivan kokemattomalta notaarilta voi mennä pää pyörryksiin vastapuolen lakimiehen verbaalimyrskyssä. Käräjänotaari on tuomioistuinharjoittelua = auskultointi tekevä juristi eikä vielä tottunut pitämään vähemmän röyhkeän puolta.- 19+8
***** Yrittävät kovasti muistella mitä ovat poliisille asiasta sanoneet.*****
Näkee, ettei simppa ole kovin paljon näitten asioitten kanssa ollut tekemisissä.
Ei sitä poliisille kerrottua tarvitse ryhtyä muistelemaan, kun molemmat voivat asianosaisina tilata ennen oikeudenkäyntiä pöytäkirjan poliisilta itselleen ja vielä ihan ilmaiseksi ja lukea siitä. Molempien kertomuksethan siinä näkyvät. - wiljotiin
19+8 kirjoitti:
***** Yrittävät kovasti muistella mitä ovat poliisille asiasta sanoneet.*****
Näkee, ettei simppa ole kovin paljon näitten asioitten kanssa ollut tekemisissä.
Ei sitä poliisille kerrottua tarvitse ryhtyä muistelemaan, kun molemmat voivat asianosaisina tilata ennen oikeudenkäyntiä pöytäkirjan poliisilta itselleen ja vielä ihan ilmaiseksi ja lukea siitä. Molempien kertomuksethan siinä näkyvät.Kyllä sitä saa tosissaan muistella sanomisiaan, vaikka olisi vartti ennen istuntoa lukenut esitutkintapaperit. Tavalliselle virtaselle oikeuden istunto on jännittävä paikka.
Parempi ettei yritä ulkoa opetella sanasta sanaan kaikkea mitä tuli poliisille kerrottua. Vapaamuotoinen muistelu on astetta vakuuttavampaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k512264Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖251068Aavistatko että moni tietää
Vai ollaanko hyvin vedätetty pokerinaamalla. No kun vähiten odotat niin yllätämme sinut82982Yritin saada
Vastauksia mutta et voinut olla rehellinen ja kaiken kannoin yksin. Halusin kovasti ymmärtää mutta en voi enää ymmärtää.11914Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt54883- 68873
Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me126853Kronikat..
Mikä hele… on tää yks kronikat mikä suoltaa facessa kaikkea julkaisua ja AINA samoista firmoista imatralla??? Eikö ne mu10783vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos22763Täällä istun ja mietin
Miten paljon haluaisin katsoa sinua juuri niin kuin haluaisin katsoa sinua. Rakastavin silmin. Näkisit vihdoin senkin pu49759