Auerin veli (jatkossa V): Käyttäytyskös ne [äiti ja isosisko] jotenkin muuten oudosti.
Lapsi (L): Ne oli sellattii, että ne oli jotenkin tosi ilosia ja.
V: Aivan. No tuleeks sulle jotain muita muistikuvia, kun sä oot kuullu niitteen juttuja ja. Siel Halisissa.
L: Ne on haaveillu muittekin sukulaisten murhaamisesta, et ne sais niitten rahat ja.
V: Miten se esimerkiksi [isosiskon] kohdalla on ilmennyt.
L: No siis, kun mä oon salakuunnellu siinä, niin sitten ne on yhdessä siinä jutellu. Ja sit niinku ne luuli, ettei siin oo ketään kuuntelemassa, niin sitten ne puhus.
V: No sit voitas tulla tänne [sijaisvanhemmille], kun muutitte, niin sä voit kertoo siit [isosiskosta], mitä kaikkee se täällä. Lähinnä tota niitä mitä koskee meidän tappamista tai tämmöstä näin, sä voisit kertoo.
L: No se on, sellattee, et se on varastanut kaikkii kynttilöitä ja tuikkuja ja sytkäreitä ja tulitikkuja, se on tahtonu polttaa tän ja sit se on suihkutellut kaikkialle muurahaismyrkkyä. Ruokiin jääkaappiin ja uuniin ja tonne astianpesukoneeseen ja kahvinkeittimiin ja kaikkialle.
V: Mikä sillä oli tarkoituksena, kun se sitä suihkutteli.
L: No se halus tappaa teidät.
V: Aivan.
L: Ja sitten on varastanu kaikkia vasaroita ja isoi jakoavaimii ja muita työkaluja. Ja sitten se on suihkultellut muurhaismyrkkyy ja sit kaikkee sellaista siivousainetta, mikä on erityisen herkasti syttyvää ja.
V: Mikä se siinä ajatuksena oli.
L: Se oli ajatuksena, et sitten talo palais paremmin.
V: Hö.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/169
Lapsi (L): Ne oli sellattii, että ne oli jotenkin tosi ilosia ja.
V: Aivan. No tuleeks sulle jotain muita muistikuvia, kun sä oot kuullu niitteen juttuja ja. Siel Halisissa.
L: Ne on haaveillu muittekin sukulaisten murhaamisesta, et ne sais niitten rahat ja.
V: Miten se esimerkiksi [isosiskon] kohdalla on ilmennyt.
L: No siis, kun mä oon salakuunnellu siinä, niin sitten ne on yhdessä siinä jutellu. Ja sit niinku ne luuli, ettei siin oo ketään kuuntelemassa, niin sitten ne puhus.
V: No sit voitas tulla tänne [sijaisvanhemmille], kun muutitte, niin sä voit kertoo siit [isosiskosta], mitä kaikkee se täällä. Lähinnä tota niitä mitä koskee meidän tappamista tai tämmöstä näin, sä voisit kertoo.
L: No se on, sellattee, et se on varastanut kaikkii kynttilöitä ja tuikkuja ja sytkäreitä ja tulitikkuja, se on tahtonu polttaa tän ja sit se on suihkutellut kaikkialle muurahaismyrkkyä. Ruokiin jääkaappiin ja uuniin ja tonne astianpesukoneeseen ja kahvinkeittimiin ja kaikkialle.
V: Mikä sillä oli tarkoituksena, kun se sitä suihkutteli.
L: No se halus tappaa teidät.
V: Aivan.
L: Ja sitten on varastanu kaikkia vasaroita ja isoi jakoavaimii ja muita työkaluja. Ja sitten se on suihkultellut muurhaismyrkkyy ja sit kaikkee sellaista siivousainetta, mikä on erityisen herkasti syttyvää ja.
V: Mikä se siinä ajatuksena oli.
L: Se oli ajatuksena, et sitten talo palais paremmin.
V: Hö.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/169
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=Pk3hVBu_sgI
LOL
Onpas se Anneli viekas ! Tällaisilla hämärryttävillä piilomerkityksiä tihkuvilla videoilla on epäilemättä valmentanut tyttärensä surmaamaan sijaisperheen... Ajatella...
Ja enokin varmaan sydämensä hyvyydestä täytti lapsen toiveen ja osti kotiin 150 pulloa Raid -suihketta...
Kyllä varansa saa pitää tässä maailmassa jopa omassa keittiössään. Koskaan ei tiedä koska lähdön hetki on käsillä... !
LOL
Niille, jotka ottivat todesta: Aika mennä tapaamaan terveyssisarta !
AIVAN!
Pelottelivat lapsia tuollaisella. Niitä hiiriäkö ne yritti mmyrkyillä tappaa, olsi kannattanut auerskan siivota ettei hiiret ja ties mitkä tuholaiset pesiydy, mutta pedoilu ja nettihommat kiinnosti enemmän.
Tapahtumapaikka on sijaisperhe.
Kyse on siitä, että lapsi (pikkusisko) on sairastunut paranoidiseen psykoosiin (suomeksi = seonnut) ja kertoo enolle isosiskon yrittävän polttaa talon kynttilöillä ja tappavan sijaisvanhemmat muurahaismyrkyllä.
Eno käyttää häikäilemättä sairasta lasta hyväkseen lypsämällä tätä ja videoimalla tämän tarinoita.
Juuri näin.
Tuomaritkin ovat sentään huomanneet (!), että lapsen mielikuvitus on vilkas. Kaikkea ei ole otettu vakavasti, mutta osa on. Millähän perusteella? Entä tuomio: 10 vuotta & 7,5 vuotta vankeutta! Tätä on suomalainen oikeuslaitos 2000-luvulla! Ja tähän tuomioon KKO ei antanut valituslupaa!!!
Olisi kirveellä töitä.
Tätä on näköjään myös suomalainen sosiaalitoimi ja psykologit 2000-luvulla... !
Hirveä hurskasteleva hössötys lasten takia, joita samaan aikaan käytetään välineenä äitiään vastaan, eikä kukaan ole VIELÄ EDES JULKISESTI MYÖNTÄNYT, että yllä olevan tarinan kertonut lapsi tarvii ammattiapua !
Naapurin talon sitten meni polttamaan, pelotteluako sekin oli. Ja itsensä meinasivat syödä hengiltä, aika lapsellisia.
Kannattaa mennä tapaamaan terveyssisarta !
Jotakin pitää tehdä palkkanssa eteen. Noin .9000 ekee kuussa vaatii kyllä hieman töitäkin. Video on halpa ratkaisu asiaan.
Mitä kaikkea tekisikään kostoksi jos pääsisi vapaaksi jos naapurin talonkin poltti. Tuollaiselta psykpaatilta voi odottaa mitä vaan.
Jaa polttiko joku naapurin talon(kin) ? Millä se poltettiin ja kuka sen poltti ?
Kannattaa ehdottomasti mennä huomenna tapaamaan koulun terveyssisarta !
Niin minäkin olen lukenut annulistien kirjoittamana. Joku tulipalo ollut muka jo murhailtana ja myöhemmin palanut naapurin talo. Pakko olla auerskan ja tytön tekosia jos kerran tuollaista tapahtunut.
Ei sellaisesta kukaan ole täällä kirjoittanut...
Et kai sä poika parka sekoita tätä juttua nyt siihen avaintodistajan talon polttamiseen hovin oikeudenkäynnin jälkeen ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060713850219_uu.shtml
Poltettiinko Ulvilan surman avaintodistajan talo?
Turun hovioikeuden oikeusmurhaavien tuomareiden nimet ovat Simo Simola, Kari Lahdenperä ja Nina Porkka. Toivottavasti häpeävät silmät päästään. Sietäisivät menettää vähintään tuomarinvirkansa.
Nyt ollaan toisessa äärilaidassa, joten suunnanmuutos voi tapahtua vain parempaan suuntaan.
Vaasan hovin tuomiosta 2011.
Kokonaisarviointi
Hovioikeus toteaa, että oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 4 §:n 2 momentin mukaan tunnustuksella ei rikosasiassa ole sitovaa vaikutusta vaan tuomioistuimen on kussakin tapauksessa erikseen tutkittava, mikä vaikutus vastaajan tunnustuksella on todisteena. Vakavissa rikosasioissa syytetyn tunnustuksen ei ole ilman muuta katsottu riittävän syyksilukevan tuomion antamiseen, ellei syytteen tueksi ole esitetty myös muuta vakuuttavaa näyttöä. Selvää lisäksi on, ettei tuomiota voida perustaa yksin tai pääasiassa syylliseksi epäillyn esitutkinnassa antamaan, sittemmin peruutettuun lausumaan. Kun otetaan huomioon ne edellä selostetut olosuhteet, joissa Anneli Auer on antanut tunnustukseen viittaavat lausumansa, hänen lausumiaan ei voida edes luonnehtia aidoiksi tunnustuksiksi. Lisäksi Anneli Auer on, kuten edellä on selostettu, jo esitutkinnassa peruuttanut nuo lausumansa.
Syytettä tukevat oikeastaan vain Anneli Auerin soittaman hätäkeskuspuhelun tallenteelta ilmenevät, edellä selostetut seikat ja erityisesti se, että Jukka Lahden kuolemaan johtanut isku on annettu mainitun puhelun aikana siinä vaiheessa, kun Anneli Auer ei ole ollut puhelimessa.
Syytettä vastaan puhuvat Anneli Auerin ja A:n kertomukset ulkopuolisesta tekijästä. Syytettä vastaan puhuvat ja ulkopuoliseen tekijään viittaavat lisäksi tapahtumapaikalta löydetyt veriset kengänjäljet ja kurainen kengänjälki sekä ruskeankirjavat tekokuidut, joiden alkuperää ei ole pystytty selvittämään, samoin kuin se, että Anneli Auerin ja Jukka Lahden sängyssä olleesta halosta on löydetty tuntemattoman mieshenkilön DNA:ta ja että toista tekovälinettä ei ole löytynyt. Kun lisäksi on erittäin epätodennäköistä, että Anneli Auer olisi hätäkeskuspuhelun jälkeisessä lyhyessä ajassa voinut lavastaa olosuhteet ulkopuoliseen tekijään viittaaviksi, syytteen tueksi esitetty näyttö ei riitä osoittamaan, että Anneli Auer olisi surmannut Jukka Lahden. Hovioikeus katsoo, että Anneli Auerin syyllisyydestä jää siten varteenotettava epäily. Syyte murhasta tai taposta on sen vuoksi hylättävä.
Tuolla voi pyyhkiä takapuolta. Ei ole voimassa ja kumottu KKO:n toimesta. Voisit poimia sieltä niitä muita jotka osoittavat että auerin tarinoita ei voi uskoa ja puhuu syylisyyden puolesta. mahdatko löytää? Etsivä löytää. Lapset kuitenkin ovat puhuneet totta siitä, että talossa kuulunut mitään ääniä mitkä viittaisivat että talossa on ulkopuolinen henkilö=tappajahupparimies. Laittakaa päälle jonkun kämpässä pystypaini ja nauhotus kännykkään ja siinä samalla mäiskitte jollain putkella... millasta ääntä lähtee uhrista ja koko touhusta?
Miten se on mahdollista ettei lapset kuulleet minkäänlaisia ääniä, kun hirveä pystypaini ja mäiskintä oli auerin mukaan päällä, kääntyilit ja törmäilyt sinne sun tänne kun piti astaloa ja veistä vaihtaa... ja takaa-ajot .... eikä lapset kuulleet mitään sellasta? Siinä se totuus on.
Ulkopuolisen ääniä kuuluu selvästi häketallenteella. On jopa pari ulkopuolisen sanomaa lausetta ("mulao auto", "nuin vaa"...) huitomisen, huonekalun siirtymisen, raiveleihin käymisen, juoksuaskelien ym. ohella.
Lapset nukkuivat kaukana lastenhuoneessa, 1 HUONE VÄLISSÄ = 2x SEINÄÄ VÄLISSÄ tapahtumapaikkaan.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/poliisin_kuvia/919271.jpg
Lasten huoneeseen tapahtumat eivät ole edes voineet kuulua kuten puhelimeen
(lukuunottamatta lasin rikkomista) johon kuuluvuus oli esteetön (ei seiniä). Lasten huoneesta puhelimeen sensijaan on parempi kuuluvuus (vain ovi välissä), joten sen ymmärtää jos jotain on rekisteröity puhelimessa olosta.
Lapset pysyivät sängyssä eivätkä poistuneet huoneesta. Luultavasti 2- ja 4-vuotiaat nukkuivat. Tämän ikäiset eivät vielä rekisteröi asioita varsinkaan kun peitto on korvilla. Ja pojallahan tunnetusti tätä nykyä mielikuvitus laukkaa mihin sattuu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101418745363_uu.shtml
Mitähän kaikkea nuorin tytär ja poika ovat yhdessä kehitelleet isosiskon ja äitinsä pään menoksi ?
Tässä on nyt herätyksen paikka maan sosiaaliviranomaisille !
Suomen teinit eivät läheskään aina ole viattomia pikku kullannuppuja...
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat