Haagin sopimuksen mukaan asia lapsen huoltajuudesta käsitellään siinä maassa, josta lapset on kaapattu ja missä lasten asuinpaikka on - tässä tapauksessa siis USA:ssa. Jos tuomittaisiin sen maan tuomioistuimessa, johon lapset on kaapattu, niin jokainen meistä ymmärtää, että tilanne johtaisi täydelliseen mielivaltaan ja sekasortoon, koska kaappaukset tulisivat ko. tapauksessa kaappareilleen liian huokutteleviksi, ja kuormittaisivat näin turhaan kaappauksen suorittaneen kotimaan oikeuslaitosta ja tuomioistuimia. Tilanne olisi yksinkertaisesti sietämätön kaappauksen suorittaneen kotimaan näkökulmasta asiaa tarkasteltuna.
Haagin sopimuksen pyrkimyksenä on lapsen elämän mahdollisimman nopea ennallistaminen, palauttamalla lapsi pikaisesti siihen valtioon, jossa hänellä asuinpaikka ennen kaapppausta oli - ja on.
Mitään huoltajuuskiistoja ei sen enempää Kajaanissa kuin muullallakaan nyt käydä, Koski vaan tällä hetkellä tarkoituksellisesti pitkittää poikien palautusta vahvasti paisutelluilla, vai pitäisikö oikeammin sanoa tekaistuilla, syytöksillään "väärinkäytöksistä" poikien nouto-operaation yhtedessä, jossa poliisit luonnollisesti vain käyttivät siihen tilanteeseen sopivia, täysin normaaleja ja tavanomaisia keinoja, eikä moitteille ole niiden osalta sijaa - kuten torstaina (oikeuden päätös) tulemme kaikki asian toteamaan. Rikosilmoitus tapahtuneesta oli vain - jälleen kerran - yksi hyvä osoitus Outi Kosken pakkomielteisestä omahyväisyydestä.
Tämän päivän IL:n mukaan Koski vaatii lisäksi, että Jakobin ja Alexin palautuksen keskeytystä jatketaan, kunnes käräjäoikeuden päätös on vahvistettu hovioikeudessa siinä tapauksessa, että oikeus päättää Kosken kannan vastaisesti.
Mikä on Kosken pakkomielteisen asian pitkityksen taustalla ja sen perimmäinen motiivi, suunnitteleeko hän uutta kaappausta?
Voiko tähän muuta todeta kuin Jakobin ja Alexin isän sanoin: "Outi vääristelee kaiken oman etunsa mukaiseksi. Sen hän on tehnyt täällä Suomessa ja hän teki sen Yhdysvalloissa. Siksi meidän avioerommekin vei kaksi vuotta."
Koskella on siis mahdollisuus vielä hovioikeuden käsittelyn verran pitkittää Jakobin ja Alexin kotiinpääsyä, ja toivonkin, että tuleva hovioikeuden käsittely hoidetaan "kiirehtimismenettelyllä" mahdollisimman pikaisesti, jotta Jakobin ja Alexin kärsimystä ja piinaa ei enää tarkoituksetta jatkettaisi, ja pojat pääsisivät nyt vihdoin ja lopultakin omaan kotiin!!
(Final Countdown = Lopullinen lähtölaskenta)
Haagin sopimuksen pyrkimyksenä on lapsen elämän mahdollisimman nopea ennallistaminen, palauttamalla lapsi pikaisesti siihen valtioon, jossa hänellä asuinpaikka ennen kaapppausta oli - ja on.
Mitään huoltajuuskiistoja ei sen enempää Kajaanissa kuin muullallakaan nyt käydä, Koski vaan tällä hetkellä tarkoituksellisesti pitkittää poikien palautusta vahvasti paisutelluilla, vai pitäisikö oikeammin sanoa tekaistuilla, syytöksillään "väärinkäytöksistä" poikien nouto-operaation yhtedessä, jossa poliisit luonnollisesti vain käyttivät siihen tilanteeseen sopivia, täysin normaaleja ja tavanomaisia keinoja, eikä moitteille ole niiden osalta sijaa - kuten torstaina (oikeuden päätös) tulemme kaikki asian toteamaan. Rikosilmoitus tapahtuneesta oli vain - jälleen kerran - yksi hyvä osoitus Outi Kosken pakkomielteisestä omahyväisyydestä.
Tämän päivän IL:n mukaan Koski vaatii lisäksi, että Jakobin ja Alexin palautuksen keskeytystä jatketaan, kunnes käräjäoikeuden päätös on vahvistettu hovioikeudessa siinä tapauksessa, että oikeus päättää Kosken kannan vastaisesti.
Mikä on Kosken pakkomielteisen asian pitkityksen taustalla ja sen perimmäinen motiivi, suunnitteleeko hän uutta kaappausta?
Voiko tähän muuta todeta kuin Jakobin ja Alexin isän sanoin: "Outi vääristelee kaiken oman etunsa mukaiseksi. Sen hän on tehnyt täällä Suomessa ja hän teki sen Yhdysvalloissa. Siksi meidän avioerommekin vei kaksi vuotta."
Koskella on siis mahdollisuus vielä hovioikeuden käsittelyn verran pitkittää Jakobin ja Alexin kotiinpääsyä, ja toivonkin, että tuleva hovioikeuden käsittely hoidetaan "kiirehtimismenettelyllä" mahdollisimman pikaisesti, jotta Jakobin ja Alexin kärsimystä ja piinaa ei enää tarkoituksetta jatkettaisi, ja pojat pääsisivät nyt vihdoin ja lopultakin omaan kotiin!!
(Final Countdown = Lopullinen lähtölaskenta)
Vastaukset 97
Vanhimmat
En usko että Outi Koskella on mitään todellisia motiivia tai suunnitelmia jupakan pitkittämisessä. Viimeaikoina julki tulleiden tosiasioiden valossa lienee selvää että Koski on vakavasti henkisesti häiriintynyt. Hän haluaa yksinkertaisesti kostaa ja kostaa jotakin ex-miehelle ja käyttää täysin häikäilemättä lapsiaan aseena. Muenchausen syndrooma sopii Outi Kosken käytökseen täydellisesti, mutta en ole mielenterveyden ammattilainen enkä ole tutkinut Koskea, eli tämä on tietenkin vain karkea arvaus.
Ainakin Outi Koski on erittäin taitava manipuloimaan ihmisiä. Sitä ei voi kukaan kieltää. Onhan hän manipuloinut puolelleen puolet Suomen kansasta, iltäpäivälehdistön, Espoon feministi-lesbo-voudin, omista pojistaan puhumattakaan.
Oikeastaan koko jupakan suurin roisto on Suomen oikeuslaitos, joka sallii asian loputtoman pitkittämisen. Pikku tuppukylien käräjäoikeudet katsovat oikeudekseen alkaa korjailla KKO:n päätöksiä. Asiaa on käsitelty jo näin: käräjäoikeus, hovioikeus, korkein oikeus, korkein oikeus, käräjäoikeus. Ja jatkoa seuraa. Kafka olisi ylpeä tuosta käsikirjoituksesta.
Mitkä oireet? Mikä hoito?
Munchausenin syndrooma on useimmiten naisia vaivaava henkinen häiriö, jonka oireina naiset aiheuttavat sairauksia ja vammoja lapsilleen päästäkseen tekemisiin lääkäreiden kanssa ja saadakseen huomiota itselleen.
Hoidosta en löytänyt tietoa.
Muistan kuulleeni tästä. Suhtaudun kyllä tietyllä varauksella naisiin liitettyihin henkisiin oireisiin. Freudin diagnisoima hysteria aikoinaan oli oli tällainen oireyhtymä. Kun naiset reagoivat voimakkaasti alistettuna olemiseen, se diagnosoitiin hysteriaksi.
Vaikutelma, minkä Outi Koski on jo pelkillä esiintymisillään itsestään viestinyt on, että hän on henkisesti sairas ihminen. Hänen kasvoillaan on joka tilanteessa sama mitäänsanomaton, yksitotinen, konemainen ja kauas tyhjyyteen suunnattu katse. Kylmä tunteettomuus ja "minäminäminäminäminä" -ehtoinen, pakkomielteinen toimintatapa ovat ehkä hänen persoonaansa parhaiten kuvaavat sanat. "Normaalin ihmisen" ilmeet ja eleet häneltä ainakin tyystin puuttuvat.
Ja sen lisäksi kuka "normaali" ihminen haluaisi Kosken kaltaista henkistä väkivaltaa lapsilleen tehdä ja pakkomielteisesti ajaa vain ja ainoastaan omaa etuaan, lapsistaan piittaamatta ja heidän parastaan ajattelematta - tuskinpa kukaan henkisesti "terve" ihminen ainakaan.
miltä silloin tuntuu? Syytät Koskea julkisuuden ja median manipuloinnista. Onnistuuko se konemaisin kasvoin? Entä jos hän hymyilisi ja mielistelisi, mitä sanoisit silloin? Sanoisit aivan samaa paskaa. Ehkä hän on todella kauhuissaan ja kasvojen ilme sen mukainen. Arvosteletko ihmisen kasvojen ilmeitä silloinkin jos hän on menettänyt lähiomaisen? Isän lepertely tuomioistuimessa paljon epäuskottavampaa ja teesdkentelevämpää. Tässä Jake väärinpäin!
...ja miksi menetti? Miksi yhteishuoltajuus jenkeissä ei kelvannut, miksi piti saada lapsen yksin itselleen? Miksi lapsilta piti viedä isä? Miksi piti tehdä se niin, että varmasti ei pääse poikien kotimaahan?
Miksi, miksi, miksi??? Olisiko asian voinut hoitaa toisinkin?
kun kaikkia faktoja ei voi tietää. Edellinen exä teki erovaiheessa itsarin.
PAS-oireyhtymä
Vanhemman vieraannuttamisen oireyhtymä on psykiatrinen häiriö, joka esiintyy lähes yksinomaan hyvin riitaisten ja käräjöityjen huoltajuuskiistojen yhteydessä. Se on sairaus, jossa toinen vanhemmista järjestelmällisesti ohjelmoi tai aivopesee lapset mukaan panettelukampanjaan hyvää, rakastavaa vanhempaa vastaan.
Siellä jenkkilässähän se huoltajuusoikeudenkäynti pitää käydä, mutta entäs lasten oikeudet? Heillä on oikeus vastustaa palautusta, tiesitkö sitä? Miten se pitäisi mielestäsi huomioida, vai pitäisikö mitenkään? Haagin sopimuksen mukaan lapsilla on oikeus vastustaa palautusta, etkö sinä antaisi lapsille heille kuuluvaa oikeutta?
Lainaan tuolta lyhyen pätkän: http://www.om.fi/esitteet/18055.htm
"Eräissä tilanteessa valtio, jolta vaaditaan lapsen palauttamista, voi kieltäytyä palauttamisesta.
Kieltäytymisperusteet ovat seuraavat:
poisviemisestä on kulunut yli vuosi, kun hakemus tehtiin, ja lapsi on sopeutunut uuteen ympäristöön tai
lapsi joutuisi palauttamisen seurauksena sietämättömän olosuhteisiin tai alttiiksi ruumiillisille tai henkisille vaurioille tai
riittävän kypsyyden saavuttanut lapsi vastustaa palauttamista".
Sitten: "...toivonkin, että tuleva hovioikeuden käsittely hoidetaan "kiirehtimismenettelyllä" mahdollisimman pikaisesti, jotta Jakobin ja Alexin kärsimystä ja piinaa ei enää tarkoituksetta jatkettaisi, ja pojat pääsisivät nyt vihdoin ja lopultakin omaan kotiin"
Ei tarvi edes toivoa, laki edellyttää toimimaan asiassa "joutuisasti", (mitä se sitten tarkoittaneekin).
Poikien piinaa ei tosiaankaan saisi pitkittää yhtään, mutta haluavatko he lähteä USA:n, sen tietävät vain pojat itse ja heitä pitäisi kuunnella kunnolla.
"Heillä on oikeus vastustaa palautusta, tiesitkö sitä? Miten se pitäisi mielestäsi huomioida, vai pitäisikö mitenkään? Haagin sopimuksen mukaan lapsilla on oikeus vastustaa palautusta, etkö sinä antaisi lapsille heille kuuluvaa oikeutta?"
Kuulut niihin paheksujiin, joiden mielestä lasten tahtoa ei ole riittävästi kuultu. Lapsen tahto on katsos yleensä se sama, kuin sen vanhemman, jonka vaikutuspiirissä hän on vuodenkin ajan ollut, ja tässä tapauksessa kaiken lisäksi vailla minkäänlaista yhteydenpitoa toiseen huoltajaan.
Korkein oikeus on katsonut, että lapsien mielipidettä ei voida (Äidin "pakotuksesta" johtuen) pitää heidän omana kantanaan, vaan (PIENI VAROITUS TÄSSÄ KOHDEN nyt tulee "lempisanasi") m a n i p u l o i t u n a. Olen KKO:n kanssa samaa mieltä, eli toisin sanoen Jakobilla ja Alexilla ei ole oikeutta vastustaa palautusta. Eivätkä he välttämättä näin edes tekisi, vaikka heillä oikeus siihen olisikin.
----
"Eräissä tilanteessa valtio, jolta vaaditaan lapsen palauttamista, voi kieltäytyä palauttamisesta.
Kieltäytymisperusteet ovat seuraavat:
poisviemisestä on kulunut yli vuosi, kun hakemus tehtiin, ja lapsi on sopeutunut uuteen ympäristöön tai
lapsi joutuisi palauttamisen seurauksena sietämättömän olosuhteisiin tai alttiiksi ruumiillisille tai henkisille vaurioille tai
riittävän kypsyyden saavuttanut lapsi vastustaa palauttamista".
Ensinnäkään Jakobilla ja Alexilla ei ole KKO:n päätöksellä oikeutta vastustaa palautusta ja toisekseen mikään, edes yksittäinen, kohta ei edellä mainituista ole ko. tapaukseen - Jakobiin tai Alexiin tai isään John Rogersiin - mitenkään sovellettavissa.
Tottakai pojilla on oikeus vastustaa palautusta, ja siitähän siellä Kajaanissa nyt kiistellään. Tutkittakoon poikien mielipide ja kypsyys tarkoin ja jos he haluavat lähteä, niin ok, jos eivät, niin pakottaminen lähtemään on väärin, mutta miten sen jälkeen?
Sinä taidat olla jostain Pohjois-Koreasta, komentotalouden ja remmikasvatuksen kannattaja?
"Tottakai pojilla on oikeus vastustaa palautusta, ja siitähän siellä Kajaanissa nyt kiistellään. Tutkittakoon poikien mielipide ja kypsyys tarkoin ja jos he haluavat lähteä, niin ok, jos eivät, niin pakottaminen lähtemään on väärin, mutta miten sen jälkeen?"
Tolloko olet! Luuletko tosiaan, että pojat ovat valmiita ilmaisemaan oikeellisen kantansa heti muutama päivä sitten päättyneen kidnappausepisodin jälkeen? voivoi... Lue vaikkapa lukion ensimmäisen luokan psykologian kirja näin ensihätään, niin ymmärtäisit edes jotain ihmismielestä, ja tässä tapauksessa vielä lapsen mielestä.
Hypoteesi: Kysytään poikien mielipidettä - tasapuolisuuden nimissä - vaikka vasta sitten, kun he ovat vastavuoroisesti viettäneet ensin vuoden isänsäkin kanssa...
Kyllä ne lasten oikeudet on selvästi sanottu Haagin sopimuksessa, niihin ei ole "nokan koputtamista"!
Vääristelet asioita, kidnappauksesta ei ole kyse.
Mitäs tähän autolla ajo kuuluu? Olet muuten harvinaisen tyhmä ja vääryysmanne "tietoines".
...arkaan paikkaan kommenttini, kun noin kiukuttaa ja "kuuppaa" kiristää. Tai ehkä olet vain väsynyt... Hei!! muistithan, että aamulla pitää herätä taas auton rattiin... vrrrrrooooooooooooooooooooooooooooooom..... heh ;D
voi ihme että olet kovapäinen!
Oikein naurattaa lukea Runttaajan ja muiden manipuloitujen ja vääräänjohdettujen laimeita selityksiä, nyt ne rupeaa käymään vähiin kun vihdoin on selviämässä millainen se nainen todella on.
Oikeus voittakoon -- alas tyhmien Suomalaisten kannattamat kaapparianarkia, kansalaistottelemattomuus ja rikokset!!
Jos olisit lukenut enemmän, niin tietäisit, että minua ei ole manipuloitu. Olen poikien puolella ollut koko ajan, en kummankaan vanhemmista.
No, teihin väärinymmärtäjiin on jo tottunut.
Piti ihan ajaessa oikaista väärä käsityksesi.
kait sinä reppana luulet, että kun tarpeeksi montaa kertaa toistat omat sanasi ne muuttuvat todeksi?. mutta se lienee vaan toistoa ja horinaaa, suu käy, paljon sanoja jä vähän järkeaä kirjoitukissa?
aina kun järki ja sanat loppuu, on listalla vielä ainakin kommarit muiden haukkuminen, jos kerran vaahtoat olevasi oikealla asialla, jätä väliin nämä yksioikoiset haukkumiset, ja yritä edes keksiä järkeä kirjoituksiisi.
Et näytä ymmärtävän, joten kenellähän se järki on loppunut?
Yritä sinä keksiä itsellesi joku nimimerkki, "Tollo" vois olla hyvä, ellei ole varattu, sillä tolloja täällä näkyy riittävän.
Noissa sinun sepostuksissas ei ainakaan sitä järkeä ole vähääkään.
Ai niin, missäs niitä sinun kirjoituksia onkaan? Hehe.
vain pitää Runttaaja täällä poissa parempia plastoja pilaamasta
Höpö höpö, Kajaanissa kiistellään siitä tapahtuiko lasten ulosotossa virkamiesten taholta virheitä. Sitä pitäisikö lapsia kuunnella ei ole käsiteltävä asia.
Jos olet poikien puolella niin olet varmaan samaa mieltä kanssani että lasten on parempi saada asioihinsa selvyys kotimaassaan USAssa. Sanokaapa mitä sanotte niin siellä lastenoikeudet otetaan todella vakavasti. Suomalainen oikeuskäytäntö on alkeellista verrattuna amerikkalaiseen.
Lapsilla on siellä oma lastenoikeuksia puolustava asianajaja joka katsoo päältä mikä on lapselle parasta. Siinä ei pääse vanhemmat manipuloimaan.
Kajaanissahan kuultiin suullisesti todistajia lasten mielipiteeseen liittyen, joten jotain kiistaa aiheesta varmaan oli.
Nythän asia ilmeisesti siirtyy Itä-Suomen hovioikeudelle ja eikös Outi Koski valituksessaan väittänytkin, että poikien mielipidettä ei ole riittävästi huomioitu?
Puntit siis tutisee kun karautan paikalle oikomaan vääristelyjä ja valheita! Hehheh, on tainnut pikkuinen saada siipeensä jossain vaiheessa.
Minun mielestäni se amerikkalainen lasten oikeuksia tehokkaasti puolustava asianajaja pitäisi olla jo nyt täällä Suomessa valvomassa lasten etuja. Mitähän mahtaisi sanoa lasten pakottamisesta psykiatriseen hoitoon ja viemisestä vastoin heidän omaa tahtoaan paluumatkalle, (jos vastustavat).
Täällä tuijotetaan vain sitä yhtä pykälää, kun muitakin on.
Vähän vaikuttaa siltä, että aikuisilla on asianajajia, mutta lapsilla ei minkäänlaista.
Oikeuden puheenjohtaja joutui moneen otteeseen tiistaisessa Kajaanin käräjäoikeuden oikeuskäsittelyssä täsmentämään Outi Koskelle ja hänen puolustukselleen, että nyt käsitellään VAIN noutoasiaa (eli käyttivätkö vouti ja voutia avustaneet poliisit liiallisia voimakeinoja Jakobin ja Alexin noutotilanteessa). Kajaanin käräjäoikeudessa ei käsitelty huoltajuusasiaa (mihin on jo lainvoimainen Korkeimman oikeusasteen päätös olemassa), vaikka Koski jaksoi piintyneen pakkomielteisen itsepintaisesti asiasta jatkuvasti tilaisuudessa toitottaakin.
Hoviin Koski oli jo ennen tietoa käräjäoikeuden päätöksestä luvannut päätöksestä valittaa. Kunhan saadaan - Kosken vaatimuksesta - asia vielä hovioikeudessa nopeasti "kuitatuksi", pääsevät Jakob ja Alex (edellyttäen, että pojat ovat toipuneet kaappuksen aiheuttamasta henkisestä järkytyksestä palautuskuntoon) vihdoin kotiin!!!!
Pojat ovat tällä hetkellä psykiatrisessa hoidossa saamassa asiantuntija-apua kaappauksen heille aiheuttamaan henkiseen järkytykseen.
naurata, nuija.
Enhän minä mitään maininnutkaan siitä mitä asioita oikeus käsitteli.
"edellyttäen, että pojat ovat toipuneet kaappuksen aiheuttamasta henkisestä järkytyksestä"
"Pojat ovat tällä hetkellä psykiatrisessa hoidossa saamassa asiantuntija-apua kaappauksen heille aiheuttamaan henkiseen järkytykseen".
Noistahan sulla et taaskaan ole mitään faktaa? Pelkkää säälittävää provoa vaan.
No jos olet tuo sama kirjoittaja samalla nickillä, mutta hieman eri tavalla kirjoitettuna, niin en tule tuonne keskustelujanne "häiritsemään". Näyttäis menevän enimmäkseen mielenterveyspuolelle.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&conference=&poster=wiceguy&sort=date&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2001&ed=01&em=01&ey=2004&hpp=25
"Enhän minä mitään maininnutkaan siitä mitä asioita oikeus käsitteli".
Mitä nyt muuta kuin tässä samaisen keskustelun yhteydessä:
Väärässä olet
Kirjoittanut: Runttaaja 27.10.2004 klo 23.46
"Tottakai pojilla on oikeus vastustaa palautusta, ja siitähän siellä Kajaanissa nyt kiistellään".
Loppu siinäkin kirjoituksessasi on taas sellaista lapsekasta muiden solvaamista, että poimin siitä vain tämän "tärkeimmän" lauseen.
KYSYMYS: Jos lääkäri tekee - vieläpä pikaisen - lähetteen lapsen toimittamisesta psykiatriseen hoitoon, niin mistä muusta voi silloin olla yksinkertaisesti kyse kuin lapsen psyykkisestä tarpeesta saada apua?
Pelkään jo valmiiksi ajatusta siitä, että jollain ihmeellä pojat jäävät suomeen ja saadaan väkisin runnottu ennakkotapaus siitä että, lapsia kuuntelemalla( Manipoloituina tai ei) kaadetaan KKO päätös ja vastustetaan kansanvälisiä sopimuksia. Toivon todella sen jälkeen että omat lapseni menevät naimisiin vain suomalaisen kanssa ettei lapsenlapsia viedä valtameren taakse ja en näe heitä enään koskaan. Näinhän tässä voi käydä, valitettavasti.
Missä tuossa mainitsen OIKEUDESSA käsiteltävistä asioista? Mainitsen vain Kajaanin.
Itse kirjoitit tuon: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000572&posting=22000000005166585
Joten asiasta on siellä kiistelty kuitenkin. Asioista voidaan kiistellä vaikka oikeus ei niitä ottaisi edes käsiteltäväksi. Ymmärrätkö?
"KYSYMYS: Jos lääkäri tekee - vieläpä pikaisen - lähetteen lapsen toimittamisesta psykiatriseen hoitoon, niin mistä muusta voi silloin olla yksinkertaisesti kyse kuin lapsen psyykkisestä tarpeesta saada apua"?
No voi voi pientä taas! Kyselyiässä vielä?
No, Runttaajasetäpä kertoo, vaikka olen kyllä aiemminkin maininnut aiheesta.
Siis Suomessahan on ihmisiä viety ennenkin aiheettomasti ja vastoin heidän omaa tahtoaan psykiatriseen hoitoon. Muistatko edes Riitta Kauppisen tapauksen?
Tuossa poikien tapauksessa saattoi aivan hyvin olla kyse vain siitä, että pojat piti viranomaisten mielestä saada pois äidiltään vaikka jollain tekosyyllä ja siksi lääkäri kirjoitti lähetteen. Ei siis siksi, että pojat olisivat välttämättä minkään hoidon tarpeessa.
Katsos nyt Runkkaaja, vähän eri tavalla kirjoitettuna, fiksuja on muitakin kuin minä. Itse et kuulu joukkoon.
Sanotaan, että siitä puhe mistä puute. Eikö naiset kiinnosta, vai eikö löydy?
En minä sinne teidän peräkammarin poikien joukkoon halua kuuluakaan, pitäkää vaan mielenterveysseminaarejanne missä lystää.
Äläkä puhu fiksusta omalla kohdallasi.
"Missä tuossa mainitsen OIKEUDESSA käsiteltävistä asioista? Mainitsen vain Kajaanin.
Itse kirjoitit tuon: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000572&posting=22000000005166585
Joten asiasta on siellä kiistelty kuitenkin. Asioista voidaan kiistellä vaikka oikeus ei niitä ottaisi edes käsiteltäväksi. Ymmärrätkö?"
Ymmärrän, kun kyseessä piintyneen pakkomielteisen itsepintaisesti asiasta jankuttava Outi Koski, joka ei usko - vaikka oikeuden puheenjohtaja hänelle moneen kertaan asiasta muistutti - että oikeuedenkäynti koski vain ja ainoastaan noutoasiaa. Toisin sanoen EDES MITÄÄN KIISTELYÄ MISTÄÄN MUUSTA ASIASTA (kuin noutoasiasta) EI OIKEUDENKÄYNNIN YHTEYDESSÄ OLLUT - vain Kosken yksipuolista, pakonomaista ja monotomista toitotusta. Kiistelyyn tarvitaan katsos aina kaksi osapuolta ja tässä osallistujia oli vain yksi - Koski, ELI mitään varsinaista kiistelyä ei tosiasiallisesti edes ollut!
----
"KYSYMYS: Jos lääkäri tekee - vieläpä pikaisen - lähetteen lapsen toimittamisesta psykiatriseen hoitoon, niin mistä muusta voi silloin olla yksinkertaisesti kyse kuin lapsen psyykkisestä tarpeesta saada apua"?
No voi voi pientä taas! Kyselyiässä vielä?
No, Runttaajasetäpä kertoo, vaikka olen kyllä aiemminkin maininnut aiheesta.
Tuossa poikien tapauksessa saattoi aivan hyvin olla kyse vain siitä, että pojat piti viranomaisten mielestä saada pois äidiltään vaikka jollain tekosyyllä ja siksi lääkäri kirjoitti lähetteen. Ei siis siksi, että pojat olisivat välttämättä minkään hoidon tarpeessa."
Olisit heti kertonut, että pojat olivat sinun mielestäsi täysissä sielun ja ruumiin voimissa löytötilanteessa, eivätkä välttämättä mitään lähetettä psykiatriseen tutkimuksiin olisi näin tarvittu, kuten asiantuntijalääkäri tilanteen näki, niin tältä(kin) väännöltä olisi vältytty. Eiköhän se ole kuitenkin jo ns. maalaisjärjellä ajateltavissa oleva asia ja itsestäänselvyys, että tuollaisen kaappauksen uhriksi joutuneet lapset AINA ja poikkeuksetta psykiatrista hoitoa tarvitsevat! Toisekseen poikien poisottamiseen äidiltä ei olisi mitään lääkärin lähetettä edes tarvittu, kuten me kaikki muut (sinua lukuunottamatta) tiedämme ja asian ymmärrämme.
Sen varmistavat KKO:n päätös ja Haagin sopimus. Koskella ei ole tässä asiassa enää mitään campoihin penemista, nyt kun pojatkin ovat turvassa.
kyllä kajaanin kaduilla varmaan on keskusteltu paljon, mutta laajaksi menee sun perustelut jos kläjuorutkin otetaan mukaan. Ei ilmeisesti ole väliä missä keskustellaan kunhan olet oikeassa..........
Meitä oli täältä Lapinlahdesta siellä useita. Se oli sellainen retki. Huusin kysymykseni Tarjalle kymmeniä kertoja kovalla äänellä presidentinlinnan sisällä, koska halusin kiistellä hänen kanssa määräraha-asiasta. Se on minulle tärkeä. Tarja varmasti kuuli kysymykseni, niin monta kertaa sen siellä linnan sisällä ehdin kovaan ääneen huutamaan ennenkuin kuin minut väkivalloin linnasta poistettiin, enkä Tarjan vastausta kysymykseeni harmikseni saanut. Kiistelin kuitenkin presidentin kanssa, vai kiistelinkö??! ;D
Tässä näkyy hyvin mihin perustuu Runttaajan tiedot:
vai oliko = ei tietoa, arvataan vaan
oliko se = ei aavistustakaan, mutta kunhan sepustelen
olis ollut = arvaus jos sittenkin olisin oikeassa
varmaan = uskomus ja oikeaasa olen jos muut ei tiedä
kai tutkittiin = en tiedä mutta ei väliä
muistaakseni = ei kannata tarkistaa, minun sanani on laki
Antaa palaa
Kirjoittanut: Runttaaja 29.10.2004 klo 13.03
Polttamallahan se hävitettiin kokonainen rivitalokin (vai oliko niitä kaksi) pohjoisessa, oliko se nyt Kittilässä, vai missä. Olis ne varmaan olleet asuttavia, mutta vuokralaisia ei ollut ja ylläpitokulut oli liikaa, joten kunta poltti ne.
Asiaa kai tutkittiin etukäteen ja muistaakseni materiaaleista ei sanottu leviävän ilmaan mitään haitallisia yhdisteitä.
...ehkäpä Runttaajakin tämän esimerkin avulla ymmärtää, että hänen jatkuvasti avuuteen luotaavalla asioiden veistelylläkin on rajansa... ;-))
Valitettavaa vain on, että se on kuin helmiä sioille, kun kohteena on noinkin yksinkertainen nahjus kuin Runttaaja.
Runttaaja sekoittelee sitäpaitsi nimimerkkejä, mutta ei tyhmyyttään ymmärrä, jos jotkut tekevät ikäänkuin esimerkiksi samoin.
ymmärrä mitään minkään esimerkin avulla kun ei muutenkaan.
Kylläpä nuo oikeusoppineet uutisten mukaan kiistelevät tässäkin palautusasiassa milloin mistäkin ja eripuolilla Suomea, joten myös Kajaanissa. Enkä minä ole väittänytkään, että "oikeudenkäynnin yhteydessä", sinähän varsinainen pelle olet, kun vääristelet kaikkia asioita, hehheh.
"Olisit heti kertonut, että pojat olivat sinun mielestäsi täysissä sielun ja ruumiin voimissa löytötilanteessa, eivätkä välttämättä mitään lähetettä psykiatriseen tutkimuksiin olisi näin tarvittu, kuten asiantuntijalääkäri tilanteen näki, niin tältä(kin) väännöltä olisi vältytty. Eiköhän se ole kuitenkin jo ns. maalaisjärjellä ajateltavissa oleva asia ja itsestäänselvyys, että tuollaisen kaappauksen uhriksi joutuneet lapset AINA ja poikkeuksetta psykiatrista hoitoa tarvitsevat! Toisekseen poikien poisottamiseen äidiltä ei olisi mitään lääkärin lähetettä edes tarvittu, kuten me kaikki muut (sinua lukuunottamatta) tiedämme ja asian ymmärrämme".
Missä minä olen väittänyt, että pojat olivat minun mielestäni täysissä sielun ja ruumiin voimissa löytötilanteessa? Laitahan linkki esiin, tai olet taas puhunut paskaa tapasi mukaan.
"...itsestäänselvyys, että tuollaisen kaappauksen uhriksi joutuneet lapset AINA ja poikkeuksetta psykiatrista hoitoa tarvitsevat"
Enpä tiedä onko edes mitään varsinaista kaappausta tapahtunut, vaikka sellaista termiä käytetäänkin. (Ylinopeudestakin voi saada sakot liikenteen vaarantamisesta, vaikka mitään muuta liikennettä ei olisikaan).
Sitäpaitsi se hoidon tarve ei ollut varmasti ollenkaan varmaa. Eipä niillä pojilla tainnut olla mitään hätää siellä ennen viranomaisten tuloa, poikien äitikään, tämä kaappariksi leimattu, ei ollut siellä edes aina paikallakaan. Onpa siinä "kaappari" kun antaa omien poikiensa kulkea muiden ihmisten kanssa ihan vapaasti ja eikös pojat ehtineet käydä kouluakin Suomessa?
Väitätkö, että Suomessa ei ole ihmisiä viety aiheettomasti ja vastoin heidän omaa tahtoa pakkohoitoon?
Kyllä viranomaisissa on sellaisia diktatuuria kannattavia pikkuhitlereitä (niin kuin sinäkin), että heidän toimiensa oikeellisuuteen on syytä aina suhtautua varauksella.
Sinä et varmaan antaisi naisille äänestysoikeuttakaan?
"poikien poisottamiseen äidiltä ei olisi mitään lääkärin lähetettä edes tarvittu, kuten me kaikki muut (sinua lukuunottamatta) tiedämme ja asian ymmärrämme"
Taas paskapuhetta, sinä et tiedä minun tiedoista mitään!
Olet yksi tolloimmista ja kuulut niihin kintuissa pyöriviin rakkikoiriin joita potkin aina ihan mielelläni.
Osuva nicki sinulla, hehheh.
Piintynyt asian vierestä jatkuvasti pilkkua nussiva typerys tuo Runttaaja on. Saako hän tuollaisesta täysin epäolennaisesta paskanjayhannasta sitten jotain sairasta tyydytystä, en tiedä. Rakentva keskustelu on hänelle ainakin täysin tuntematon käsite, se on nähty!
"Kylläpä nuo oikeusoppineet uutisten mukaan kiistelevät tässäkin palautusasiassa milloin mistäkin ja eripuolilla Suomea, joten myös Kajaanissa. Enkä minä ole väittänytkään, että "oikeudenkäynnin yhteydessä".... "
Hehhe ...todella, todella olennaista jälleen kerran!!
Sama kuin: täällä sataa lunta!! (Helsingissä)
*oikeasti Rovaniemellä sataa*
Mutta onhan Rovaniemikin Suomessa! Jippii!! Näin siis Helsingissäkin sataa lunta,
Runttaajan filosofialla asiaa tarkasteltuna.
potki muuta kuin autoromujesi renkaita ehkä.
Tunari-Runttaajan tekstin lapsellisuus paljastettiin kyllä armottomasti ja suosittelenkin että ko surkimus poistuu palstoilta muutamaksi päiväksi, että saadaan nauru katkeamaan.
Ai sekö on rakentavaa keskustelua kun joku tulee minulle vittuilemaan?
Tietysti vastaan samalla tavalla.
Sinäkin kuulut noiden sisäsiittoisten, aivottomien rakkikoirien kasvavaan joukkoon.
Sen lisäks, et oot varsinainen näiden palstojen ELVIS - oikee KINGI!!!!! Tosi kova tyyppi ootkin hei.... Yes Rule´s, Yeah!!
Nii oot sen lisäks viel noin helkkarin sitkeeki kun jaksat sisukkaasti vaan itteäs viisaampii vastaan koko ajan urheesti täällä taistella.
OOOOH!! Jalat menee taas jo iha velliks...
säälittävän vähäiset eväät loppua ja nimittelylinja on vain jäljellä.
Taitaa hävettää itseäänkin tuo kieroilu, kun tuli taas vääristeltyä omia puheitaan:
Väärässä olet
Kirjoittanut: Runttaaja 27.10.2004 klo 23.46
Tottakai pojilla on oikeus vastustaa palautusta, ja siitähän siellä Kajaanissa nyt kiistellään.
Voi pojua
Kirjoittanut: Runttaaja 29.10.2004 klo 12.37
Enhän minä mitään maininnutkaan siitä mitä asioita oikeus käsitteli.
Etkö tajua?
Kirjoittanut: Runttaaja 29.10.2004 klo 13.32
Missä tuossa mainitsen OIKEUDESSA käsiteltävistä asioista? Mainitsen vain Kajaanin.
Kajaanin seurahuoneellako ne kiistelyt käytiin vai nakkikioskilla, ja jos käytiin, niin miksi niistä yleensä kirjoitit, heh heh.
Yritätkö vääristellä asioita? Et näköjään tajua mitään, mutta väliäkö sillä. Jos on lusikalla annettu...jne. tiedäthän.
Sinä näköjään osaat ainakin haukkua ja solvata muita, nopeasti poimittuna viesteistäsi:
38 viestiä jossa vitt...., 10 idioottia, 67 pask..,5 rakkikoiraa ja 32 tollo sanaa Siinä sitä sinun rakentavaa ja kehittävää keskustelua.
Vääristelenkö asioita, kun lainaan omia tekstejäsi?!
Ettei vain johtuisi alkuperäisitä teksteistä, jotka ovat lievästi sanottuna pielessä ...
Siis Seurahuoneella vai nakkikioskilla?
Pojulla rs mielessä?
Kirjoittanut: Runttaaja 29.10.2004 klo 13.42 Sanotaan, että siitä puhe mistä puute. Eikö naiset kiinnosta, vai eikö löydy?
onko edes lusikalla annettu!
Kun jaksat täällä toistuvasti typeriä mitättömyyksiäsi räksyttää.
Runttaaja sanoo esittelysivullaan:
Olen yleensä asiallinen, mutta tarvittaessa v***umainen.
Aika köyhällä pohjalla ja yksitoikkoista toi vittuilusi on, toistelet koko ajan vaan samaa paskalevyäsi, ittestäsi oot onnistunu kylläkin täällä naurettavan pellen hyvin tekemään.
Muiden solvaamista vaan jatkuvasti, mutta et yllä siinäkään edes vittuilun tasolle. Ja täysin epäolennaista pilkunviilamista myös jatkuvalla syötöllä. Järjen köyhyyttä, ei voi muuta sanoa. Säälittävä reppana.
Tuo ympärilläni räksyttävä rakkikoiralauma ei kyllä takuulla voi edes viisastua koskaan. Se on biologinen mahdottomuus. Mistä lie rankkurilta karanneita hylkiöitä.
Aika sikiävää sakkia näkyy olevan, nickit ovat mitä sattuu ja vaihtuvat tiuhaan. Puput pöksyissä puskista huutelevat.
Katselehan tarkemmin niitä viestejä mihin olen vastaillut. "Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan"!
sinuun verrattuna, niinkuin muuten kaikki muutkin.
Typerille tolloille ei tarvi uusia "levyjä" hankkiakaan, vanhat kelpaa aivan hyvin.
Sinulla taas oikein osuva nicki, älä vaihda tuota!
Mielenterveyspotilaalta nyt ei voi muunlaista analyysia odottaakaan.
Et tajua tekstejäni, joten älä vedä niistä vääriä johtopäätöksiä, äläkä vääristele.
Sekoittelet opastuksesta huolimatta pysyvästi nimimerkkejä kuten kiistelyn Kajaanissa/oikeudessa tuolla alempana.
Päätä nyt Seurahuoneella vai nakkikioskilla?
Ja jos et nyt edes sitä järjen vähyydessäsi ymmärtänyt niin voin toki täsmentää: nimin. oli tässä tapauksessa vain otsikon jatke, kuten joskus täällä palstoilla on tapana, eli kokonaisuudessaan "otsikko" menee näin: RÄKSYTTÄVÄ RUNTTARI ON SURKEA
eikö nyt otettaisi iltalääkkeet ihan kiltista ja pannaan pää tyynyyn ja nukutaan kaikki paha pois. Aamulla on maapallo taas litteä, ei enään pyöreä josta voi pudota pois.
tarvitse enempää vääristellä, sen verran naurettavia ne ovat.
...vai kouluun? Kyllä tuolla sivulla mihin viestit kirjoitetaan on ihan selvästi alekkain "Otsikko", "Nimimerkki" ja "Viesti"! Siinä missä lukee "Nimimerkki", niin nimimerkkihän siihen tietenkin kuuluu kirjoittaa, vai onko vaikeaa?
Se edellinen oli osuvampi!
Jos pojat viedään USAAN ei siellä ole tulossa mitään oikeudenkäyntiä eikä poikien tilanteen selvitystä. Ymmärrätkö sitä ollenkaan? Oikeudenkäynnin siellä voi käynnistää tää kaikkien vihaama naispaholainen eli Outi. Onko hänellä rahaa siihen? On toinen kysymys. Jos haluat, että poikien tilanne selvitetään USASSA niin siitä vaan keräämään Outille rahaa. Eiköhän ole paras että tilannetta puidaan myös Suomessa.
"Aika köyhällä pohjalla ja yksitoikkoista toi vittuilusi on"
Mistä päättelet, että olen edes vittuillut vielä? Vedät asioista vääriä johtopäätöksiä kuten muutkin kaltaisesi mikkihiiret, heh, poju parka, olet aivan yhtä surkea kuin nickisi.
...heikkolahjainen? Kajaanin seurahuone on jonkin verran tuttu minulle vuosien takaa, mutta nakkikioskeilla en sentään alennu käymään. Eikös ne nakkikioskit ole sellaisia köyhien "ravintoloita"? Sinulle ehkä tuttuja?
Ota sinä ne mainitsemasi lääkkeet, minä kaadan itselleni vielä muutaman konjakin.
Saat toki lainailla sanojani, jos et kerran mitään omaa sanottavaa keksi!
Muista sitten aina mainita keneltä olet sanoja lainaillut.
Lue vielä kerran viesti läpi ja oikein hitaasti, ehkä se lopulta sinulle valkenee mitä viestissäni tarkoitin, tai ehkä se on kuitenkin liikaa vaadittu sinun alynlahjoillasi varustetulta typerykseltä.
Olisit lukenut viestin loppuun
Loppu tässä:
Muiden solvaamista vaan jatkuvasti, mutta et yllä siinäkään edes vittuilun tasolle. Ja täysin epäolennaista pilkunviilamista myös jatkuvalla syötöllä. Järjen köyhyyttä, ei voi muuta sanoa. Säälittävä reppana.
Siinähän sanotaan selkeästi, ettet edes yllä vittuilun tasolle, joten odotamme koska tuon riman ylität.
Ja vielä kertauksena, kun mikään ei näytä kerralla menevän sinulle perille:
nimin. oli tässä tapauksessa vain otsikon jatke, kuten joskus täällä palstoilla on tapana, eli kokonaisuudessaan "otsikko" menee näin: RÄKSYTTÄVÄ RUNTTARI ON SURKEA
Ei sitä otsikkoa tarvi jatkaa nimimerkkikenttään, hehheh, olet ihan aloittelija. Otsikko näkyy kyllä kokonaan kunhan sen viestin avaa ja nimimerkkikenttään kirjoitetaan nimimerkki.
Pitäisikö täällä jollekin vittuilun tasolle sitten edes yltää ja sinäkö sen tason muka määrittelet? Buahahaa, tollaset äidin riipputissejä lutkuttavat keltanokat eivät kyllä määräile ja määrittele mitään täällä.
Kasvamaan pentu, hushäts!
Tämä on sitten sitä vittuilua, mutta tämän ymmärtäminen vittuiluksi panee monen pääkopan ylivoimaisen lujille. En suosittele ajattelemaan asiaa yhtään tämän pidemmälle.
Seuraavaksi taitaa tulla jotakuinkin tällainen:
Viestin hierarkia on liian syvä. Onneksin hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen.
Haluatko aloittaa uuden keskustelun, paina tästä
Jos sen sijaan haluat vastata alkuperäiseen viestiin, paina tästä
tai keskeytä
Suomi24 on osa Eniroa Etusivu | Mainosta | Palaute | Opastus
toivottavasti emme todellakaan joudu lukemaan vit...jasi. Jo edellä olevien(sinusta siis asiallisten) kirjoitusten lukeminen on jo riittävän vastenmielistä: kiroilua, haukkumista, solvausta.
VITTUILUPALSTAn avaamisesta, uusia palstaideoita otetaan jatkuvasti vastaan. Voisi olla ihan hauska idea - oikeasti.
Metsä vastaa.
Mitä on kiroilu? Kirjoitettuna vain erilaisia kirjaimia peräkkäin.
muistutus, kun näköjään muisti pätkii jo pahasti.
Vastaa siis, nolla, Seurahuoneella vai nakkikioskilla!
" säälittävän vähäiset eväät loppua ja nimittelylinja on vain jäljellä.
Taitaa hävettää itseäänkin tuo kieroilu, kun tuli taas vääristeltyä omia puheitaan:
Väärässä olet
Kirjoittanut: Runttaaja 27.10.2004 klo 23.46
Tottakai pojilla on oikeus vastustaa palautusta, ja siitähän siellä Kajaanissa nyt kiistellään.
Voi pojua
Kirjoittanut: Runttaaja 29.10.2004 klo 12.37
Enhän minä mitään maininnutkaan siitä mitä asioita oikeus käsitteli.
Etkö tajua?
Kirjoittanut: Runttaaja 29.10.2004 klo 13.32
Missä tuossa mainitsen OIKEUDESSA käsiteltävistä asioista? Mainitsen vain Kajaanin.
Kajaanin seurahuoneellako ne kiistelyt käytiin vai nakkikioskilla, ja jos käytiin, niin miksi niistä yleensä kirjoitit, heh heh.
ei riitä että solvaat ja haukut ihmisiä, tapoihisi kuuluu omien sanojesi mukaan myös puolustuskyvyttömien koirien pahoinpitely.
Tarvittaessa hoidan myös lopetukset niskalaukauksella!
Oikeudenkäynti on tulossa USA'ssa aivan taatusti jos Outi Koski haluaa riitauttaa isälle määrätyn yksinhuoltajuuspäätöksen.
Ja kyllähän USAssa on myös ilmaisia oikeusavustajia joiden palkan maksaa valtio, aivan samalla lailla kuin Suomessa.
Lisäksi lapsilla on USA'ssa oma asianajajansa, sen lisäksi äidillä ja isällä vielä omansa. Tämä oikeuden määräämä lastenoikeuksiin perehtynyt asianajaja ei katso asiaa kuin lasten edun kantilta. Ei isän kuin äidinkään vaan lasten. Ja emmekö me ole samaa mieltä siitä että vain lasten paras on tärkeintä? Parhaiten se toteutuu USA'ssa.
Vai on USAssa oikein lasten etujen ajamiseen omat lakimiehet?
Mikseivät he sitten aja lasten etuja? Eteläisissä ns. Bible belt-osavaltioissa (ml. South Carolina) niitä vedellään vielä kouluissa(kin) paddlella perseelle.
"Ei missään lasten oikeudet toteudu niin hyvin USAssa!"
No ei vissiin!
Paremmin ainanakin kuin Suomessa siellä on asiat. Täällä vain oikeus oppineet pallottelevat lapsilla vuorotellen, sieltä sentään saataisiin asiaan lopullinen päätös.
järjestetä mitään oikeudenkäyntiä, ellei äiti sitä käynnistä. Maa on täynnä juristeja jotka ovat huomattavasti kalliimpia kuin Suomessa. Leif Sevon sanoi yksiselitteisesti aamutv:ssä, että Outin on käynnistettävä siellä prosessi, jos hän haluaa pojat itselleen. Mikä oikeudenkäynti siellä käynnistyisi itsekseen? Onko Outilla rahaa? Hänen sanotaan täälläkin elävän valtion kustannuksella. Valtio ei maksa Usan oikeudenkäyntikuluja, ei maksanut Campoyllekaan.
Kosken perimmäinen motiivi lienee järjen vähyys.
Käräjäoikeus hylkäsi Kosken ulosottovalituksen
Kajaanin käräjäoikeus on hylännyt Outi Kosken ulosottovalituksen, joka koski huoltajuusriidan kohteena olevien 10- ja 13-vuotiaiden poikien palauttamista Yhdysvaltoihin. Käräjäoikeuden päätös tarkoittaa, että korkeimman oikeuden antaman palautusmääräyksen täyttäminen voi jatkua.
Viranomaiset noutivat pojat viime viikon keskiviikkona Ristijärvellä sijainneelta maatilalta, jossa he olivat olleet noin kuukauden ajan piilossa viranomaisilta. Viranomaisten toimista valituksen tehneen äidin mielestä poikien noudossa käytettiin liian kovia otteita eikä lasten mielipiteitä kuultu.
Nyt pojat ovat viranomaisten huostassa psykiatriseen hoitoon määrättyinä. Poikien tarkkaa sijoituspaikkaa ei ole kerrottu.
STT
Odotettu päätös. Kunhan saadaan - Kosken vaatimuksesta - asia vielä hovioikeudessa nopeasti "kuitatuksi" ja pojat, jotka tällä hetkellä toipuvat kaappuksen aiheuttamasta henkisestä järkytyksestä psykiatrisessa hoidossa, palautuskuntoon, niin Jakob ja Alex pääsevät vihdoinkin kotiin!!
En olisi yllättynyt jos hovin hylkäämisen jälkeen se valittaa korkeimpaan asti. Tai jos hovi taas päättää kaapparin puolesta Rogers on pakotettu valittamaan korkeimpaan. Paljonkohan Outi on tullut ja vielä tulee maksamaan meille veronmaksajille? Olisko syytä rukata näitä lakeja jotka sallii tällaisen systeemin hyväksikäytön ja manipulaation?
Kosken ei ole esittämillään perusteilla mahdollista estää poikien siirtoa USA:aan. Siltä kantilta tapaus on selvä, eikä tilanne muutu hovioikeudessakaan. Nyt joku prosessioikeuden tuntija voisi valottaa sitä, onko siirto täytäntöönpanokelpoinen ennen kuin korkein oikeus on käsitellyt Kosken valituslupahakemuksen (pidän itsestäänselvänä, että hän sellaisen tekee)?
No en kyllä ole mikään asiantuntija, mutta ulosottolakia lukaisten näyttäisi siltä, että (10 luku "muutoksenhaku ulosottomiehen menettelyyn" ja sieltä 17 § "Valitus hovioikeuteen ja muutoksenhaku hovioikeuden ratkaisuun"), että sekä hovioikeus että korkein oikeus ratkaisisivat vuorollaan sen, keskeytetäänkö täytäntöönpano - ilman nimenomaista keskeytyspäätöstä ei keskeydy.
"Muutosta käräjäoikeuden päätökseen haetaan valittamalla hovioikeudelta. Käräjäoikeuteen määräajassa toimitettu, käräjäoikeuden päätöstä koskeva muutoksenhakemus on heti lähetettävä hovioikeuteen. Jos muutoksenhakemuksessa on vaadittu täytäntöönpanon keskeyttämistä, hovioikeuden on heti päätettävä asiasta 9 luvun 14-18 §:n mukaisesti. Muutoksenhakemus on hovioikeudessa käsiteltävä kiireellisenä. Täytäntöönpanoriitaa koskevasta osoituksesta sekä asian ratkaisemisesta ja siirtämisestä on voimassa, mitä 13 §:n 3 ja 4 momentissa sekä 15 §:ssä säädetään.
Asian käsittelystä hovioikeudessa ja muutoksenhausta hovioikeudesta korkeimpaan oikeuteen on muutoin soveltuvin osin voimassa, mitä oikeudenkäymiskaaren 26 ja 30 luvussa säädetään."
KKO:n käsittely vaatii aina valituslupamenettelyn, ja tämä liiallisten voimatoimien käyttö, mistä voutia ja häntä avustaneita poliiseja Kajaanissa Jakobin ja Alexin noutotilanteessa syytettiin, ei mielestäni ole sellainen rikos, mistä KKO:n asti voi edes valittaa. Hoviin Koski oli jo ennen tietoa käräjäoikeuden päätöksestä luvannut päätöksestä valittaa, ja hovi on myös Kosken viimeinen (jo katkennut) oljenkorsi pitkittää omalta osaltaan enää yhtään enempää poikien palauttamista kotiin.
Valituslupa voidaan myäntää ainoastaan, jos lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhteneväisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman oikeuden ratkaistavaksi taikka jos siihen on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen sellaisen oikeudenkäynti- tai muun virheen takia, jonka perusteella ratkaisu olisi purettava tai poistettava, tahi valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.
Valituslupa voidaan myöntää koskemaan vain osaa hovioikeuden ratkaisuja.
kukas on iso poika tai tyttö ja lopettaa tämän pelleilyn
Ehdotit tuolla ylempänä, että ehdottaisin vittuilupalstan avaamista ylläpidolle! Hehheh, kyllä olen ottanut tuollaisenkin ehdotuksen huomioon jo aikoja sitten: http://www.voy.com/157907/
"Vassokuu"!
taidat jäädä pain yksin tänne kirjoittelemaan