Kunnan asemakaavassa katu on rakennettu tontinomistajia kuulematta eri kohtaan, mihin asemakaava on sen osoittanut.
Tontinomistajilta ei koskaan ole kysytty mitään! Onko laillista toimintaa?
Asemakaavan tietoja kunta ei anna pajapihdeilläkään. Onko laillista toimintaa?
Ongelma nousi esiin yhden tontin myynnin yhteydessä. Myytävälle tontille on laiton katuyhteys?
Tontinomistajilta ei koskaan ole kysytty mitään! Onko laillista toimintaa?
Asemakaavan tietoja kunta ei anna pajapihdeilläkään. Onko laillista toimintaa?
Ongelma nousi esiin yhden tontin myynnin yhteydessä. Myytävälle tontille on laiton katuyhteys?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kunnalla on oikeus lunastaa, tai parmminkin ottaa käyttöön 10/prosenttia tonttien pinta-aloista ilman korvausta. Tiedottaa tonttien omistajia asiasta kuitenkin pitäisi ja vaatia kirjallinen suostumus ainakin!
Missähän kunnassa kyseinen tilanne on menossa? Eräiden vanhojen kunnanrakennusmestareiden jäljiltä toistuvasti löytyy näitä ilmeisiä väärinkäytöksiä. Voisi löytyä ennakkotapauksiakin.
"Kunnalla on oikeus lunastaa, tai parmminkin ottaa käyttöön" ... "pitäisi ja vaatia kirjallinen suostumus ainakin!"
Häh? Mihin sitä kirjallista suostumusta vaadiitaan, jos on "oikeus lunastaa eli ottaa käyttöön"? Eikö se silloin mene vain ilmoitusmenettelyllä, eikä mitään suostumuksia tarvita jos on kerran oikeus lunastaa?
Kunnan on yksiselitteisesti noudatettava laatimaansa asemakaavaa. Jos kunta on toiminut laatimaansa asemakaavaa vastaan, ilman kaavamuutosta, niin se on rikos.
Ns isokenkäinen omistaa yhden tonteista. Tuolla tontilla sijaitsee hänen saunansa, niinpä kaavakatu on koukattu asemakaavasta poiketen ilman lupia hänen saunansa ohitse. Hänen saunansa jäisi osittain kadun alle, jos kunta olisi noudattanut asemakaavaansa. Siis, pohaatta joutuisi purkamaan saunansa, jos asemakaavaa noudatettaisiin ja katu siirrettäisiin asemakaavaan merkitylle alueelle!
Olisiko tässä rikosilmoituksen aihetta.
Ns. isokenkäiset ovat lain edessä tasa-arvoisempia, kuin köyhät. Rikosilmoitus kannattaa kuitenkin tehdä, koska rikosilmoituksen tekeminen ei maksa mitään.
Jos näin on toimittu, eli rakennusta joka ei oikeasti tuota mitään haittaa ei ole syyttä suotta pikkumaisesti määrätty siirrettäväksi jonkun kaavaan piirretyn viivan oikaisemiseksi, kyseessä on kuntahallinnossa harvinainen ilmiö nimeltä terveen järjen käyttö.
Kysymys onkin siitä, että tuo toisten tonttien puolella puolittain oleva rakennus NIMENOMAAN TUOTTAA HUOMATTAVAA HAITTAA.
Kuinka on voitu jättäänoin?
Jos kunta on rakentanut kaavatien asemakaavasta poikkeavalle alueelle ja saunarakennus on toisten tonttien puolella, niin kyllähän saunarakennus on siirrettävä pois toisten kaavoitettujen tonttien alueelta.
Kyllä se nyt niin rakennuslakien mukaan menee.
Kunnan on noudatettava laatimaansa rakennuskaavaa. Kyllä laki on yksiselitteinen näiltä osin, Jos saunarakennus on toisten tonttien puolella ja aiheuttaa haittaa, niin se on siirrettävä pois. Outoa on se, että miten ihmeessä kaava-alueella voi olla rakennus toisten tonttien puolella? Ei kaava-alueita laillisesti noin voi tehdä?
Jos kunta on rakentanut luvattoman kadun, niin se olisi jo ennenkuulumatonta.
Tuntisikohan joku lakipykäliä, mihin tällaisessa tilanteessa vedota?
Ainakin se pankinjohtaja ja kunnan rakennusvirasto. Asemakaava esiin ja rakennuslautakunnalle tarkastettavaksi, onko menetelty oikein.
Siis eräs keskisuomalainen pikkukunta on toiminut näin. Eli kunta ei ole noudattanut itse laatimaansa asemakaavaa ja on rakentanut keneltäkään kysymättä kadun eri-kohtaan, mitä asemakaava edellyttäisi.
Ymäärtääkseni kunnalla on kaksi vaihtoehtoa. Sen pitää noudattaa vahvistettua asemakaavaa ja tehdä katu kaavan osoittamaan paikkaan, tai tehdä kaavamuutos voidakseen säilyttää kadun nykkyisessä laittomassa kohdassa. Kaavamuutos kuitenkin ymmärtääkseni edellyttää tontinomistajien kuulemista?
Tilanne on ilmeisen lainvastainen. Kunnan pitäisi noudattaa laatimaansa asemakaavaa.
Mitä pieni ihminen voitehdä? Eihän juovuksissa ajavankaan enää tarvitse puhaltaa poliisin tööttin?
Jos valitan tonttini luvattomasta "raiskauksesta" niin joudun raastupaan ja köyhänä häviän-tietenkin.