Suomea ei hallitse tänäpäivänä kukaan samalla vallalla, joka oli Kekkosen [Suomen vasemmisto Putinin] hallussa joten hyvä edotus nykyisen rappion tilalle olisi jakaa suomeen samat vanhat lääninrajat takaisin ja asettaa jokaiselle läänille johtajaksi herttua.
Herttuoiden alapuolella taas olisi paikkakuntia hallitsevat kreivit ja niiden alla kaupunkeja johtavat paronit ja uskonnollisimmissa paikoissa piispat.
Koko läänitysjärjestelmän johtajaksi tulisi Finlands kung, joka olisi kulttuuriltaan tiettävästi parempaa kansanosaa. Koulutuksen järjestäminen voitaisiin siirtää yksityisten filosofien pitämiksi koulukunniksi ja universaalin katolisen seurakunnan järjestämäksi kansankouluksi.
Kuninkaan vasallit olisivat kuitenkin velvollisia maksamaan veroja herralleen Suomen kuninkaalle, joka puolestaan edustaisi Suomea ja hankkisi turistituloja pystyttämällä itselleen samanlaisen linnan kuin mitä teenlitkijöiden ja skottejen maa on täynnä.
Suomen viralliseksi uskonnoksi taas tulisi 'universaalin roomalaiskatolisen kirkon tulkinta kristinuskon totuudesta', sillä luterilaisuus on liian hajanainen ja huonosti organisoitu kokonaisuus jonka huomaa vapaakirkon, helluntalaisten ja lestadiolaisten olemassaolosta, tuollaiset kerettiläiset voitaisiin liittää äitikirkkoomme.
Koulutusjärjestelmäuudistus säästäisi valtionrahoja, koska yksityishenkiltö ja universaali katolinen seurakunta pyörittäisivät sitä bisnestä kuninkaan sijasta, sekä lääneissä pyrkisimme tekemään Suomesta omavaraisen kaikilla osaaluilla perustamalla uusia ydinvoimaloita, sekä moninkertaistamalla maanviljelyksen ja vaatimalla Norjalta ja Ruotsilta takaisin Kveeninmaata, sekä meänkielisten asuma-alueita.
Jos kuokka ei heilu tarpeeksi nopeaan sallisimme maaorjuuden, sekä valtion asukasluku täytyisi nostaa vähintää kymmeneen miljoonaan nykyisestä lukemasta, koska Suomessa voitaisiin asua vähän tiiviimmin, sekä valmistaa kansamme säilyminen tulevaisuuteen sukupuutolta joka uhkaa pienilukuisia kansoja.
Herttuoiden alapuolella taas olisi paikkakuntia hallitsevat kreivit ja niiden alla kaupunkeja johtavat paronit ja uskonnollisimmissa paikoissa piispat.
Koko läänitysjärjestelmän johtajaksi tulisi Finlands kung, joka olisi kulttuuriltaan tiettävästi parempaa kansanosaa. Koulutuksen järjestäminen voitaisiin siirtää yksityisten filosofien pitämiksi koulukunniksi ja universaalin katolisen seurakunnan järjestämäksi kansankouluksi.
Kuninkaan vasallit olisivat kuitenkin velvollisia maksamaan veroja herralleen Suomen kuninkaalle, joka puolestaan edustaisi Suomea ja hankkisi turistituloja pystyttämällä itselleen samanlaisen linnan kuin mitä teenlitkijöiden ja skottejen maa on täynnä.
Suomen viralliseksi uskonnoksi taas tulisi 'universaalin roomalaiskatolisen kirkon tulkinta kristinuskon totuudesta', sillä luterilaisuus on liian hajanainen ja huonosti organisoitu kokonaisuus jonka huomaa vapaakirkon, helluntalaisten ja lestadiolaisten olemassaolosta, tuollaiset kerettiläiset voitaisiin liittää äitikirkkoomme.
Koulutusjärjestelmäuudistus säästäisi valtionrahoja, koska yksityishenkiltö ja universaali katolinen seurakunta pyörittäisivät sitä bisnestä kuninkaan sijasta, sekä lääneissä pyrkisimme tekemään Suomesta omavaraisen kaikilla osaaluilla perustamalla uusia ydinvoimaloita, sekä moninkertaistamalla maanviljelyksen ja vaatimalla Norjalta ja Ruotsilta takaisin Kveeninmaata, sekä meänkielisten asuma-alueita.
Jos kuokka ei heilu tarpeeksi nopeaan sallisimme maaorjuuden, sekä valtion asukasluku täytyisi nostaa vähintää kymmeneen miljoonaan nykyisestä lukemasta, koska Suomessa voitaisiin asua vähän tiiviimmin, sekä valmistaa kansamme säilyminen tulevaisuuteen sukupuutolta joka uhkaa pienilukuisia kansoja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Feodalismia oli keskiajalla....
Ei todellakaan Suomesta pidä tehdä hajanaista feodaaliyhteiskuntaa. Oletko aivan tosissasi, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön keskiaikainen hallintomalli?
En vitsaile koskaan, katso asiaa tällä tavalla Saksa on pelkkä osavaltioista koostuva sekasotku, mutta silti niillä menee hyvin, joka johtuu saksalaisten bättre folk -geeneistä, sekä korkeasta väkiluvusta ja paremmasta johdosta.
Henkilökohtaisesti uskon että Suomi tarvitsee kuninkaakseen Putinin, jolloin meidän armeijamme koko laajenisi, sekä voisimme keskittyä väkiluvun nostamiseen idän naisten kanssa ja saavuttaa Suomelle se asema joka meille on tarkoitettu, eli menestyksekäs asema jossa näyttäisimme ulkomaalaisille kuinka 'bättre folk' saa vaikka huonosti organisoidun fennojoukon jalostettua paremmaksi!
Hajanaisuudesta pääsee eroon tekemällä kuninkaasta yksinvaltiaan ja pitämällä herttuoiden aseman tiukasti sidottuna kuninkaaseen, jolloin herttuat eivät saa tehdä mitään ilman herransa suostumusta!
Sekä yhteinen aate jonka vuoksi kiivailisimme nimittäin universaalin katolisen (tai jos Putin suostuu kuningaaksi niin ortodoksisen) seurakunnan tulkinta kristinuskon totuudesta, joka pitäisi kansan lukutaitoisena ja jonnet kurissa samaan malliin kuin teokratiassa on tapana.
No enpä nyt tiedä...
(Haluan siis nyt olla diplomaattinen.)
Suomen armeija on jo nyt väkilukuun suhteutettuna aika suuri johtuen yleisestä asevelvollisuudesta. Ehkäpä jos laajennetaan asevelvollisuus koskemaan myöskin naisia, niin kokoa saataisiin kasvatettua, mutta armeijan kasvattaminen ei ole ilmaista. Absoluuttisessa monarkiassa on se ongelma, että kuningas voi käyttäytyä aika mielivaltaisesti, joten en mielelläni haluaisi tänne sellaista systeemiä. Tottakai jotkin kuninkaat voisivat olla ihan hyviä, mutta joskus tulisi varmasti myöskin huonompia.
Kyllähän sen on historia näyttänyt, että demokratia on paras.
Demokratiassakin on paljon ongelmia, joten ei se niin hyvä ole kuin usein sanotaan. Tosin parempaa ei ole keksitty, eli olkoon demokratia, kunnes keksitään joku paljon parempi hallintomuoto.
Filosofian kirjassa luki näin demokratiasta: "Vaikka se ei ole paras hallitusmuoto, se voi olla vähiten huono"
Tuo on muuten aika hyvin sanottu.
Yeps. Siitä minä sen muistinkin. Filosofian kirjassa on yllättävän paljon kaikkea kivaa (eikä vähäisimpänä Lassi & Leevi -sarjakuvat!) Saatan ehkä käydä toisenkin kurssin...? Sinänsä oli helppoa. Tai ainakin luulen, että tajusin viimeisimmän kokeen aiheen.... Sen näkee maanantaina.
Aloituksen aiheeseen; Kuuntelin kauan, kun opettajamme kertoi feodalismin haitoista. Se muistutti hiukan Suomessa käytössä ollutta torppari-hommaa... No joo. Hoksaan idean, jonka vuoksi se voisi olla hyvä... Jos ihmiset ihan oikeasti pyrkisivät olemaan järkeviä, eikä sinne päättämään pääsisi kukaan itsekäs idiootti. Ihmiset eivät halua/hyväksy noin auktoriteettista yhteiskuntaa, vaikka se olisikin heille hyväksi...
En usko feodalismin toimivan nyky-yhteiskunnassa, mutta jonkinlainen järkevä hallintomalli tähän olisi keksittävä.