mies jolla on lapsia, muttei minkäänasteista huoltoa niihin = En missään tekemisissä halua olla tälläisen kanssa. Kartan kuin ruttoa.
Yhteishuoltaja (mies) = en välitä tutustua.
Yksinhuoltaja (mies) = joo, jo kiinnostaa paljon enemmin.
Mies joka on lapsensa aikanaan huoltanut kunnialla ja avioliitossa aikuisiksi, ja jäänyt leskeksi = saattaisin jopa seurustella.
Yhteishuoltaja (mies) = en välitä tutustua.
Yksinhuoltaja (mies) = joo, jo kiinnostaa paljon enemmin.
Mies joka on lapsensa aikanaan huoltanut kunnialla ja avioliitossa aikuisiksi, ja jäänyt leskeksi = saattaisin jopa seurustella.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Se, ettei miehellä ole huoltoa kertoo yleensä miehellä olevista/olleista ongelmista. Nykyäänhän yhteishuoltoa tyrkytetään automaationa kaikille, joten poikkeus kertoo yleensä siitä, että miehessä oli vikaa.
Minun miehelläni ei ole lapsensa huoltajuutta. Taisteli oikeudessa kuitenkin tapaamisoikeudet. Hänen lapsensa on meillä sen ansiosta n. 8 päivää kuukaudessa, lomilla enemmän. Kovasti olis kiva jos olis enemmän, mutta lapsen äiti ei anna.
Lapsen äiti on kauniisti sanottuna ahdistava, kontrollifriikki ja uskomattoman läheisriippuvainen lapsestaan. Narsistisia ominaisuuksia on paljon.
Tuon lapsen isä, eli minun puolisoni, on kunnollinen, fiksu, hyvätapainen, lempeä, töissäkäyvä ja kahden muunkin lapsen ihana isä. Isä huoolehtii myös lapsen taloudellisesta elatuksesta.
Mies ei aikoinaan ajatellut, että tilanne voisi niin hankalaksi mennä, kun lapsen äidi vedätti ihan täysin. Lapsi oli vahinko(?)raskaus hyvin lyhyestä suhteesta. Kukaan ei ehdottanut yhteishuoltajuutta, eikä mies osannut sitä silloin vaatia, kun ei kokemusta ollut.
Näinhän se aina uusien vaimojen mielestä menee. Kummasti ne sekopäiset exät onnistuvat saamaan yksinhuoltajuuden. Mies ei halua ärsyttää, tai mies ei ymmärtänyt ym selityksiä.
Miehesi oli tyhmä, kun ei käyttänyt ehkäisyä, tyhmä kun uskoo mitä sattuu ja tyhmä, kun ei halua taistella lapsensa puolesta. Olen tuon kuvion nähnyt monta kertaa. Voi miten säälittäviä nuo ex-miehet aina ovat.
Toivottavasti miehesi on opetellut kondomin käytön sen jälkeen.
Kuten kerroin, miehelläni on myös kaksi lasta minun kanssani. Kortsua emme käytä, piuhat on jo poikki. Ikää sen verran, ettemme halua enempää lapsia.
Ja mieheni ei varsinaisesti ole "ex-mies" yhden lapsensa äidille, koska he tapailivat vain lyhyen aikaa. Eivät koskaan asuneet yhdessä tai edes seurustelleet.
Mieheni on kaikkea muuta kuin tyhmä, mutta oli aikoinaan naivi, kun uskoi että tuo yhden lapsensa äiti huomioisi myös isän, vaikka olisi yksinhuoltajuus. Asuivat lapsen syntyessä väliaikaisesti eri paikkakunnillla, ja äiti oli vain sanonut, että yksinhuoltajuus helpottaisi hänen arkea, kun ei tarvitse miehen nimeä joka paperiin yms. Eipä silloin ymmärtänyt, kuinka käy. Uskoi ihmisestä hyvää, vaikka heistä ei perheeksi ollutkaan.
Mies on todellakin taistellut lapsensa takia. Matkustanut halki suomen edes takaisin pitkään, käyttänyt useita tuhansia euroja saadakseen edes kohtalaiset tapaamisoikeudet oikeusteitse yms. Joka viikko jaksaa olla uskomattoman kärsivällinen, vaikka lapsen äiti haastaa ja ärsyttää niin puheluilla, sähköposteilla kuin tavatessakin. Lapsen äiti ei anna arvostusta lapsen isälle vähääkään, vaikka mitään syytä toisen dissaamiseen ei todellakaan ole.
Mitään mustasukkaisuutta mihinkään suuntaan asiaan ei liity. Lapsen äiti ei miestä haluaisi, eikä häntä haittaa että mies on minun kanssani. Eikä minua haittaa heidän yhteydenpitonsa. Sääli että eivät voi kunnolla ja järkevästi neuvotella lapsen asioista. Kyse on siis vain lapsen tapaamisiin ja kaiken kaikkiaan siihen liittyvistä hankaluuksista, että lapsen äiti kokee olevansa ainoa tärkeä vanhempi lapselle, ja ainoa joka kykenee lapsesta huolehtimaan. Hän on aina ohjeistanut pohjattoman tarkasti myös tarhan hoitajat, opettajan, lapsenvahdin ym... Menee aivan yli. Olen itsekin äiti, ja tiedän että kyllä muidenkin ihmisten kyvykkyyteen pitää voida normaalisti luottaa.
Tiedän minkälaiseen miestyyppiin viittaat. Tässä ei kuitenkaan ole kyse siitä, että miehelläni olisi ollut vähäistäkään tarvetta yrittää saada lapsensa äitiä "näyttämään huonolta". Olen seurannut kuviota läheltä alusta saakka. Ensin ystävänä ja vuosia jo elämänkumppanina. Mieheni on hyvin rauhaa rakastava, eikä puhu ihmisistä pahaa.
Miehelläsi ei siis pysy muna housuissa vaikkei edes seurustelu suhdetta ole? Sääliksi käy sinua kyllä tuon naiviutesi keskellä.
Kaikki sympatiat sen miehesi ensimäisen lapsen äidille.
Entäs kun äiti viraannuttanut ja manipuloinut lapsia yhdessä viranomaisten kanssa isää vastaan; saanut kieroilulla lapsen yksinhuollon viranomaisten valehdellessa lapsen ja isän lausunnot oikeudessa...äidille suositettu yksin huoltoa, estetty isän yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet, koska
isä ei ole suostunut äidin vaatimukseen liian vähäisitä tapaamisista vastoin
lapten omaa toivetta.
Se on vain sinun näkemyksesi, jonka itse uskot.
ja tiedän oikeksi;)
Kiva, että edes itse uskot tietäväsi.
vaan tiedän
Et siis usko itsekkään tietoihisi?
Aina on jotain pahasti pielessä, jos äiti on eron jälkeen yh. Mies on silloin lähes aina...kelvoton.
Oikeuteen asti tapelleet...täysiä paskoja, usein narsisteja
Narsisti eron jälkeen ei halua päästää irti. Hän janoaa toisen huomiota. Tyypillistä on, että lapset ja exän piinaaminen unohtuu, kun narsisti löytää uuden uhrin. Sitten kun uusi uhri saa tarpeekseen ja lähtee, narsisti jatkaa exän ja lasten piinaamista. Totuutta itsestään narsisti ei halua kuulla, eikä myöntää. Hän yrittää manipuloida viranomaiset puolelleen ja monesti onnistuu. Jos narsisti jää kiinni valeistaan esim. oikeudessa hän raivostuu ja yrittää kostaa viranomaisille tekemällä heistä ilmoituksia ja valituksia. Missään vaiheessa narsisti ei välitä miten lapsille käy. Hän haluaa kostaa exälle eron, jos tämä kehtasi jättää ja piinaa yötä päivää esim. puhelinhäirinnällä. Narsisti itse jättää monesti toisen naisen/miehen takia. Hän saattaa näissä tapauksissa unohtaa lapsensa moneksi kuukaudeksi ja valehdella lähin olevan hirveä, narsisti vieraannuttaja. Uusikon tuella hän aloittaa oikeudenkäynnit, saadakseen huomiota ja myönteistä palautetta uusikolta. Jos tämä jättää narsistin, narsisti unohtaa koko asian tai aloittaa exän piinaamisen uudelleen.
sinä..
viranomaisten kanssa narsisteja puhuessaan puppua oikeudessa;
valehdellessaan lasten toiveet ja lausunnot, mistä sovittu yhdessä.
Totta. En usko sinua lainkaan.
Selitä sinä vaan.
"valeistaan"..narsistiäidit vieraaannuttavat yhdessä viranomaisnarsismilla yhteisiä lapsia isästään; anoavat huomiota lasten ollessa manipulaation
uhreja vuosikausia kostaakseen oman pahan olon tunteensa, katkeruuten
sa erosta lapsille. Totuutta ja valehteluaan nämä narsisti äidit eivät halua kuulla, eikä myöntää vaan manipuloivat yhdessä viranomaisten kanssa yh-
teiset lapset puolelleeen; jjäädessään valehtelustaan kiinni oikeudessa
raivostuvat, kostavat lapsen kautta entistä rankemmalla kädellä katkaisten mieheltä kaiken lapseen liittyvän tiediottamisen..helppoa viranomaisten antaessa perättömiä lausumia oikeudelle lapsen olosuhteista, oikeuden kopioidessa viranomaisten valheellisen olosuhdeselvityksen omaksi pää- töksekseen ja lapsien vieraannuttaminen, manipulointi ja kostaminen lap-
sen kautta jatkukoon. Ei haluta suomessa oikeasti nähdä eroa vanhem- muudelle ja erolle; toimitaan äidin halujen, toiveiden mukaisesti unohtaen lapsen toiveet ja heidän halunsa pitää isä elämässään nyt ja tulevaisuu- dessa.
Oletko lyönyt pääsi johonki. Olet tai et niin hakeudu hoitoon.
samaa voisi kysyä sinulta; NARSISMI PAISTAA
vieraaannuttavat, anoavat, katkeruuten,puolelleeen, jjäädessään, tiediottamisen, pää- töksekseen, tulevaisuu- dessa.
Eli opettele Raision sossu kirjoittamaan ;););)
Ps. Tekstissä ei puhuttu sukupuolesta mitään. Sinä vain kuvittelit, että puhuttiin vain miehistä...
Raision sossu ja aika seonneelta vaikutat; oletko ihan terve?
Siis en ole Raision sossu; aika seonneelta vaikutat; oletko ihan terve?
Ai, kun sinun kirjoitusvirheitä korjattiin, niin toinen on seko... Siis come on itse höpisit, että opettele kirjoittamaan, ja sitten kirjoitat jotain apukoulutekstejä - siis...
Ei ole mikään ihme ettet saa olla lastesi kanssa.
seko..
Et sitten muuta keksinyt....
mies jolla on lapsia, muttei minkäänasteista huoltoa niihin = huolto ja tapaamisoikeus ovat eri asioita. Jos mies ei tapaa lapsiaan, haluaisin ehdottomasti tietää mistä se johtuu. Mikäli se johtuu siitä, että lasten äiti on muuttanut meren taakse tms hyvin haasteellista toimintaa lasten äidin taholta, niin edelleen miettisin miksi. Mutta tapauskohtaisesti tutustuisin, ja selvittäisin onko kyseessä silti vastuunsa kantava kunnon isä.
Yhteishuoltaja (mies) = Hienoa jos vanhemmat kykenevät toimivaan yhteishuoltajuuteen. Se on lapsen etu. Ehdottomasti plussa. Näistä vaihtoehdoista paras.
Yksinhuoltaja (mies) = Osa yksinhuoltajamiehistä on narsisteja, jotka pyrkivät ilkeyttään vieraannuttamaan lapsen äidistään (kuten usein puhutaan että äidit tekee, ja se täytyy ottaa vaihtoehtona huomioon kohdassa 1.) Ottaisin selvää että onko kyse siitä, vai kenties kunnollisesta isästä, jonka ex on syystä tai toisesta häipynyt omasta halustaan kuvioista.
Mies joka on lapsensa aikanaan huoltanut kunnialla ja avioliitossa aikuisiksi, ja jäänyt leskeksi = Jep, ok vaihtoehto tämäkin. Tosin kun omat lapset ovat vielä pieniä, niin saattaisi tulla ongelmaksi, jos mies kokisi jo sen vaiheen eläneensä.
No, minä kuitenkin olen onnellisesti parisuhteessa, joten kukaan ei kepaisi.:) Mutta sinkkuna ollessani näitä mietin.
"Jos mies ei tapaa lapsiaan, haluan ehdottomasti tietää mistä se johtuu"
Vastaus: johtuu sossun perättömästä olosuhdeselvityksestä tuomioistuimessa; valehdeltu lasten toiveet ja lausunnot lapsen asumisesta puoliksi molemmilla vanhemmilla ja mistä lastenvalvojalla yhdessä sovittu ennenkuin lastenvalvoja alkoi uhkailemaan isää, isän vaatiessa perusteita liian vähäisille ja lasten toivei den vastaisille tapaamisille, mm. arki- ja juhlapyhien jakaminen, arkitapaaminen.
Se taas johtui siitä, että sinä olet psyykkisesti sairas, vaikket sitä itse tajua.
ei johtunut; johtui äidin ja viranomaisten valehtelusta, narsismista...mitä
oikeasti tapahtunut, mistä sovittu.. lasten vieraannuttamisesta isästään
Ethän sä toki itse myönnä olevasi sairas...
Ei se voi myöntää. Narsisti itse uskoo olevansa uhri ja täysin terve. Sehän tuon tyypin jutuissa surullista tavallaan onkin, kun ihan vilpittömästi hän kokee tulleensa huijatuksi, loukatuksi yms.
Tällä palstalla vaan surullista kun yksi tuollainen viripää on niin paljon äänessä, että sitten vaikuttaa siltä, että meillä muilla ei olisi kunnioitusta niitä isiä/äitejä kohtaan, jotka aivan oikeasti on ilman perusteita vieraannutettu lapsestaan. Heitäkin valitettavasti löytyy. Sympatiat heille. Tälle yhdelle täällä samaa tarinaansa "Raision sossulle" sanoisin kuitenkin vinkin: vaikka uskotkin olevasi uhri, niin älä täällä jaksa koko ajan hokea samaa tarinaa joka ikisessä ketjussa. Ketään ei enää kiinnosta. Jos siis oikeasti olisitkin uhri, niin lopettaisit. Kiitos.
Olet niin oikeassa. Minäkin uskon, että osa vanhemmista yrittää vieraannuttaa isää (tai äitiä) lapsista. Tuossa Raision sossu tapauksessa en usko niin käyneen, vaan on todettu ettei kaikki ole kunnossa isässä.
siinä tapauksessa sos. johtaja myöntanyt kaupunginhallitukselle lastensuojelun sekoilleen alusta asti, antaneen perättömän lausuman tuomioistuimelle lapsen
olosuhteista haluamatta kuitenkaan oikaista asiaa.
MIssä niin luki?
en tiedä...kuulin vain...en ole asianosainen:)
Olet sitten kuullut väärin.
ja en ole kuullut väärin; kuten sinä:(?)
No keneltä kuulit?
Eihän ne itse myönnä olevansa sairas; oletko sä sairas:)
Pitäisikö niiden myöntää, kun niitä ei kukaan muu kuin sinä epäile.
sairaanhoitopiiri; joka tehnyt lastensuojeluilmoituksen lapsen olosuhteista
ja rikosilmoituksen poliisille lastensuojeluviranomaisista kun eivät tutki
lastensuojeluilmoituksia:) tottakai pitäis myöntää valehtelu tuomioistuimessa.
Sairaanhoitajan on pakko tehdä, jos sinä koko ajan valehtelet siellä ne olosuhteet. Sairaanhoitopiiri ei voi tehdä rikosilmoitusta, elleivät he ole asiassa kantajina. Eli he eivät tee rikosilmoituksia sinun mielesi mukaan.
Lastensuojeluilmoituksesi on tutkittu ja huomattu aiheettomaksi. Sinulle tästä ei kerrota, koska et ole asianosainen.
Sinullahan pitäisi olla tallessa paperit olosuhdeselvityksistä, tapaamisista ym. Mikset todista, että on valehdeltu. Ajattelisi, että olisit ottanut oikeuteen mukaan ne.
Heh.."sinulle ei kerrota, koska et ole asianosainen".. haloo vai ei ole lapsen biologinen isä asianosainen..johan pomppas. kukahan valehteli ja missä ja
kenelle; äiti ja viranomaiset valehteli tuomioistuimessa mitä lastenvalvojalla
sovittu, mitä lapset toiivoneet ja lausuneet, valehteli isän lausunnot.
Tottakai voi tehdä rikosilmoituksen, kuka tahansa voi, voihan sossukin vaik-
ka ei ole asiassa kantajina. Eikä sairaanhoitopiiri ole tehnyt minun mieleni
mukaan vaan oman mielensä mukaan ollessaan huolissaan lapsista ja hei-
dän olosuhteista. Lastensuojeluilmoituksia ei ole tutkittu; ei tutkita koska isä
valittanut perusteettomasta, lainvastaisesta, lapsen edun ja oikeuksien vas-
taisesta rikollisesta viranomaismenettelystä, valehtelusta tuomioistuimessa.
Juu on P-A-S-K-A olosuhdeselvitys tallessa.. Suomessa kun ei todistelua
sossun perättömästä lausumasta, olosuhdeselviksestä oteta todesta tuomioiistuimen ollessa sossun talutusnuorassa kopioidessaan sossun valheellisen olosuhdeselvityksen omaksi päätöksekseen, ottamatta huomi-
oon mitään muuta todistelua, vomassa olevaa lainsäädätöä, lapsen etua ja oikeuksia vanhempaansa; Suomessa ns. mafiavaltiossa:)
Ei sinulle kerrota, ellei ole yhteishuoltajuutta.
Terveydenhoitopiiri ei voi olla kantaja sinun asiassasi. Lastensuojelu ja lastenvalvonta ovat eri tahoja, joten sinun valitukset toisesta eivät vaikuta tutkimiseen.
Sinulla on velvollisuus itse tuoda esille sinulle myönteiset paperit oikeudessa.
ei ole kerrottu huoltajanakaan.. sairaanhoitopiirin lastensuojeluilmoitukset on lain mukaan tutkittava lapsen olosuhteista.. Älä jauha puppua asioista joista et mitään tiedä. Tuotu esille on.. kyse on sossun ja tuomioistuimen mielenvikaisuudesta
jättäessään ottamatta huomioon lainsäädäntöä, lapsen etua ja oikeuksia.
Tiedän minä.
Eli sinun mielestä kaikki muut ovat mielenvikaisia, paitsi sinä... Lueppa narsismin määritelmä.
En ole niin sanonut; olen vain kyseenalaistanut äidin ja viranomaisten
lapsen edun ja oikeuksien vastaisen menettelyn; valehtelun tuomio-
istuimessa lapsen olosuhteista; mitä lapst toivoneet, lausuneet, mistä
lastenvalvojalla sovittu ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa:)
Lueppa se narsismin määritelmä.
Raision lastensuojelulta antaessaan perättömän lausuman lapsen olosuhteista;
valehdellessaan puolustuskyvyttömän lapsen oma-aloitteisen toiveen ja lausun- non lapsen asumisesta osittain isällä ja mistä vanhemmat ovay lastenvalvojalla yhdessä sopineet..ei täsmännyt narsismi .. äitiin ja lastensuojeluun kyllä:)
Narsismiin sopii se ettet näe itsessäsi mitään vikaa.
eikä äiti ja lastensuojelukaan:)
Missä niin luki?
päässäs..ja äidin, lastensuojelun pääs ruuvit löysällä:)
Sulla.
No onhan siinä, monet miehet haluu yhteishuoltajuuden vain kiusaksi. Ei heillä ole mitään mieltä olla lasten kanssa kun ovat pieniä, sitten isompina, kun ei tavi enää heitä hoitaa, seura kiinnostaa.
Meillä mies jätti lapset mulle pieninä hoitaman kaikki, mutta kun ikää heille tuli noin 13 ylöspäin, kyllä silloin mies innostui olemaan lasten kanssa... ei huolta mitään, ei vastuuta eikä mitään.
Monet miehet ovat juuri laiskoja eikä edes maksa exälle siitä että hoitaa ykisn kaikki lapset, miehet haluaa aina päästä helpolla, eikä halua edes elareitam aksaa.. siksi mieht on minusta tyhmiä ... kaljaa ennemmin kuin lapselle vaikka jäätelö... siihen ei ole rahaa mutta kaljaan on.
tyhmiä vieraannuttaessaan, manipuloidessaan yhteisiä lapsia isää vastaan
saadakseen kaljarahaa, elatusapua.. Onpas oikein hyvin lapsen etu ja oi-
keudet kun estetään viranomaisnarsismilla ja valehtelulla tuomioistuimessa
lapsen oikeudet, valehdellaan lapsen toiveet ja lausunnot lapsen asumises-
ta isällä ainoana pyrkimyksenä saada äidille elatusapua ja eristää lapset py-
syvästi isästään, isovanhemmistaan ja isän puoleisesta suvusta katkeruut-
taan kosstaessaan lapsen kautta entiselle puolisolleeen