Miten oikeuden päätökseen tuomioon tulee suhtautua kun se määrä jokin kunnianloukaus aineiston tuhottavaksi ja kuitekin tuomittu ei tätäkään noudatta vaan jakelee yleisiä kanavia käyttäen aineistoa jossa kunnianloukus tuomion peruste siltyy.
mihin rikoseen vaiko mihinkään henkilö tällöinen syyllistyy paitsi oikeuden päätöksen noudattamatta jättämiseen ja jatkettuun kunnian loukaukseen tietoisesti ja siten tahallaan ja lain kielloista ja käskyistä piittamatta olis kokonaisuutta arvioiden tekoa pidettävä erityisen törkeänä.
jos näin olsi niin onko velvollisuuteni salaamisen sijaan tehdä ilmoitus etenpäin ja kenelle,en syyllistyä rikoseen tätä salaamalla..miten on?
mihin rikoseen vaiko mihinkään henkilö tällöinen syyllistyy paitsi oikeuden päätöksen noudattamatta jättämiseen ja jatkettuun kunnian loukaukseen tietoisesti ja siten tahallaan ja lain kielloista ja käskyistä piittamatta olis kokonaisuutta arvioiden tekoa pidettävä erityisen törkeänä.
jos näin olsi niin onko velvollisuuteni salaamisen sijaan tehdä ilmoitus etenpäin ja kenelle,en syyllistyä rikoseen tätä salaamalla..miten on?
Vastaukset 1
Vanhimmat
tuomarillakin on tuomari itse TAIVAAN JUMALA .
se on puolueton ei katso ihmiseen.