Miksi useimmilla hirvimiehillä on tähtäimet halpiksia?

Jaa tarkoitatko makua vai miten niin hyviä eikö tärkeintä ole että ossuu.

samaa olen ihmetellyt, uutta sakoa ja tikkaa on mutta kiikarina jahtijakti. Kiikarinjalkoina ovat jotkut joulutinasta tehdyt paskat ja ihmetellään miksi osumat siirtyy ja ristikko pyörii yms..
Merkkiammunnoissa noita näkee että kun ei onnistu ja niitä selityksiä riittää miksei osu. Ei aina viitti suoraan sanoo mitä ajattelee. Yhdelläkin tyypillä meni ainakin 10 kertaa ennekuin sai merkin. Joka vuosi sama juttu uudestaan. Sillä rahalla mitä se on laittanut merkkiammuntoihin vuodesta toiseen ja siihen ajamiseen eri merkkiammuntoihin niin olisi saanut jo hyvän kiikarin.

Itse ainakin söin tähtäimeni ja oli hyvää marnoituna grillattuna, suosittelen muillekin jos epäilee ettei tähtäin ole hyvä vaan pilaantunu.

Miksi kaikki eivät aja uusilla autoilla kuten mersuilla, audeilla ym. Monet ajavat yli 10 vuotta vanhoilla toyotoilla ja ooppeleilla.
Johtuukohan se siitä, että aika monella ei ole varaa hankkia hyvää ja kallista tuotetta. Halvallakin pärjää vaikka siinä on omat ongelmansa.

Suurin osa ei kyttää peuroja hämärässä vaan ampuu vain kirkkaassa päivänvalossa niin riittää huonompikin optiikka. Valitettavasti moni ei osaa edes kohdistaa asettaan kunnolla. Koska ei ymmärrä mitä se yleensä tuumajärjestelmää tottelevan tähtäimen säätöjen asteikko 1 moa on 4 napsua. Eli ristikko siirtyy 4 napsulla tuuman 100 jaardilla tarkoittaa. Kohdistus perustuu sitten siihen että säätöjä ruuvataan täysin arvion mukaan. Sen huomaa sitten merkki ammunnoissa,

Itselläni on kiikari jossa on metriset säädöt josta olen ikionnellinen aina sen jälkeen kun on tuhrannut aikaa toisen aseen päällä olevan tuumamittoihin perustuvilla säädöillä olevan Leupoldin kanssa.

Hirvimetsällä ammutaan alle 100 m etäisyyksillä.
Itsellä paketissa tuli 1,5-5 Shirstone.
Jalat tulivat asepaketin mukana ja ovat pitävät.
Metsällä asetus on aina 1,5 kohdistuksen ammun 5:lla.
Muuta en ole kaivannut.
Pimeässä kyttäystä en harrasta.
En ole snaipperi vaan metsästäjä
Jos hyvin käyvä remari on aseena ei siihen ole mitään hyötyä asentaa 6 tonnin etäisyyden mittaavaa Kahlesta.
Tikkakin on kuitenkin halppispyssyihin kuuluva.

Jos tulee brassailemaan kalliilla vehkeillään saa kyllä takana päin naureskelua ja vinoja katseita.

Kysyn vähän ohi aiheesta. Mikä on parintuhannen euron laatutähtäimen (Zeiss, Swaro, S&B, Kahles) jälleenmyyntiarvo, esim kymmenen vuoden päästä? Arskaan on tullut hukattua kolmisen tonnia, mutta jotenkin tuntuisi koomiselta ostaa lähes aseen hintainen tähtäinlaite?

Minullakin oli "laadukas keskieurooppalainen" kiikari jonka jouduin laittamaan korjaukseen laatuvian takia. Sillä välin ammuin hirviä pienarista ottamallani halpiskiikarilla pari syksyä ja toimi ihan loistavasti.

Minulla vain avotähtäimet ja aina on elukka tippunut oli kohteena kettu tai hirvi. Kiikaritähtäimet on huonosilmäisille ja huonolille ampujille tarkoitettuja.

Vanhoja kuhmuisia pyssyjä vanhoilla kohtuuedukkailla tähtäimillä.
Osuu tarpeeksi hyvin noilla, alle 100m hirvet ammutaan meikäläisissä peitteisissä maastoissa, usein jopa 20-40m.

Lyhin matka, mihin olen hirven ampunut, on 15m pisin 100m.

Tavallisin syy, miksi merkkiammunnassa joku ei osu, on se, että kokeeseen tullaan ase edellisen jahdin jäljiltä.
Ei kohdistettu, ei harjoiteltu...
Olenpa joskus itsekin syyllistynyt moiseen, enkä ole siitä ylpeä...

En ole ikinä ajatellut, miten paljon osuma napsulla siirtyy, kokeilemalla olen kohdistanut.

Jos joku haluaa laittaa 2000euroa tähtäimeen, mikäpä siinä, mutta nenän nyrpistely
toisten kamoille on mielestäni vastenmielistä snobbailua.

Mulla on sinko ja hyvin osuu, automaatti ohjaus ja kaikki.

Miten joku voi olla osumatta hirvikokeessa.
Eikä karhukaan ole tervejärkiselle mahdottomuus

Vähän on kivääreitä jotka eivät ammu tyydyttävästi, mutta kiikareista suurin osa kelvottomia. Osumapiste muuttuu, muuttuu myös kun vaihtaa suurennusta. Samalla muuttuu silmäetäisyys, parallaksivapaa etäisyys ja kenttä liian kapea. Ei kestä rekyyliä ja kun muuttaa koroa muuttuu sivusuuntakin. Samoin jos koskee sivusäätöön muuttuu korokin. Vastavaloon ammuttaessa on putki kuin maitoa täynnä
Tuossa halpiksien puutteet. Kun ammuin 88 Zeissin paikalle käy edelleen samaan pisteeseen. Ei tarvita jatkuvia kohdistuksia.

Kohtuuhintaisia toimivia kivääreitä löytyy, mutta ei kiikaritähtäimiä. Asekauppias myi asiakkaalle kiikarin. Kysyin miksi myit tuollaisen jolla ei tee mitään. Vastasi että se halusi halvan ja minä myin sellaisen. Vuoden päästä tulee ja kysyy onko minulla hyvää kiikaria niin myyn sellaisen. Kiikariin ja jalkoihin menee yleensä enemmän rahaa kuin aseeseen. Vielä enemmän jos ostaa ensin sen halvan kiikarin.

Suurin osa ostajista ei edes tiedä mikä on parallaksivirhe. Yhdessä Tascossa oli säätö parallaksivirheelle, mutta millään etäisyydellä ei ollut parallaksivapaa. Kun ostin pojalle ilmakivääriin kiikarin, oli siinä niin suuri parallaksivirhe että palautin ja käskin ampumaan avotähtäimillä.

Se taas manuel liikkeellä, ja terveisiä apellin ukolta ja sakon pojilta.

Kysymys johon ei ole yhtä oikeaa vastausta. Itsellä kokemusta Zeiss ja S&B sekä joukko kiinankikottimia.

Hirvikiväärissä ollu 12 tai 14 vuotti kiinalainen NcStar joka kuitenkin hajosi kun kävin sen kanssa uimassa jäisessä järvessä. Mies sulamaan mutta pyssy jäi ulos. Jäätyi ja sisällä ollut jää rikkoi jotain. Palveli kuitenkin toistakymmentä vuotta kahdella patterinvaihdolla.
Tuon lisäksi kaksi muutakin kiinankikotinta eikä kummassakaan mitään valittamista.

Eurooppalaiset kiikarit hämärähommissa uskomattoman hyviä. Kiinalaiset eivät pärjää alkuunkaan näille hämärähommissa.

Nykyisin hirvihommissa 1.5-6 kiinalainen valaistulla mildot ristikolla ja asepussin sivutaskussa Docter Sight kakkosvaihtoehtona. Picatinny kiskoon vaihdettuna pari napsausta.

Usein ihmetellyt näitä kiikarin pikakiinnitys-systeemejä. Hinta aivan hirvittävä ja siihen vielä asennuskulut päälle. Itse laiton pätkän Picatinny (Weaver) kiskoa uraan kiinni ja siihen saa laitettua helposti ilman työkaluja erilaisia vekottimia kiinni. Nyt on kiikari ja laser-säteen antava värkki pimeää/hämärää haavakkojahtia/villisikaa varten.

Vielä noista halpiksista. Kiinalaisilla riittää tekniikka ja osaaminen raketin lähettämiseksi kuuhun joten hyvän kiikaritähtäimen tekeminen ihan varmasti onnistuu. Edes kiinalainen laatuoptiikka ei ole halpaa. Kuitenkin huomattavasti halvempaa kuin länsimainen. Sama juttu itänaapurin kanssa.

Kun hommaat ryssän tai kinkin tavaraa, niin katso, että se on MIL-standardit täyttävä tuote! Silloin ostat laatua etkä rihkamaa.

Niihin härähumminn riitää leuboldit, niihin harvinaisiin villiskoihin, ei niitä pitäisi ammuskella vaan ruokkia ettäliisääntyisivät, mikäli ilmasto lämpenee niin siitä tulisi ihanmukava riista tuleville sukupolvilleAikoinaan noin tuhat vuottasitten suomenniemellä oli villisikaa sekä metsäpeura jahirvet karhut ja sudet hyvin yleisiä niitä vilisi sielläsun täällä. No suted sai surmansa joko susikuopilla tai käpälälaudoissa.

Itselläni solttu ja avotähtäimet. 24 hirveä kaatanut eikä koskaan ole jäänyt siitä kiinni että kiikari pitäisi olla. Ampumamatkat olleet 5m-80m.

Itse ammun .577:lla. Ei niin väliä mihin tähtää. Hirvimerkkiä ampuessa hyväksyivät suorituksen nopeasti, kun joka laukauksella hajosi koko taulu.

Kyllä minä niin tykkäsin, ampua hirviä avotähtäimillä. Ikänäkö kuitenkin pakotti jo reilu 40:senä laittamaan kiikarin. Kiväärini perässä kiinteä poskituki. Aseen kun nosti silmätkiinni poskelle, avasi silmät, avotähtäimet olivat valmiina jonossaan. Nyt vastaava temppu, antaa näkymän kiikarinjaloista, eli nostettava päätä, ennenkun tähtäys löytyy ja tulee hutelomman oloinen tähtäysasento. Senverta nätti kivääri, ettei kehtaa, mitään vippas kuutosia viritellä poskitukeen.

Hyvä puoli os se kun pöly housut , kokeessa pölistelee penkkoja ja uusii monesti , riistan hoitoyhdistykselle rahaa , ja huono puoli on se kun metsässä tekevät haavakoita . itsellä on poskituki jokaisessa Aseessa jonka omistan ,

No kaikki eivät ole niin rahoissaan että voisi ostaa ihan mitä haluaa. Jos halvempi kiikari riittää, niin tuhra hankkia kalliimpaa. Eipä niin paljon harmita kun kolauttaa kiikarin keveen tai muuhun.

Halvemmista esim. Leupold kestää, hyvät jalat esim. optilock on hyvä sijoituskohde, sillä näitä ei tarvi sen kummemmin hioa linjaan. Pääasoassa Docterit ja Meoptat ittellä, niin pärjää vähämn hämärämmässäkin. Itselläkin mennyt toni-pari noihin halpiksiin mitä oli varaa opiskelijana ostaa. Vaimolta tosin tulee arvostelua kun on kymmenkunta kivääriä ja niiden päällä laatuoptiikka..... Näissä on se hyvä puoli, että säätäminen on jäänyt pois lukuunottamatta tilanteita missä ase on kolahtanut kovaa kiveen tai puuhun.

Sitten kun tietää mitä tekee niin voi käyttää vaikka halpaa. Kunhan on kohdallaan niin mitä välii hinnalla?

Itse taas en ymmärrä miksi ylipäätään pitää olla hirvijahdissa kiikaritähtäin!
Teerijajdin kyllä ymmärrän jos teettää ammutaan 200 metristä ja tappava osuma-alue on muutaman sentin halkaisijaltaan, hirvet ammutaan paljon lyhyemmillä matkoille ja tappava alue on suurempi.

Täältä entiseltä halpiskiikarien asiantuntijalta mietteitä viimevuosien laatukiikarien käytöstä. Metsästäjän työkalujen pitää olla parasta mitä jahtikamppeisiin käytettävissä olevalla rahalla saa hommattua. Mielestäni vaikkapa käytetty, eikä niin viimeistä huutoa oleva eurooppalainen tähtäin voi olla pitkässä juoksussa huomattavasti parempi kuin kiinanvitkutin viidellä valolla.
Itse pitkään mietin, että en ole mikään yömetsästäjä enkä siis tarvi mitään kalliita eurooppakiikareita. Muutaman haavakkojahdin kokemus opetti, että meistä jokainen voi olla hämärä- tai yömetsästäjä.
Valo kiikarissa on iso apu. Se vaan maksaa laatukiikareissa niin penteleesti. Valoja on kanha tyyppiä. On näitä kiiinanvaloja kuten joulukuusissa ja sitten on näitä eurooppalaisia valoja. Eurooppalaiset valot eivät välttämättä edes näy päivänvalossa mutta illalla ja yöllä ovat ihan upeita valoja tuoden sopivan kirkkaan pisteen tähtäysavuksi. Maksavat vaan niin penteleesti.
Erittäin hyvä juttu on kohtuuhintainen punapistetähtäin päiväkäyttöön. Ne ovat vieläpä edullisia. Itselle mieluinen on sellainen mikro tyyppinen. Putkimallit eivät ole minulle oikein mieluisia. Hyvä ja helppo setti on laittaa punapiste nykyisen kiikarin viereen. Sitten on kiikari päiväkäyttöön pidemmille matkoille ja punapiste lähietäisyyksille ja mahdolliseen hämärä-/yötähtäämiseen.

Itellä on riittänyt hirvihommiin sen suurempia sijoitteluita vanha käytetty tascon kiikari 1,5-5x30( mitään hajua mitenkä vanha)sotilaskiväärissäni. Vielä on kaikki saanut mitä on ampunut. Kyllä se on 15v jo kestäny rämpimiseni metässä ja jos tuosta aika jättää niin kokeilen ihan piruilessani idän tuotantoa koska en viiti 100e tussariin pahemmin sijoitella ja meilläpäin hämärän ja pimeän rajamailla ampuu ne joilla ei oo lupaa niitä hirvityksiä ampua. Tosin jos ois paremmissa masseissa nii ilman muuta laadukkampaa kehiin nii kestää sit vaikka omalla jälkipolvelleen antaa jatkokäyttöön.

Varmaan siksi, että niillä ampuu hirven. Ja ihan yhtä hyvin kuin kymmenen kertaa kalliimmilla.

Työministerikin on harjoitellut sellaisilla koko ikänsä ja uransa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008451424.html
😂🤣😅
Demokratia pettää ihmisensä

Moni ei ammu kuin pakolliset hirvikoe laukaukset ja metsästyksen yhteydessä. Paremmat kiikarit ovat usein niillä jotka ampuvat enemmän ja on muodostunut kokemuksen kautta käsitys mitä hyvältä putkelta kaipaa. Ei ne ilmaisia ole mutta kyllä jonkun alta tonnin putken töissä käyvä irti saa.

Varmaan siksi että päätarkoitus on metsästää eikä vertailla varusteita. Toisilla toisinpäin.

Jäin työttömäksi joten rajalliset rahavarat.
Olen juuri hommaamassa 150€ kiväärin. Sotamuisto mutta todella laadukas ase.
Siihen pitää saada tähtäin joilla meikäläinen ilman haukansilmiä elävä tulee toimeen.
Meinasin laittaa siihen kellarista löytyvän punapisteen.
Eli ainakin minä nykyisin joudun ostamaan edullisempia varusteita voidakseni jatkaa hienoa harrastustani.

hirvi on senverran iso j a kallis eläin että sitä ei pidä ammuskella millään halpisvehkeillä !

Monessa asiassa olen huomannut että kun ostaa laatukamaa, niin myydessä saa omat pois. Pätee myös kiikarithtäimiin.
Muutama vuosi sitten ostin Gradientin kaiuttimet, sain myydessä hiukan voittoa. Sama minun harrasteautossa, ostin hinnakkaan, vähän ajetun, hyvin pidetyn pelin. 5v pidon jälkeen myin, hinta oli noussut 30%. Muija ostelee merkkilaukkuja, LuisVuitoneita ja Chanelia. Aika ajoin myy pois niitä, aina voitolla.

Eipä taida olla yhtä ja samaa sekä hyvää joka sopisi kaikille ja kaikilla varaa ostaa se.
Joillakin varustebudjetti jokunen satku ja joillakin riittävä keskieurooppalaiseen kivääriin & tähtäimeen.

Monelle ase on työkalu, rymytään risukoissa ja laitetaan autoon/pois monta kertaa päivässä. Ampumamatkat kävis vaikka avotähtäimellä ku hirvwn voi ampua max 50m päästä. Halpista ei tartte niin paijailla.