Iltasanomat otsikoi uutispommiksi vasta maanantaina Porin käräjäsaliin kulkeutuneet valokuvat Ulvilan hupparin jättämistä jäljistä, ulkoseinällä ja ikkunakarmilla. Lähes 8 vuotta piilossa lojunut todistusaineisto.
Miksi uutispommi ei ole se että todistusaineisto on koko ajan ollut olemassa mutta sitä on pidetty pimennossa?
Miksi uutispommi ei ole se että todistusaineisto on koko ajan ollut olemassa mutta sitä on pidetty pimennossa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tietoni ei riitä kommentointiin!
Jujuhan on siinä että reipas syyttäjätyttö Iltasanomien kanssa kokeilee joska saisi vieläkin syötettyä pajunköyttä Ulvilasurmaajasta. Syyttäjätyttö saa selittää laveasti miten niitä jälkiä voi ajatella Auerin lavastamiksi. Puuttuu häkenauhasta joitakin ääniä, Auer ei tällaisesta ole mitään kertonut ym. ym. No, saapa nähdä ostavatko tuomarit tämän(kin) vedätyksen. Ennen vuodenvaihdetta se selviää.
Ehkä se syyttäjätyttö tuntee olevansa heikoilla ja siksi yrittää hakea kaikki oljenkorret avukseen?
Tilannehan on tuomariäänin 5-4 Auerille.
Iltasanomien toimittajan nimi om Markku Uotila. Kriittisen lukijan tehtävä on sitä vaikeampi ,mitä höplästä vedettävämpi lehtitoimittaja on.
En ymmärrä kommenttiasi.
On kyse tiedostamisesta.
Päivi Happonen on tehnyt kyselyn maan tuomareille. 1000 tuomaria sai kyselyn, 350 vastasi kyselyyn. Ei yksikään KKO:n tuomari kuitenkaan.
Huomattavan moni tuomareista kokee riittämättömyyden tunteita, aika ei riitä työn alla oleviin asioihin perehtymiseen ja oikeusmurhien riski kasvaa. Miten me nettiväittelijät voimme auttaa ?
Mielenkiintoista että kansanedustaja Tom Packalen on otettu esiin Aarnion kommentoijana. Ehkä sitä kautta pääsemme paremmin tunkeutumaan piilovaikuttamisen keinoihin.