Hieroglyfien ja mayojen aakkosten takana on tiettyjä lainalaisuuksia noudattava järjestelmä, jolloin niitä voi opettaa tai opetella tulkitsemaan samalla tavalla kuin näitä vastaavia lainalaisuuksia kunnioittavia skandeja. Hieroglyyfeillä ja mayojen aakkosilla laadittu artikkeli kuitenkin näyttää hieroglyyfien ja mayojen aakkosten maallikon mielestä lähinnä abstraktilta taideteokselta tai eriskummalliselta sarjakuvakertomukselta, josta puhekuplat on jääneet pois. Skandeillakin laadittu artikkeli saadaan näyttämään taideteokselta, mutta se vaatii uskomattomankin paljon kikkailuja ja hyvää tuuria sekä rutkasti töitä - hieroglyyfit ja mayojen aakkoset saavat ilman mitään kikkailua tai sen suuremmitta väkertelyittä näyttämään artikkelin kuin artikkelin todella arvokkaalta taideteokselta, vaikka kyseessä olisi kauppalappu eli ostoslista.
Väitetään, että standardi ja sitä hienompikin tanssimusiikki perustuu skandien lailla tiukkaa lainalaisuutta noudattavaan järjestelmään, jota voi varsinkin opettaa tulkitsemaan eli suorastaan kohistaan ja jopa hehkutellaan tanssipiireissä hurjan suositun musiikin tulkinnan opetuksesta ja siitä, että ollaan käyty opettelemassa gurun johdolla musiikin tulkintaa. Mielestäni tämä väite musiikin tulkinnan sekä opetuksesta että opettelusta on luvalla sanoen hieman erikoinen: mikäli Maapallolla tosiaankin olisi ihminen, jota olisi joko onnistuttu opettamaan tai hänen olisi onnistunut itse opetella tulkitsemaan em musiikin lainalaisuuksia, niin tokihan tuo ihminen säveltäisi kaiken aikaa pelkkiä listaykkösiä jopa siinä määrin ettei hän edes kerkiä hittitehtailultaan tansseihin tulkitsemaan jonkun muun vähemmän tunnettuja kipaleita omilla jaloillaan ja käsillään ja vartalollaan.
Joku saattaa tietenkin yrittää tässä yhteydessä vedota siihen, että olihan Lennon&McCartney: llä ja Michael Jacksonilla aika näyttävä hittiputki, jolloin heidän on täytynyt kyetä ainakin jollain tapaa tulkitsemaan musiikkijärjestelmän lainalaisuuksia. Olen samaa mieltä, mutta haluaisin huomauttaa epäilijöilleni, että nuo esimerkit olivat luonnonlahjakkuuksia eli heidän ei tarvinut opetella eikä heille tarvinut opettaa musiikin lainalaisuuksien tulkintaa.
Väitetään, että standardi ja sitä hienompikin tanssimusiikki perustuu skandien lailla tiukkaa lainalaisuutta noudattavaan järjestelmään, jota voi varsinkin opettaa tulkitsemaan eli suorastaan kohistaan ja jopa hehkutellaan tanssipiireissä hurjan suositun musiikin tulkinnan opetuksesta ja siitä, että ollaan käyty opettelemassa gurun johdolla musiikin tulkintaa. Mielestäni tämä väite musiikin tulkinnan sekä opetuksesta että opettelusta on luvalla sanoen hieman erikoinen: mikäli Maapallolla tosiaankin olisi ihminen, jota olisi joko onnistuttu opettamaan tai hänen olisi onnistunut itse opetella tulkitsemaan em musiikin lainalaisuuksia, niin tokihan tuo ihminen säveltäisi kaiken aikaa pelkkiä listaykkösiä jopa siinä määrin ettei hän edes kerkiä hittitehtailultaan tansseihin tulkitsemaan jonkun muun vähemmän tunnettuja kipaleita omilla jaloillaan ja käsillään ja vartalollaan.
Joku saattaa tietenkin yrittää tässä yhteydessä vedota siihen, että olihan Lennon&McCartney: llä ja Michael Jacksonilla aika näyttävä hittiputki, jolloin heidän on täytynyt kyetä ainakin jollain tapaa tulkitsemaan musiikkijärjestelmän lainalaisuuksia. Olen samaa mieltä, mutta haluaisin huomauttaa epäilijöilleni, että nuo esimerkit olivat luonnonlahjakkuuksia eli heidän ei tarvinut opetella eikä heille tarvinut opettaa musiikin lainalaisuuksien tulkintaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.