Nikon d3200

No huh kiitos. Itse juuri jostain luin että fx ei ehkä sovi dx:n kanssa. Dx-kiinnitys d3200:ssa. Kiitos kuitenkin.

Tai telekonvertteria, kiinnitys?

kysyn vain kirjoitti:

No huh kiitos. Itse juuri jostain luin että fx ei ehkä sovi dx:n kanssa. Dx-kiinnitys d3200:ssa. Kiitos kuitenkin.

Canon EF 400/5,6 L USM noin 1400 € eli vaihda se Nikoni Canoniin niin saat paljon halvemmalla 400 mm: teleen. Kuka hullu nyt ostaa yli 12000 € teleen ( poikkeuksena ehkä vannoutuneet lintukuvaajat). En minä ainakaan!!

kysyn vain kirjoitti:

No huh kiitos. Itse juuri jostain luin että fx ei ehkä sovi dx:n kanssa. Dx-kiinnitys d3200:ssa. Kiitos kuitenkin.

Sama kiinnitys siinä on. Itselläni on sekä kroppi että täyden kennon runko ja samat putket sopivat Nikonilla molempiin, arvelen niin olevan Canonillakin sekä muillakin valmistajilla. Joillain vanhat putket eivät tahdo sopia mutta siinä mielessä Nikon lienee parhaasta päästä.

Ainoa ero noissa Nikon hommissa on, että jos Fx rungossa käyttää Dx optiikkaa niin vain keskiosassa luetaan sen kropin kokoinen ala eli 36M D800 kon Dx optiikalla vain 16M erottelulla. Fx optiikka Dx rungossa toimii aivan kuin Dx optiikkakin.

Voit siinä mielessä huoletta ostaa tuon 400 millisen F2.8 putken. Rajalan hinta on Nikkor AF-S 400mm f/2.8 FL ED VR -objektiiville noin 13'000€ mutta tuskin se köyhään koskee? 500 mm F4 Nikkor sen sijaan maksaa vain 7'500€ joten valinnan mahdollisuuksia löytyy.

kysyn vain kirjoitti:

Tai telekonvertteria, kiinnitys?

Nikkorin telekonvertteri sopii nikkorin värkkeihin!

Työeläkeläinen kirjoitti:

Nikkorin telekonvertteri sopii nikkorin värkkeihin!

Kiitos.

kysyn vain kirjoitti:

Tai telekonvertteria, kiinnitys?

Halvassa aloittelevan järjestelmäkamerassa tuskin on sellaisia objektiiveja, joihin telekonvertteri olisi mahdollinen.

Ehkä kannattaa harkita uuden rungon hankkimista ja siihen joku sigma tai tamron yli 300-millinen objektiivi, jos rahaa on! Muuten kannattaa vain jatkaa sillä d3200 ja niillä mitä on hankkinut.

ei kannata. kirjoitti:

Halvassa aloittelevan järjestelmäkamerassa tuskin on sellaisia objektiiveja, joihin telekonvertteri olisi mahdollinen.

Ehkä kannattaa harkita uuden rungon hankkimista ja siihen joku sigma tai tamron yli 300-millinen objektiivi, jos rahaa on! Muuten kannattaa vain jatkaa sillä d3200 ja niillä mitä on hankkinut.

Lue lisää

Aloittelijan järkkärissä on ne objektiivit joita hän on siihen ostanut.

Nikonilla tiedän ja muilla arvelen kaikkien sen merkin uusien ja useimpien vanhojenkin objektiivien sopivan, kyse on vain lompakon paksuudesta sillä se sopivuus ennen kaikkea mitataan.

Tosin jos ostaa kymppitonnien uuden putken niin lienee mahdollista ostaa myös monipuolisempi runkokin.

Noin periaatteessa uusien laatuobjektiivien ikä on vuosikymmenen luokkaa jos ei enemmän mutta käytännössä rungot uusitaan siinä aikaperspektiivissä ehkä kolme - neljä kertaa ja joillain intoilijoilla useamminkin.

Optiikkaan kannattaa investoida enemmän kuin runkoihin. Mitä enemmän on pikseleitä sen parempia optiikoita kannattaa käyttää jotta kaikki pikselit tulevat hyötykäyttöön. Iso kenno antaa enemmän anteeksi kuin kroppi.

Esimerkkinä vaikka D800 36Mpix ja D7100 24Mpix. Jos kuvaa tuolla kasisatasella Dx optiikalla niin kuvaan saa vain noin 16Mpix joten siinä optiikan vaatimukset ovat hieman pienemmät kuin D7100 rungolla jos haluaa jokaisen pikselin tarkkuudella kuvata. D3200 lienee tuossa mielessä D7100 velipoika.

Kyllä ainakin Nikonilla Dx optiikat toimivat Fx rungoissa. Dx optiikalla vain Fx rungon kennosta käytetään se kroppiosa eli vaikka D800 36M kenosta tulee 16M kenno joka silti riittää suurimpaan osaan kuvauksia.

Myös muut Fx rungot toimivat periaatteessa samoin Nikonilla, muista en tiedä.