siis miten on laisa,
kai nyt 15-vuotiasta saa seksauttaa jo.
siis 15-vuotiashan ei ole sakkolihaa?
vastatkaa nyt joku!!!perkele...
on kirjoitettu tuhat kilometrin verran asiasta, mutta tuota lainkohtaa en ole saanut silmiini:
olisko joku lakimies ,joka voisi antaa oikean tiedon. pliis.
kai nyt 15-vuotiasta saa seksauttaa jo.
siis 15-vuotiashan ei ole sakkolihaa?
vastatkaa nyt joku!!!perkele...
on kirjoitettu tuhat kilometrin verran asiasta, mutta tuota lainkohtaa en ole saanut silmiini:
olisko joku lakimies ,joka voisi antaa oikean tiedon. pliis.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyseessä oleva suojaikäraja on 16 vuotta. Eli alle 16 vuotiaan kanssa ei ole aikuisella mitään asiaaa "seksauttamiseen". Jos joku tekee seksuaalirikoksen alle 16 vuotiaaseen kohdistuen, on asia yleisen syyttäjän käsiteltävä, siinä ei siis auta se kuuluisa "lapsen vakaa tahto". Tarkoitus on antaa muutama vuosi lapsuutta lapselle. Aina ei tosin aikuiset tätä hyväksy mutta se on lain tarkoitus. Jätä siis lapset rauhaan.
Timpehän puhui jokaisessa ohjelmassaan pornojuttujaan ja leuhki seksijutuillaan mutta toisaalta sanoi myös ettei lastensa äiti antanut kuin ollessaan riittävästi juovuksissa. Tämä on varmaan seikka johon hän vetoaa oikeudessa kun motiiveja lapsen hyväksikäyttöön perätään. Lasten kannalta olisi tärkeätä että oikeudessa olisi joku ihmisarvoa ja lapsuutta arvostava tuomari joka näkisi muutakin asiassa kuin porno-ohjelman
"sivistävän" vaikutuksen. Oli nimittäin kuvottavia aamujuttuja ne timpen, minnan ja sirkun suihinottojutut joita lasten herrämisaikaan löähes joka aamu kerrottiin. Kyllä varmaan jo monet silloin huomasivat timpen taipumukset mutta porno-ohjelman piti yleisen edun vuoksi saada jatkua.
Kuuntelin aikoinani paljon kissfm:n aamutiimiä ja mun mielestäni se pervoilu/pornoilu mitä siellä oli, oli vähäistä ja myöskin huumorin sävyttämää. Ei mulla alkanut ottaa eteen aamutiimiä kuunnellessa. Tai jos alkoikin, niin ei aamutiimin takia. Kyllä esim. Iltalehdessä on enemmän pornoa kuin aamutiimissä oli (jopa lööpeissä!).
Oon miettinyt tätä Timpen juttua ihan sen varassa kuin mitä siitä on saanut lukea. Mietin, että johtuuko mun Timpeä sympatiseeraava asenne siitä, että kyseessä on juuri mun suosikkijuontajani ja hyvä tyyppi. Ehkä.
Tässä jutussa pitäis pystyä katsomaan asiaa monelta kantilta väheksymättä sekä Timpeä tai niitä tyttöjä. Jos julkiseen sanaan on luottaminen, niin tytöt olivat aloitteen tekijöitä. Toisaaalta vastuu on aina aikuisella. Ei esim. 13-vuotiasta saa panna, vaikka murrosikäisen hormonit innostaisivatkin kokeiluihin. Siinä voi tulla jälkikäteen tytölle kuitenkin ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa. Kyllä seksi kuuluu aikuisille.
Mutta miten Timpe sitten on voinut olla tietämätön tyttöjen alaikäisyydestä? Ehkä he eivät kertoneet tätä, mutta vähentääkö se sitten Timpen vastuuta. Kyllä jotkut 15-vuotiaat näyttävät jo nuorilta naisilta, jopa parikymppisiltä. Jotkut parikymppiset taas näyttävät ihan lapsilta.
Ja miksi vasta nyt lähdetään hakemaan oikeutta tässä asiassa? Viisi vuotta on kulunut. Oliko kokemus sittenkin traumaattinen ja sen vaikutukset näkyvät tyttöjen elämässä vasta nyt?
Tässä nyt vain muutamia kysymyksiä, jotka jätän avoimeksi. Timpe on tämän jutun takia ikuisesti tuomittu julkisuudessa lapsenraiskaajaksi. Kun luin lööppejä, niin olis voinut luulla, että Timpe on sekaantunut tarhaikäisiin. Nyt Timpen perhe- ja työelämä tuhoutui. Kyllä mä sympatiseeraan Timpeä. Tyttöjä en osaa sympatiseerata kun en tiedä missä jamassa heidän elämänsä on ollut tämän kyseisen sekstailutapauksen jälkeen. Eikä mun tarvitse sitä tietääkään. Mulle riittää, että asia punnitaan oikeudessa.
Miten asiaa on ajteltu lakia valmisteltaessa?
Sillä seikalla, että alaikäinen on aloitteen tekijä, ei ole merkitystä.
Pitää tietää, että kumppani ei ole alaikäinen, muutoinhan ikäraja ei voisi olla 15 vaan sellainen, että alaikäisyys olisi "täysin ilmeinen".
Tyypillisesti oikeutta aletaan hakea yli 20-vuotiaana.
Minä olen lopettanut Kiss FM:n kuuntelun saatuani tietää, että yhtiön johto ei ollut erottanut Timppeä vaikka tiesi, että tytöt olivat ottaneet suihin lähetyksen aikana.
No jopas pomppas! En voi kuin tuntea suurta myötätuntoa kaikkia niitä kohtaan, joita Timpen edesvastuuton käytös ja typeryys on satuttanut. Ja hyi H******* !
Olette varmaan kuulleet kysymyspalstoilla vastaavilta terveydenhoitajilta ja vastaavilta mitä ihmeellisimpiä käsityksiä asiasta. Yleisimmät käsitykset lienevät "18 vuotta täyttänyt ei saa olla sukupuoliyhdynnässä alle 16-vuotiaan kanssa" ja "16 vuotta täyttänyt ei saa olla sukupuoliyhdynnässä alle 16-vuotiaan kanssa".
Miettikääpä hetki. Sehän tarkoittaisi esim. sitä että 15-vuotias saisi harrastaa seksiä 7-vuotiaan kanssa. Toisaalta taas 15- ja 17-vuotiaan seksisuhde muuttuisi laittomaksi toisen täyttäessä 18 vuotta, mikäli toinen ei ehtisi täyttää kuuttatoista sitä ennen. Ja näillähän on muutenkin ikäeroa vain 2-3 vuotta.
Usein kysymys-vastaus-palstoilla vastaavat terveydenhoitajat ja seksuaaliterapeutit eivät ole koskeneetkaan lakikirjaan - heidän vastauksensa ovat epäselviä ja poikkeavat toisistaan.
Nyt minä kerron miten se laki, josta aina puhutte oikeasti menee:
Kuka tahansa 15 vuotta täyttänyt (rikosoikeudellinen vastuuikäraja) saattaa syyllistyä lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön tehdessään minkä tahansa seksuaalisen teon itseään huomattavasti nuoremman henkilön kanssa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että esimerkiksi 18-vuotias välttämättä syyllistyisi lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön harrastaessaan seksiä 15-vuotiaan kanssa.
Edellytykset ovat siis:
- Tekijä on täyttänyt 15 vuotta (rikosoikeudellinen vastuuikäraja)
- Uhri on alle 16-vuotias
- Uhri on nuorempi kuin tekijä
- Uhrin ja tekijän välillä on "suuri" ikäero
- Uhrin ja tekijän välillä on "suuri" kypsyysero ikäeron lisäksi
- Teko on joko sukupuoliyhdyntä tai muu seksuaalinen teko. Muun seksuaalisen teon tosin "täytyy olla omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä".
Kaikkien yllämainittujen ehtojen tulee täyttyä. Kyseessä ei ole asianomistajarikos eli jos vaikkapa naapurin ilkeät pikkupojat käyvät kielimässä poliisille, ongelmia voi tulla.
Milloin ikä- ja kypsyysero sitten tulkitaan "suureksi"? Sitä ei voi varmuudella sanoa, koska sitä ei ole lakiin kirjattu.
Olen kuitenkin nähnyt pari uutista ja yhden hyvän vastauksen - sekä hallituksen esityksessä maininnan aiheesta. Tässä ne tiivistettynä:
Tässä siis tiivistelmä eräästä uutisesta:
2.12.2003 - Sekä Espoon käräjäoikeus että Helsingin hovioikeus vapauttivat tekohetkellä 19-vuotiaan miehen syytteestä. Hänen tyttöystävänsä oli 14 tekohetkellä ja ikäeroa osapuolilla oli 5 vuotta. Teko katsottiin lain mukaiseksi, koska osapuolten kypsyysero ei ollut riittävän suuri.
Toinen uutinen tässä:
3.9.2003 - 13-vuotiaan tytön vanhempi poikakaveri raiskasi tämän. Syyttäjä vaati tuomiota sekä raiskauksesta että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, mutta sekä käräjä- että hovioikeus hylkäsivät hyväksikäyttösyytteen kypsyyserojen vähäisyyden takia.
Uutisesta ei käynyt ilmi poikakaverin tarkkaa ikää, mutta häntä kutsuttiin "mieheksi" uutisessa. Raiskaustuomion poikakaveri sai silti.
Yhden aika eksaktin vastauksen olen nähnyt:
"Hyväksikäyttöä ei ole kuitenkaan kahden samanikäisen nuoren välinen sukupuolisuhde eikä myöskään sellainen tapaus, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa (iässä se usein tarkoittaa 4-5 vuoden ikäeroa)."
Tuo ylläoleva pätkä on siis lainattu eräältä Sexpon nettisivujen kysymys-vastauspalstalta, vastauspäivämäärä 5.2.2002 ja vastaaja Tapio Moilasheimo.
Seuraava pätkä taas on hallituksen esityksestä, eli lain esitöistä:
"Säännöksessä ei ole mainittu, kuinka monen vuoden ikäeroa olisi pidettävä suurena. Tähän on päädytty sen vuoksi, että ikäeron suuruutta on syytä tarkastella paitsi laskennallisena ikäerona myös suhteessa kummankin osapuolen ikään. Jos alle 15-vuotias on hyvin lähellä suojaikärajaa, hänen ja hänen kumppaninsa ikäeroa ei voi pitää suurena, vaikka se olisikin jonkin verran suurempi kuin silloin, kun teon kohteena on selvästi alle 15-vuotias ja tekijänä 15-vuotias. Useiden vuosien ikäeroa ei ensiksi mainitussakaan tapauksessa voida pitää vähäisenä.
Osapuolten henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä olevat erot ovat säännöksen tarkoituksen kannalta vielä tärkeämpiä kuin ikäero, koska juuri kehityseron vähäisyys on olennainen tasavertaisen aseman saavuttamiselle seksuaalisuhteessa. Kehityserolla tarkoitetaan tässä muutakin kuin seksuaalista kypsyyttä. Sen arvioinnissa olennaista on myös asianomaisen kyky itsenäiseen päätöksentekoon ja hänen elämänkokemuksensa."
Alkuperäisessä hallituksen esityksessähän suojaikärajaa kaavailtiin 15 vuoteen, mutta se sittenkin pidettiin 16 vuodessa. Siksi siis tuossa puhutaan "alle 15-vuotiaista".
Hallituksen esityksessä todetaan myös huojentavasti tällä lailla:
"Eräissä tapauksissa tekoa esimerkiksi asianosaisten ikä, kehitystaso ja keskinäinen suhde huomioon ottaen voidaan pitää vähäisenä suhteessa ehdotettuun rangaistusasteikkoon, vaikka 2 momentissa tarkoitettu tilanne ei olisikaan käsillä. Kohtuuttoman rangaistuksen välttämiseksi olisi tällöin sovellettava rangaistussäännöksestä poikkeamista koskevaa 3 luvun 5 §:n 2 momenttia."
Tuo tarkoittaa sitä että jos on kyseessä rajatapaus, tuomitaankin pelkkään sakkoon. Vuonna 2000 tuomittiin yleisissä alioikeuksissa 82 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä päärikoksena. Tuomioista 4 kappaletta eli 5% oli sakkoja (28% joutui vankilaan).