saadaan huijaamaan, valehtelemaan ja väärentämään Ulvila-oikeudenkäynnin mukaisesti asioita?
Paatero? Oikeusministeri? Presidentti/ Kokoomus?
Kuka tai ketkä ovat kaiken takana?
Paatero? Oikeusministeri? Presidentti/ Kokoomus?
Kuka tai ketkä ovat kaiken takana?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Olen miettinyt samaa. Itsekin tietävät, että Auer on syytön. MUTTA mitä tällä peitellään? Avautukaa te jotka tiedätte, niitä ihmisiä varmasti lukee näitä sivustoja.
Ai, miten ihana paniikki päällänsä.
Ei paniikki vaan tyrmistys.
Yksi annulisti tehtailee aloituksia ja vastailee itselleen ))
Yksi valtapuolue tässä näyttäisi olevan hyvin edustettuna taustatekijänä koko linjassa. Liian paljon mainetta vahingoittavaa kertynyt viime vuosien tarkoitushakuisista operaatioista. Periksi ei voi enää antaa ja se myös näkyy.
Puoluehan on luvannut kuunnella kansalaisia tarkalla korvalla. Eikä pelkästään luvannut. Laajalla tilakuuntelulla pääsee ihan kansan pulssille. Jopa alaikäisten, joita on muuten vaikea tavoittaa.
Suuri salaliitto ! Varmasti täytyy sellanen olla, jossa on mukana kaikki, jotka todistavat Auerin syylliseksi. Niihin kuuluu kaikki poliisit ( poislukien JJ ja Mäkinen) kaikki tuomarit ja oikeuslaitoksen edustajat jotka vähänkään ovat löytäneet auerin syyllisyyteen viittavia tekijöitä, hoitohenkilöstöä,lääkäreitä, vankilan henkilöstöä, psykologeja, sijaisperhe, auerin lapset jotka ovat uskaltaneet kertoa miten äiti heitä kohteli... voi hyvä tavaton. Miten mahtas käydä jos elettäisiin pohjois-koreassa?
Kim-Jong-Paatero häipyisi kuvioista...
Ei tarvitse olla kovin suuri, muutama avainhenkilö riittää kuten on nähty
Tutkinnanjohtaja, syyttäjä ja poliisiylijohtaja kun julistavat hyvissä ajoin, että syyllinen se on ja sisäministeri säestää niin siinä se on. Suurelle yleisölle, vapaaehtoisille asiantuntijatodistajille ja osalle tuomareistakin tämä näyttää riittävän.
ei myöskään kuulu suureen salaliittoon, Aueria vastaan eikä voimistuva ja kasvava ryhmä REHELLISYYTEEN luottavia kansalaisia, vaikka Auer lipsahti epärehellisille poluille tunnustaessaan.
Mikä se sellanen tunnustus on, ettei tunnustaja edes surma-asetta osaa sanoa, saati surma-aseen reittiä pois surmapaikalta?
Eikä kenkien kokokaan täsmää jätettyihin verijälkiin...
Hyvä että tuomareista tutkittu ja tullut ilmi, syyttäjien huono ammattitaito. Syyttäjien osaamattomuuden vuoksi puolet SYYLLISISTÄ jää ilman tuomiota.
Onneksi ulvilan tapauksessa syyllinen ei jää ilman tuomiota.
http://yle.fi/uutiset/puolet_tuomareista_kyselyssa_syyllisia_on_jaanyt_tuomitsematta_syyttajien_puutteellisen_ammattitaidon_vuoksi/7502828?origin=rss
"No kyllä se vähän erikoiselta kuulostaa, koska meillä on syyttömyysolettama. Tekee vähän mieli kysyä, että mistä tiedetään, että joku on syyllinen jos ei ole tuomittu syylliseksi, kysyy valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen."
Syyttömyysolettamasta viis, filispohjalla tosiaankin mennään kuten Valkama ytimekkäästi on todennut.
Tuomarien osaamattomuuden vuoksi erittäin moni oikeusjuttu päättyy päinvastoin kuin pitäisi. Ulvilan tapaukseen liittyvä seksirikosjuttu on hyvä esimerkki tästä.
Mitä tulee murhajuttuun, Anneli Auer ei ole miestään murhannut, eikä häntä siitä tulla enää tuomitsemaan.
Seksirikosjuttu on kuitenkin täytäntöön pantu selkeä oikeusmurha, jota ei voi jättää tuomittujen kärsittäväksi.
Lasten ja erityisesti pojan kertomuksista räikein osa selvästi peräisin pornografiasta, painottavat psykologian tohtori Katarina Finne ja Åbo Akademin psykologian professori Pekka Santtila. He laativat Auerin puolustuksen pyynnöstä laajan lausunnon rikosväitteistä.
Myös poikaa haastatellut psykologi toteaa tällä olevan "huomattavan paljon 12-vuotiaan lapsen ikätasoon kuulumatonta tietoa seksistä". Psykologi syytti Jens Kukkaa pornon tarjoamisesta pitäen mahdottomana, että lapsi olisi itse hakenut sitä internetistä.
Psykologin väite ei vastaa yleistä kokemusta. Väestöliiton tutkimusten mukaan jopa päiväkoti-ikäiset lapset katsovat internetistä pornoa, vahingossa tai tarkoituksella: "Suurin osa kymmenvuotiaista lapsista on nähnyt pornoa internetistä. Osa katsoo sitä jopa päivittäin". (YLE 29.11.2012).
Poika kertoi psykologille, että Jens Kukka oli ostanut isosiskolle tekopeniksen "ja siinä luki kaalimato.com". Puolustus osoitti, ettei tuollaisissa leluissa lue kauppiaan nimiä. Käräjäoikeus piti kertomusta totena arvellen, että nimi on voinut lukea pakkauksen päällä.
Santtila ja Finne liittivät lausuntoonsa kopion joka kotiin jaetusta katalogista, jossa vaatteiden, astioiden ja muiden kodin tavaroiden ohella mainostettiin seksivälineitä. Myös tekopeniksiä. Sivulla lukee kauppaliikkeen nimi: kaalimato.com. Käräjäoikeus ei edes mainitse tätä todistetta.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
Murhaaja pitäisi ensin jäljittää ja saattaa viimein oikeuden eteen.
Nyt näillä puutteellisilla ammattilaisilla on väärä syytetty, jonka toki ovat itsekin huomanneet jo tässä vaiheessa.
No syyllisistä mitä ollut julkisuudessa tulee mieleen eräs autoilija. Järvilehto.
Jäi ilman tuomiota. Varmaan monissa jutuissa on syyllinen syytteessä , mutta jos syyttäjä ei osaa koota näyttöä oikein jää syyllinen ilman tuomiota. Ulvilan tapauksessa ei tule noin käymään. Talossa ei ollut muita aikuisia ko yönä, sen ovat lapset kertoneet ja paljon muuta mitä ei ole puitu avoimin ovin.
Eräässäkin jutussa on syytön syytteessä mutta syyttäjä on osannut luoda oikeaa fiilistä ja syytön on tuomittu
Millään fiiliksellä ei tuomiota tule, ei mutulla eikä situlla. Et ole aivan täysillä käypä jos niin ajattelet ja luulet.
Sori, siteerasin vain erästä Valkamaa. Täysillä käypä? Hyvän pistit mietittäväksi.
Tuomiot voi mennä päinprinkkalaa jos A) asianajaja sössii, jos B)syyttäjä tumpeloi.
C) tuomarit tunaroi
D) esittelijä- tai oikeusneuvos ryssii
Aivan varmasti oikeuden ammattilaiset ovat tienneet (alusta asti ? ), että Auer on syytön. Koulujakäyneet ihmiset, jotka on opetettu ajattelemaan eivät voi näin helpossa tapauksessa sössiä. Saattaa olla myös, että Auer maksaa Joutsenlahden "kuriinlaittamis -prosessia". Hyvä veli muistaa kostaa piekeinsa murhatuomiot; joita ei olisi tullut Ilman JJ:tä???
.. poikiensa murhatuomiot ...
Käräjäuomari Tapio Katajamäki olisi vapauttanut Auerin ja Kukan heti oikeudenkäynnin päätyttyä. Kahden naistuomarin äänillä vangitsemista jatkettiin.
"Kaikki tuomarit totesivat lasten kertomuksissa olevan paljon liioittelua ja täysin epätosia väitteitä. Vähemmistöön jäänyt puheenjohtaja katsoi kertomusten muodostavan kokonaisuuden. Kun iso osa kertomuksista oli mahdottomia, ei loppujakaan voi pitää tarpeeksi luotettavina, varsinkaan kun muuta näyttöä ei juuri ole. Anneli Auer kertoi lyöneensä kerran yhtä lasta muovilautasella päähän, ja tukistelleensa lapsia. Näistä ja eräistä muista pahoinpitelyistä puheenjohtaja olisi tuominnut Auerin ja Kukan. Lisäksi hän katsoi Kukan kerran sohineen saunakauhalla lapsia takapuoleen.
Santtila ja Finnilä tarttuivat myös syvään ristiriitaan lasten kertomusten ja suhteiden välillä. Sosiaaliviranomaisten mukaan lasten suhteet olivat vuosina 2007-2010 erittäin hyvät.
Kuinka todennäköistä on suhteiden säilyminen hyvinä, jos isosisko olisi viillellyt pienempiään Anneli Auerin kanssa, ja edistänyt näiden laajaa seksuaalista hyväksikäyttöä?
Suhteet alkoivat huonontua ja katkesivat vasta vuoden 2011 keväällä ja kesällä."
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162