Nyt siel puhutaa TAAS

Tytär sanoo puhelimessa kohdass 2:40: "Nyt siel puhutaa TAAS"...

Lisäksi tytär kertoi, että joku poistui ikkunasta ja vastasi tallenteella äitinsä kysyessä: "Ei (se ollut enää siellä), se lähti jo".

Tyttärellä on siis kolme (3) havaintoa vieraasta.

Miksei psykologian dosentti Haapasalo huomioi lapsen lausetta "nyt siel puhutaa taas" pohtiessaan tyttären näköhavainnon luotettavuutta ?

Lause kertoo, että tytär kuuli puhetta UUDESTAAN huoneessa jossa Lahti oli, hetkeä ennenkuin Auer ampaisee puhelimeen kohdassa 2:42 ja että tytär oli kuullut huoneesta puhetta aiemminkin.

Jos kyseessä olisi ollut perheneuvottelu, tytär ei tietenkään olisi sanonut "siel puhutaan".

Onko syyttäjä antanut dosentille ohjeet mitä pitää ja mitä ei saa pohtia ääneen vai eikö dosentti tunne juttua josta lausui mielipiteensä ?
1074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vai kuuliko puhetta häken päästä kun sieltä oli kehotettu pysymään linjoilla ja oli ollut jo pitkään hiljaista.

Äänestä
  • Sinäkin erotat tuleeko puhe huoneesta vai linjalta.

    Äänestä

  • Käsitätkö Einstein, että se mitä sinä kuulet häkestä äänitteellä on se mitä tyttökin kuuli.

    Se mitä tyttö kuuli huoneesta taas ei ole se mitä sinä sieltä kuulet.

    Äänestä

  • Säästäisimme palstatilaa kun kaiken maailman Maire Virtasten turhat, juosten kustut mutu -jutut jäisivät pois ketjuista.

    http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

    (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

    Äänestä

Sinä näköjään et

Äänestä
  • Luota vaan korviisi vaikka tietäisitkin ettei älyysi ole luottamista.

    Äänestä

Tarkoitti että hätäkeskuksen päässä puhutaan taas. Siinä välissähän on pitkä hiljainen tauko kun tyttö puhuu puhelimeen mutta kukaan ei ole kuulolla. Sitten hätäkeskuspäivystäjä palaa luuriin ja kysyy tyttäreltä onko ketään aikuista joka voisi puhua puhelimessa.

Siinä vaiheessa tytär sanoo: Äiti tuu. Nyt siel puhutaan taas. (Eli häken päässä puhutaan ei talossa)

Äänestä
  • Yritä nyt jo käsittää Einstein, että se mitä sinä kuulet häkestä äänitteellä on se mitä tyttökin kuuli.

    Se mitä tyttö kuuli huoneesta taas ei ole se mitä sinä sieltä kuulet.

    Äänestä

  • Säästäisimme palstatilaa kun kaiken maailman Maire Virtasten turhat, juosten kustut mutu -jutut jäisivät pois ketjuista.

    http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

    (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

    Äänestä

  • Käykää testaamassa kirjoitti:

    Säästäisimme palstatilaa kun kaiken maailman Maire Virtasten turhat, juosten kustut mutu -jutut jäisivät pois ketjuista.

    http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

    (Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

    Laita tunteroinen tuloksesi tänne kuvalla ja nimellä varustettuna, ei muuten uskota. Idioottikin osaa kopioida linkkiä tai sepustuksiaan, mutta et tajua mistään mitään.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kolme havaintoa kirjoitti:

Tytär sanoo puhelimessa kohdass 2:40: "Nyt siel puhutaa TAAS"...

Lisäksi tytär kertoi, että joku poistui ikkunasta ja vastasi tallenteella äitinsä kysyessä: "Ei (se ollut enää siellä), se lähti jo".

Tyttärellä on siis kolme (3) havaintoa vieraasta.

Miksei psykologian dosentti Haapasalo huomioi lapsen lausetta "nyt siel puhutaa taas" pohtiessaan tyttären näköhavainnon luotettavuutta ?

Lause kertoo, että tytär kuuli puhetta UUDESTAAN huoneessa jossa Lahti oli, hetkeä ennenkuin Auer ampaisee puhelimeen kohdassa 2:42 ja että tytär oli kuullut huoneesta puhetta aiemminkin.

Jos kyseessä olisi ollut perheneuvottelu, tytär ei tietenkään olisi sanonut "siel puhutaan".

Onko syyttäjä antanut dosentille ohjeet mitä pitää ja mitä ei saa pohtia ääneen vai eikö dosentti tunne juttua josta lausui mielipiteensä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu