Luin noita kertomuksia noista veri jäljistä ja esitetyistä synty mekanismeista ja huomasin vain yhden kertomuksen olevan mahdolinen,tekijä on paetesaan aiheuttanut nuo jäljet..
sitä paitsi eräs seikka ei saanut huomiota joka sitä olsi vaatinut mikäli edeleen joku vastoin totuutta väittäsi Anneli Auerin rikoneen ikkunan..asian ympärillä on tehty renkstrukti jossa koitetaan rikkoa ikunaa joka teko kestää rikojat on miehiä.
no kuinka Heikko nainen olsi selvitynyt samasta ikunan rikomisesta huomattvasti helpommin? kyllä tekijä on joku ulkopuolinen jolla ilmeiseti osaamista tehdä taktisestikin tehokaasti koko homma.ja siten erittäin vahva voimatasoltaan kuin nainen ...sitten Anneli Auerin vammat oisoittavat hänen loukaantuneen ulkopuolisen tekijän toimesta..ja joutuneensa sairaalaan jossa lääkitty.siksi ei niitä olettetuja tunne reaktioita esiitynyt niin voimakaana kuin "kaikki tietävät" ovat julkisuudessa väittäneet.
olen alusta asti uskonut tekijän olevan joku ulkopuolinen aivan kuten j.joutsenlahtikin jota estettiin korkeemalta taholta etsiä syyllistä ja j.j.onki kertonut mikko paateron kieltäneen asian viemisen krp.lle,miksi ihmeessä? kyllä se nyt vaan niin on,että Anneli Auer on heti laskettava vapaaksi.kun näyttöö ei tunnu olevan ei sitten minkään vertaa vain sepkulaatioita ja olettamuksia ja todisteiten salaamisia yms..ei tämä nyt vetele oikeusvaltiossa josta ei nyt kyllä ole mitään jäljellä kuin pakko mielle voittaa syyttäjijen toimesta vaikka sitten Auerin kustanuksella..
sitä paitsi eräs seikka ei saanut huomiota joka sitä olsi vaatinut mikäli edeleen joku vastoin totuutta väittäsi Anneli Auerin rikoneen ikkunan..asian ympärillä on tehty renkstrukti jossa koitetaan rikkoa ikunaa joka teko kestää rikojat on miehiä.
no kuinka Heikko nainen olsi selvitynyt samasta ikunan rikomisesta huomattvasti helpommin? kyllä tekijä on joku ulkopuolinen jolla ilmeiseti osaamista tehdä taktisestikin tehokaasti koko homma.ja siten erittäin vahva voimatasoltaan kuin nainen ...sitten Anneli Auerin vammat oisoittavat hänen loukaantuneen ulkopuolisen tekijän toimesta..ja joutuneensa sairaalaan jossa lääkitty.siksi ei niitä olettetuja tunne reaktioita esiitynyt niin voimakaana kuin "kaikki tietävät" ovat julkisuudessa väittäneet.
olen alusta asti uskonut tekijän olevan joku ulkopuolinen aivan kuten j.joutsenlahtikin jota estettiin korkeemalta taholta etsiä syyllistä ja j.j.onki kertonut mikko paateron kieltäneen asian viemisen krp.lle,miksi ihmeessä? kyllä se nyt vaan niin on,että Anneli Auer on heti laskettava vapaaksi.kun näyttöö ei tunnu olevan ei sitten minkään vertaa vain sepkulaatioita ja olettamuksia ja todisteiten salaamisia yms..ei tämä nyt vetele oikeusvaltiossa josta ei nyt kyllä ole mitään jäljellä kuin pakko mielle voittaa syyttäjijen toimesta vaikka sitten Auerin kustanuksella..
Vastaukset 6
Vanhimmat
Komppaan aloittajaa: Rouva Auer välittömästi vapautettava.
Presidentti Niinistön on asetettava tutkijalautakunta selvittämään, mitä todellisuudessa on tapahtunut, että näin halutaan rampauttaa Suomen oikeusjärjestelmä, jossa syyttömiä väenväkisin, ja tekaistuilla todisteilla sekä virheellisillä tulkinnoilla viranomaistaholta ja verovaroin halutaan sulloa vankilaan.
Asia on selvitettävä pohjamutia myöden ja vahingon aiheuttajat saatettava vastuuseen ja korvausvelvollisuuteen vakavista virkavirheistään!
Ei aseta, vanha puoluetausta painaa
Ylen mielepidekyselyssä lähes puolet tuomareista oli sitä mieltä että syyttömiä tuomitaan mitä erilaisimmista rikoksista tuomarien ja syyttäjien huonon ammattitaidon ja vähäiseen asiaan paneutumisen takia.
Uusavuttomat tonttutuomarit, niitä riittää ja pilaavat koko ammattikunnan maineen.
Jos joudutte oikeuteen, syyttömänä tai syyllisenä niin ottakaa oikeuskäsittely viihteen kannalta, popcornia ja limua. Lopputulos on kuitenkin Rouva Fortunan käsialaa (kohtalo).
Toivottavasti suomalaiset eivät mesoa kansainvälisillä foorumeilla koskien ihmisoikeuksia ja rehtejä oikeudenkäyntejä. Jotenkin tunnen myötähäpeää ja samalla hieman suojeluhaluakin näitä höppänöitä kohtaan.