Fossiilit eivät todista evoluutiosta

"Koska lajin yksilöt ovat yhtäaikaa eläessäänkin erilaisia ei voi tietää edustaako löytö keskiverto esimerkkiä."

Mutta kun löytöjä on useita, voidaan tuo keskiverto järkevästi päätellä.

"Minkälainen ihminen on tämän päivän keskiverto homo sapiens?
Jos tietokne tekee kuvan jokaisen yksilön huomioden kesiarvoihmisen sellaista ei kuitenkaan löydy yhtäkään."

Mutta lähelle päästään.

"Ja perimä voi olla lähes identtinen vaikka ulkonäkö poikkeaa paljonkin esimerkkinä nykykoirat."

Toki. Ja identtiselläkin perimällä voi rakentua erilaisia yksilöitä.

"Evokkien välimuotoihin sijoittelut evivät huomioi todellisuutta."

Haha. Toki todellisuus pyritään huomiomaan mahdollisimman tarkasti, onhan kyse tieteestä.

"Monilla lajeilla on lisäksi vielä rinnakkaislajeja samanaikaisesti.(tintit)"

Ja muinoin eli useita ihmislajeja tai niiden edeltäjiä rinnakkain ja mitä ilmeisimmin kykenivät vielä risteytymään keskenään. Tuo on yksi syy, miksi ihmisen evoluutiokehitys on vielä epäselvä.

"Meidän evokit ovat löppähyppysiä"

Ja ajattelepa miten paljon enemmän silti elämme reaalitodellisuudessa kuin te kreationistit.

moloch_horridus kirjoitti:

"Koska lajin yksilöt ovat yhtäaikaa eläessäänkin erilaisia ei voi tietää edustaako löytö keskiverto esimerkkiä."

Mutta kun löytöjä on useita, voidaan tuo keskiverto järkevästi päätellä.

"Minkälainen ihminen on tämän päivän keskiverto homo sapiens?
Jos tietokne tekee kuvan jokaisen yksilön huomioden kesiarvoihmisen sellaista ei kuitenkaan löydy yhtäkään."

Mutta lähelle päästään.

"Ja perimä voi olla lähes identtinen vaikka ulkonäkö poikkeaa paljonkin esimerkkinä nykykoirat."

Toki. Ja identtiselläkin perimällä voi rakentua erilaisia yksilöitä.

"Evokkien välimuotoihin sijoittelut evivät huomioi todellisuutta."

Haha. Toki todellisuus pyritään huomiomaan mahdollisimman tarkasti, onhan kyse tieteestä.

"Monilla lajeilla on lisäksi vielä rinnakkaislajeja samanaikaisesti.(tintit)"

Ja muinoin eli useita ihmislajeja tai niiden edeltäjiä rinnakkain ja mitä ilmeisimmin kykenivät vielä risteytymään keskenään. Tuo on yksi syy, miksi ihmisen evoluutiokehitys on vielä epäselvä.

"Meidän evokit ovat löppähyppysiä"

Ja ajattelepa miten paljon enemmän silti elämme reaalitodellisuudessa kuin te kreationistit.

Lue lisää

Parhaimmat pärjäävät?

"Iittiläisistä lapsista on PHKS:ssa diagnosoitu runsaasti lastenreumatapauksia vuonna 2009 Pandemrix (sikainfluenssa)-rokotteen saaneilla lapsilla.
Epäilemme rokotteen ja taudin yhteyttä. Esim. 2012 todettuja tapauksia on 20-kertainen määrä normaaliin lastenreumaesiintyvyyteen.

THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa.

taas te siat kirjoitti:

Parhaimmat pärjäävät?

"Iittiläisistä lapsista on PHKS:ssa diagnosoitu runsaasti lastenreumatapauksia vuonna 2009 Pandemrix (sikainfluenssa)-rokotteen saaneilla lapsilla.
Epäilemme rokotteen ja taudin yhteyttä. Esim. 2012 todettuja tapauksia on 20-kertainen määrä normaaliin lastenreumaesiintyvyyteen.

THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa.

Lue lisää

"THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa. "

Asian ne selvitti jo kolme vuotta sitten. olet aika pahasti tietämätön asioista.

1.9.2011 sikainfluenssarokotteen ja narkolepsian välinen yhteys vahvistettiin. Tutkimuksen mukaan rokote kasvatti 4-19-vuotiaiden lasten ja nuorten sairastumisriskin lähes 13-kertaiseksi. Kyseessä ovat kuitenkin HLA DQB1*0602-riskiperimää kantavat henkilöt, joilla on valkosolujen perinnöllinen toimintahäiriö. Se näyttää olevan tavalla tai toisella yhteydessä skvaleenipitoisen AS03-tehosteaineen aikaansaaman vasta-aineen muodostumisen kanssa, mikä on voinut laukaista näillä henkilöillä taudinkuvan. Tätä apuainetta eli adjuvanttia ei ole kausi-influenssaa vastaan lanseeratussa kolmoisrokotteessa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Koska lajin yksilöt ovat yhtäaikaa eläessäänkin erilaisia ei voi tietää edustaako löytö keskiverto esimerkkiä."

Mutta kun löytöjä on useita, voidaan tuo keskiverto järkevästi päätellä.

"Minkälainen ihminen on tämän päivän keskiverto homo sapiens?
Jos tietokne tekee kuvan jokaisen yksilön huomioden kesiarvoihmisen sellaista ei kuitenkaan löydy yhtäkään."

Mutta lähelle päästään.

"Ja perimä voi olla lähes identtinen vaikka ulkonäkö poikkeaa paljonkin esimerkkinä nykykoirat."

Toki. Ja identtiselläkin perimällä voi rakentua erilaisia yksilöitä.

"Evokkien välimuotoihin sijoittelut evivät huomioi todellisuutta."

Haha. Toki todellisuus pyritään huomiomaan mahdollisimman tarkasti, onhan kyse tieteestä.

"Monilla lajeilla on lisäksi vielä rinnakkaislajeja samanaikaisesti.(tintit)"

Ja muinoin eli useita ihmislajeja tai niiden edeltäjiä rinnakkain ja mitä ilmeisimmin kykenivät vielä risteytymään keskenään. Tuo on yksi syy, miksi ihmisen evoluutiokehitys on vielä epäselvä.

"Meidän evokit ovat löppähyppysiä"

Ja ajattelepa miten paljon enemmän silti elämme reaalitodellisuudessa kuin te kreationistit.

Lue lisää

Ja jopa yhden henkilön poistumisella lisääntymisketjusta olisi vaikutus ollut koko ihmiskuntaa koskeva.
Parinmuodostukset olisivat vähitellen kertautuessaan olleet tyystin toiset kuin nyt toteutunut.
Tämä poistuma olisi voinut olla vaikkapa ettei se yksi siittiö joka nyt hedelmöitti munasolun, olisikaan ollut se sama.
Sinuakaan ei olisi koskaan syntynyt minua kiusaamaan.

taas te siat kirjoitti:

Parhaimmat pärjäävät?

"Iittiläisistä lapsista on PHKS:ssa diagnosoitu runsaasti lastenreumatapauksia vuonna 2009 Pandemrix (sikainfluenssa)-rokotteen saaneilla lapsilla.
Epäilemme rokotteen ja taudin yhteyttä. Esim. 2012 todettuja tapauksia on 20-kertainen määrä normaaliin lastenreumaesiintyvyyteen.

THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa.

Lue lisää

"Parhaimmat pärjäävät?

"Iittiläisistä lapsista on PHKS:ssa diagnosoitu runsaasti lastenreumatapauksia vuonna 2009 Pandemrix (sikainfluenssa)-rokotteen saaneilla lapsilla.
Epäilemme rokotteen ja taudin yhteyttä. Esim. 2012 todettuja tapauksia on 20-kertainen määrä normaaliin lastenreumaesiintyvyyteen.

THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa."

Olisit äänestänyt päättäjiä, jotka haluaisivat tutkia asiaa.

ohikulkia kirjoitti:

Ja jopa yhden henkilön poistumisella lisääntymisketjusta olisi vaikutus ollut koko ihmiskuntaa koskeva.
Parinmuodostukset olisivat vähitellen kertautuessaan olleet tyystin toiset kuin nyt toteutunut.
Tämä poistuma olisi voinut olla vaikkapa ettei se yksi siittiö joka nyt hedelmöitti munasolun, olisikaan ollut se sama.
Sinuakaan ei olisi koskaan syntynyt minua kiusaamaan.

Lue lisää

"Ja jopa yhden henkilön poistumisella lisääntymisketjusta olisi vaikutus ollut koko ihmiskuntaa koskeva.
Parinmuodostukset olisivat vähitellen kertautuessaan olleet tyystin toiset kuin nyt toteutunut.
Tämä poistuma olisi voinut olla vaikkapa ettei se yksi siittiö joka nyt hedelmöitti munasolun, olisikaan ollut se sama.
Sinuakaan ei olisi koskaan syntynyt minua kiusaamaan."

Sinä kiusaannut vain siitä, että sinulle osoitetaan uskomuksesi lööperiksi.

taas te siat kirjoitti:

Parhaimmat pärjäävät?

"Iittiläisistä lapsista on PHKS:ssa diagnosoitu runsaasti lastenreumatapauksia vuonna 2009 Pandemrix (sikainfluenssa)-rokotteen saaneilla lapsilla.
Epäilemme rokotteen ja taudin yhteyttä. Esim. 2012 todettuja tapauksia on 20-kertainen määrä normaaliin lastenreumaesiintyvyyteen.

THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa.

Lue lisää

>>Esim. 2012 todettuja tapauksia on 20-kertainen määrä normaaliin lastenreumaesiintyvyyteen.>THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa.

taas te siat kirjoitti:

Parhaimmat pärjäävät?

"Iittiläisistä lapsista on PHKS:ssa diagnosoitu runsaasti lastenreumatapauksia vuonna 2009 Pandemrix (sikainfluenssa)-rokotteen saaneilla lapsilla.
Epäilemme rokotteen ja taudin yhteyttä. Esim. 2012 todettuja tapauksia on 20-kertainen määrä normaaliin lastenreumaesiintyvyyteen.

THL ei ole tällä hetkellä valmis tutkimaan asiaa.

Lue lisää

IL 31.1.2014
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014013017993462_tr.shtml
"Elonsalo sanoo, että THL tekee parhaillaan kattavaa rekisteripohjaista selvitystä, jossa verrataan rokottamattomia ja Pandemrix-rokotettujen sairastuvuutta 130 erilaiseen sairauteen."

"- Pandemix-rokotteen ja reuman välistä syy-seuraussuhdetta ei ole toistaiseksi todettu epidemiologisissa selvityksissä, toteaa myös THL:n ylilääkäri Hanna Nohynek.
Hän viittaa myös viime vuonna valmistuneeseen ruotsalaistutkimukseen, jossa Pandemrix-rokotteesta ei todettu yhteyttä mihinkään muuhun sairauteen paitsi narkolepsiaan."

xxxxx Jokainen uusi päivä edustaa välimuotoa. Vastaavasti jokainen ihmisyksilö on välimuoto ihmislajin evoluutiossa. Biodiversiteetin asteittaisesta kehittymisestä ei koskaan tiedetä "tarpeeksi", mutta kokonaiskuvan kannalta jo nyt laajalti. xxxxxx

Kyseessä on vain lajinsisäinen muuntelu (mikroevoluutio), joka on aina rajallista (laji ei muutu koskaan kokonaan toiseksi)
Esimerkkisi kuuluu kreationismin piiriin.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jokainen uusi päivä edustaa välimuotoa. Vastaavasti jokainen ihmisyksilö on välimuoto ihmislajin evoluutiossa. Biodiversiteetin asteittaisesta kehittymisestä ei koskaan tiedetä "tarpeeksi", mutta kokonaiskuvan kannalta jo nyt laajalti. xxxxxx

Kyseessä on vain lajinsisäinen muuntelu (mikroevoluutio), joka on aina rajallista (laji ei muutu koskaan kokonaan toiseksi)
Esimerkkisi kuuluu kreationismin piiriin.

Lue lisää

"Kyseessä on vain lajinsisäinen muuntelu (mikroevoluutio), joka on aina rajallista (laji ei muutu koskaan kokonaan toiseksi)"

Ensinnäkään ei ole minun heittoni vaan Dawkinsin, toisekseen et sisäistänyt analogian henkeä, mikä ei aivan kauheasti yllätä.

Ihmisen elinkaaren vaiheet "nuori", "keski-ikä" ja "vanhuus" ovat tässä verrannollisia lajien välimuotojen kanssa. Aivan kuten et pysty havainnoimaan yhtäkkistä ihmisyksilön kasvamista "nuoresta" "vanhaksi", et myöskään havaitse lajin nopeaa kehittymistä toiseksi.

On yhtä irrationaalista esittää että ihminen vanhenee vain rajallisesti, kuin väittää että vain "mikroevoluutio" on mahdollista. Yhdistävä tekijä on tapahtuman hitaus suhteessa havaitsijaan. Kumpaankaan ei liity mitään rajoitusta.

Nämä on näitä abstrakteja juttuja. Edelleen suosittelisin sinulle sellaista yleistä iisistiottoa. Ei maailma siitä miksikään muutu, vaikkei sitä nyt koko ajan ole parantamassa.

Supersankaritkin tarvitsevat aina silloin tällöin vähän lomaa.

xxxxx Jaakobilla karkasi taas mopo käsistä ja hän rupesi höpisemään asioista mistä hänellä ei ole minkään tasoista osaamista. xxxxx

Aloituksessani oleva vertaus elokuva-nauhaan ei ollut minun keksintöni, vaan esiintyi evolutionistisessa National Geographic lehdessä. Samoin kaksi muuta lausuntoa ovat evoluutiotiedemiesten lausuntoja. Minun osuuteni oli minimaalinen.
Ei ole minun syyni, jos evolutionistisilla tiedemiehillä ei ole minkään tasoista osaamista, kuten sanot

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jaakobilla karkasi taas mopo käsistä ja hän rupesi höpisemään asioista mistä hänellä ei ole minkään tasoista osaamista. xxxxx

Aloituksessani oleva vertaus elokuva-nauhaan ei ollut minun keksintöni, vaan esiintyi evolutionistisessa National Geographic lehdessä. Samoin kaksi muuta lausuntoa ovat evoluutiotiedemiesten lausuntoja. Minun osuuteni oli minimaalinen.
Ei ole minun syyni, jos evolutionistisilla tiedemiehillä ei ole minkään tasoista osaamista, kuten sanot

Lue lisää

Taas sinä selittelet ja selittelet etkä tiedä edes mistä puhut.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jaakobilla karkasi taas mopo käsistä ja hän rupesi höpisemään asioista mistä hänellä ei ole minkään tasoista osaamista. xxxxx

Aloituksessani oleva vertaus elokuva-nauhaan ei ollut minun keksintöni, vaan esiintyi evolutionistisessa National Geographic lehdessä. Samoin kaksi muuta lausuntoa ovat evoluutiotiedemiesten lausuntoja. Minun osuuteni oli minimaalinen.
Ei ole minun syyni, jos evolutionistisilla tiedemiehillä ei ole minkään tasoista osaamista, kuten sanot

Lue lisää

Ei ole niin viisaita ihmisiä, etteikö heitä heidän sanomisiaan tarkoitushakuisesti editoimalla saataisi kuulostamaan tyhmiltä.

Lopputuloksella ei tietenkään ole enää mitään tekemistä noiden viisaiden ihmisten todellisten ajatuskulkujen kanssa.

xxxxx Nykyinen selittelysi sen sijaan osoittaa uskosi huteruuden ja epävarmuuden. Oletkohan ihan varma pelastumisestasi? xxxxxx

Se, mikä aloituksessani on keskeistä, muodostuu evolutionistisen National Geographic lehden artikkelista sekä kahden evoluutiotiedemiehen lausunnosta.
Jos kirjoitukseni ei mielestäsi ole totuuden mukainen, syytä heitä, eikä minua.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Nykyinen selittelysi sen sijaan osoittaa uskosi huteruuden ja epävarmuuden. Oletkohan ihan varma pelastumisestasi? xxxxxx

Se, mikä aloituksessani on keskeistä, muodostuu evolutionistisen National Geographic lehden artikkelista sekä kahden evoluutiotiedemiehen lausunnosta.
Jos kirjoitukseni ei mielestäsi ole totuuden mukainen, syytä heitä, eikä minua.

Lue lisää

Se elokuvavertaus onkin aivan hyvä (olen ihan itse omilla aivoilla joskus miettinyt samaa asiaa: paljonko elokuvasta voisi tiputtaa kuvia pois että juoni on vielä nähtävissä).

Mutta fossiiliaineistossa ei tietenkään ole välttämättä mukana joka tuhannes "välimuoto". Kun jokainen yksilökin on "välimuoto" (myös Jaakob), ei voida edes sanoa miten mones "välimuoto" on mukana ja miten mones puuttuu.

Fossiiliaineisto on tietenkin aukkoinen ja erittäin epätasaisesti aukkoinen. Mutta ei niin aukkoinen että se estäisi näkemästä siinä elämän historian suurempia (ja vähän pienempiäkin) linjoja.

Ja jos allekirjoitat tämän Henry Gee -lainauslouhinnan...
>>Eläintieteilijä ja National Geographic -lehden ent. päätoimittaja Henry Gee sanookin: "Fossiilien välillä on niin valtavia aikaeroja, ettemme voi sanoa mitään varmaa niiden mahdollisesta polveutumisyhteydestä."

kekek-kekek kirjoitti:

Se elokuvavertaus onkin aivan hyvä (olen ihan itse omilla aivoilla joskus miettinyt samaa asiaa: paljonko elokuvasta voisi tiputtaa kuvia pois että juoni on vielä nähtävissä).

Mutta fossiiliaineistossa ei tietenkään ole välttämättä mukana joka tuhannes "välimuoto". Kun jokainen yksilökin on "välimuoto" (myös Jaakob), ei voida edes sanoa miten mones "välimuoto" on mukana ja miten mones puuttuu.

Fossiiliaineisto on tietenkin aukkoinen ja erittäin epätasaisesti aukkoinen. Mutta ei niin aukkoinen että se estäisi näkemästä siinä elämän historian suurempia (ja vähän pienempiäkin) linjoja.

Ja jos allekirjoitat tämän Henry Gee -lainauslouhinnan...
>>Eläintieteilijä ja National Geographic -lehden ent. päätoimittaja Henry Gee sanookin: "Fossiilien välillä on niin valtavia aikaeroja, ettemme voi sanoa mitään varmaa niiden mahdollisesta polveutumisyhteydestä."

Lue lisää

"Se elokuvavertaus onkin aivan hyvä (olen ihan itse omilla aivoilla joskus miettinyt samaa asiaa: paljonko elokuvasta voisi tiputtaa kuvia pois että juoni on vielä nähtävissä)."

Elokuvavertaus mielestäni ontuu siinä, että ainoastaan hyvin rajallinen määrä yksittäisiä kuvia vie juonta eteenpäin.

Se että kuinka paljon elokuvasta voi tiputtaa pois kuvia juonen kärsimättä, riippuu täysin yksittäisestä elokuvasta sekä niistä yksittäisistä kuvista elokuvan sisällä, jotka ovat ratkaisevia juonen kannalta.

Leffa siis koostuu taiteellisista ratkaisuista. Aika, paikka, dialogi ja kamerakulmat riippuvat elokuvantekijöistä ja voivat olla irrationaalisia.

Ihmisen elämänkaaren ja biodiversiteetin kehityksen jokaisesta yksittäisestä kuvasta pystytään päättelemään jotain. Näin ei ole leffojen kohdalla.

kekek-kekek kirjoitti:

Se elokuvavertaus onkin aivan hyvä (olen ihan itse omilla aivoilla joskus miettinyt samaa asiaa: paljonko elokuvasta voisi tiputtaa kuvia pois että juoni on vielä nähtävissä).

Mutta fossiiliaineistossa ei tietenkään ole välttämättä mukana joka tuhannes "välimuoto". Kun jokainen yksilökin on "välimuoto" (myös Jaakob), ei voida edes sanoa miten mones "välimuoto" on mukana ja miten mones puuttuu.

Fossiiliaineisto on tietenkin aukkoinen ja erittäin epätasaisesti aukkoinen. Mutta ei niin aukkoinen että se estäisi näkemästä siinä elämän historian suurempia (ja vähän pienempiäkin) linjoja.

Ja jos allekirjoitat tämän Henry Gee -lainauslouhinnan...
>>Eläintieteilijä ja National Geographic -lehden ent. päätoimittaja Henry Gee sanookin: "Fossiilien välillä on niin valtavia aikaeroja, ettemme voi sanoa mitään varmaa niiden mahdollisesta polveutumisyhteydestä."

Lue lisää

>Ja jos allekirjoitat tämän Henry Gee -lainauslouhinnan...
>>Eläintieteilijä ja National Geographic -lehden ent. päätoimittaja Henry Gee sanookin: "Fossiilien välillä on niin valtavia aikaeroja, ettemme voi sanoa mitään varmaa niiden mahdollisesta polveutumisyhteydestä."

xxxxxx 200 miljoonaan kuvaa sekunnissa kuvaavalla kameralla kuvatusta materiaal normaalilla nopeudella 30 tai 60 kuvan sekuntivauhtiin muunnettuna on paljon vähemmän kuin joka tuhannes kuvien välimuoto.xxxxxxx

Joka tuhannes kuva on 0,1 % kokonaisuudesta ja sama suhde pysyy, riippumatta siitä, millä nopeudella on kuvattu tai millä nopeudella kuvat ajetaan valkokankaalle."

xxxxx Miksi elokuva lyhenisi? Eikö loogisempaa olisi että elokuvan pituus pysyisi samana mutta vain joka tuhannes kuva näytettäisiin ja pysyisi ruudussa kunnes on seuraavan kuvan vuoro. xxxxxx

Tietenkin niinkin voi tehdä, mutta asian havainnollistamiseksi ja ymmärtämiseksi esitin asian myös toisella tavalla. Itse asia ei kuitenkaan muutu.

xxxxx Jos nyt osaan laskea oikein, 30 kuvan sekuntivauhdilla joka tuhannes kuva tulisi vastaan reilun 33 sekunnin välein tehden kuvanopeudesta 1 kuvan n. 33 sekunnissa eli ilmeisesti n. 0,03 kuvaa sekunnissa xxxxx

En viitsinyt tarkistaa laskelmaasi, mutta tuhannes kuva on aina vain tuhannes kuva, eikä se riipu nauhan nopeudesta. .

xxxxxKyllä minusta melkein kaksi kuvaa minuutissa on elokuvassa ihan ymmärrettävä tahti, vaikka aika paljon joutuisikin siinä päättelytyötä tekemään. Toki jos laskelmani ovat väärässä joku viisaampi minua korjatkoon xxxxx

Mutta se kuitenkin vain 1 kuva tuhatta kohden ja se ei kerro filmin juonesta mitään.
.Samasta syystä joka tuhannes "välimuoto" ei kerro evoluutiosta mitään.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx 200 miljoonaan kuvaa sekunnissa kuvaavalla kameralla kuvatusta materiaal normaalilla nopeudella 30 tai 60 kuvan sekuntivauhtiin muunnettuna on paljon vähemmän kuin joka tuhannes kuvien välimuoto.xxxxxxx

Joka tuhannes kuva on 0,1 % kokonaisuudesta ja sama suhde pysyy, riippumatta siitä, millä nopeudella on kuvattu tai millä nopeudella kuvat ajetaan valkokankaalle."

xxxxx Miksi elokuva lyhenisi? Eikö loogisempaa olisi että elokuvan pituus pysyisi samana mutta vain joka tuhannes kuva näytettäisiin ja pysyisi ruudussa kunnes on seuraavan kuvan vuoro. xxxxxx

Tietenkin niinkin voi tehdä, mutta asian havainnollistamiseksi ja ymmärtämiseksi esitin asian myös toisella tavalla. Itse asia ei kuitenkaan muutu.

xxxxx Jos nyt osaan laskea oikein, 30 kuvan sekuntivauhdilla joka tuhannes kuva tulisi vastaan reilun 33 sekunnin välein tehden kuvanopeudesta 1 kuvan n. 33 sekunnissa eli ilmeisesti n. 0,03 kuvaa sekunnissa xxxxx

En viitsinyt tarkistaa laskelmaasi, mutta tuhannes kuva on aina vain tuhannes kuva, eikä se riipu nauhan nopeudesta. .

xxxxxKyllä minusta melkein kaksi kuvaa minuutissa on elokuvassa ihan ymmärrettävä tahti, vaikka aika paljon joutuisikin siinä päättelytyötä tekemään. Toki jos laskelmani ovat väärässä joku viisaampi minua korjatkoon xxxxx

Mutta se kuitenkin vain 1 kuva tuhatta kohden ja se ei kerro filmin juonesta mitään.
.Samasta syystä joka tuhannes "välimuoto" ei kerro evoluutiosta mitään.

Lue lisää

Tassä vastaava ajatuskoe. 80-vuotiaaksi elävästä ihmisestä otetaan valokuva tunnin välein ja niistä kootaan satunnaisesti yksi joka kuukaudelta, eli noin joka tuhannes.

"..tuhannes kuva on aina vain tuhannes kuva, eikä se riipu nauhan nopeudesta.".

Arveletko, ettei kuvien sekunnin välein näyttö antaisi selkeää kuvaa hänen kehityksestään lapsuudesta vanhuuteen.

>>Jos nyt osaan laskea oikein, 30 kuvan sekuntivauhdilla...

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx 200 miljoonaan kuvaa sekunnissa kuvaavalla kameralla kuvatusta materiaal normaalilla nopeudella 30 tai 60 kuvan sekuntivauhtiin muunnettuna on paljon vähemmän kuin joka tuhannes kuvien välimuoto.xxxxxxx

Joka tuhannes kuva on 0,1 % kokonaisuudesta ja sama suhde pysyy, riippumatta siitä, millä nopeudella on kuvattu tai millä nopeudella kuvat ajetaan valkokankaalle."

xxxxx Miksi elokuva lyhenisi? Eikö loogisempaa olisi että elokuvan pituus pysyisi samana mutta vain joka tuhannes kuva näytettäisiin ja pysyisi ruudussa kunnes on seuraavan kuvan vuoro. xxxxxx

Tietenkin niinkin voi tehdä, mutta asian havainnollistamiseksi ja ymmärtämiseksi esitin asian myös toisella tavalla. Itse asia ei kuitenkaan muutu.

xxxxx Jos nyt osaan laskea oikein, 30 kuvan sekuntivauhdilla joka tuhannes kuva tulisi vastaan reilun 33 sekunnin välein tehden kuvanopeudesta 1 kuvan n. 33 sekunnissa eli ilmeisesti n. 0,03 kuvaa sekunnissa xxxxx

En viitsinyt tarkistaa laskelmaasi, mutta tuhannes kuva on aina vain tuhannes kuva, eikä se riipu nauhan nopeudesta. .

xxxxxKyllä minusta melkein kaksi kuvaa minuutissa on elokuvassa ihan ymmärrettävä tahti, vaikka aika paljon joutuisikin siinä päättelytyötä tekemään. Toki jos laskelmani ovat väärässä joku viisaampi minua korjatkoon xxxxx

Mutta se kuitenkin vain 1 kuva tuhatta kohden ja se ei kerro filmin juonesta mitään.
.Samasta syystä joka tuhannes "välimuoto" ei kerro evoluutiosta mitään.

Lue lisää

"Joka tuhannes kuva on 0,1 % kokonaisuudesta ja sama suhde pysyy, riippumatta siitä, millä nopeudella on kuvattu tai millä nopeudella kuvat ajetaan valkokankaalle."

Mutta siitä mistä ruutunopeudesta per sekunti tuo 0,1 % riippuu myös kuinka sulavasti nuo joka tuhannes kuva muodostaa liikkuvan kuvan. Tuo 0,1% voi olla hyvinkin vielä äärimmäisen sulavaa kuvaa. Siksi noihin pelkkään kuvien määrään ei voi luottaa. Se suhteellista että kuinka suuri tai pieni hävikki käytännössä tuo 0,1 % on.

"Tietenkin niinkin voi tehdä, mutta asian havainnollistamiseksi ja ymmärtämiseksi esitin asian myös toisella tavalla. Itse asia ei kuitenkaan muutu."

Ehkä, mutta verrattaessa fossiiliaineistoon, kyse on filmistä joka esitetään normaalipituisena mutta joka tuhannes kuva näytetään ja toistetaan kunnes päästään seuraavan kuvaan.

"En viitsinyt tarkistaa laskelmaasi, mutta tuhannes kuva on aina vain tuhannes kuva, eikä se riipu nauhan nopeudesta. "

Joka tuhannes kuva voi lähdemateriaalista riippuen sulavaa liikettä tai asioiden hyppimistä paikasta toiseen välistä puuttuen liikaa kuvia.

"Mutta se kuitenkin vain 1 kuva tuhatta kohden ja se ei kerro filmin juonesta mitään."

Ensinnäkin, jos filmissä ei ole ääntä, et joka tapauksessa juonesta saisi selvää ja jos filmissä on ääniraita ja vain 1 kuva tuhatta kohden, kyllä siitä juonesta aika hyvin useimpien elokuvien kohdalla saisi selvää.

."Samasta syystä joka tuhannes "välimuoto" ei kerro evoluutiosta mitään"

Olemme erittäin onnekkaita että edes se joka tuhannes muoto on tallentunut "fossiilifilmille".

Mikä vedenpaisumus? ei maailmanpeittämästä vedenpaisumuksesta ole mitään todisteita.

Päinvastoin, sitä vastaan on.

satan kirjoitti:

Mikä vedenpaisumus? ei maailmanpeittämästä vedenpaisumuksesta ole mitään todisteita.

Päinvastoin, sitä vastaan on.

Historiassa on enemmän tapahtumia joista ei ole osoitettavissa olevia todisteita näkösällä kuin niitä joista on!

erehdyt sekoilemaan kirjoitti:

Historiassa on enemmän tapahtumia joista ei ole osoitettavissa olevia todisteita näkösällä kuin niitä joista on!

Noinhan asia on:

"Historiassa on enemmän tapahtumia joista ei ole osoitettavissa olevia todisteita näkösällä kuin niitä joista on!"

On silti myös historiallisiksi väitettyjä tapahtumia, joiden tapahtumattomuudesta on niin vankat todisteet, että väite on täysin epäuskottava. Vedenpaisumus on tuon listan kärjessä.

Vielä tiivistetymmin...

Kreationisti siteeraa: "Dawkins sanoo että se on mahdotonta"

Todellinen sisältö: "Dawkins sanoo että se on mahdotonta vain kreationistien kuvitelmissa; tosielämästä tiedämme että se on täysin mahdollista."

ilkimyksen esi-isä kirjoitti:

Vielä tiivistetymmin...

Kreationisti siteeraa: "Dawkins sanoo että se on mahdotonta"

Todellinen sisältö: "Dawkins sanoo että se on mahdotonta vain kreationistien kuvitelmissa; tosielämästä tiedämme että se on täysin mahdollista."

Lue lisää

Mutta se että joku on mahdollista ei tarkoita että se on olemassa.
Todellisuudessa kuitekin vain toteutuneet asiat ovat olleet mahdollisia, sillä kaikki asiat ovat syyn ja seurausten lakien alaiset.
On suurin mahdollinen todennäköisyys että olet väärässä.

ed.kirj. kirjoitti:

Mutta se että joku on mahdollista ei tarkoita että se on olemassa.
Todellisuudessa kuitekin vain toteutuneet asiat ovat olleet mahdollisia, sillä kaikki asiat ovat syyn ja seurausten lakien alaiset.
On suurin mahdollinen todennäköisyys että olet väärässä.

Lue lisää

Jokainenhan näkee hätäsi koettaa selittää tuo lainausväärennös olemattomaksi.