Yle muuttaa Anneli Auer -dokumenttia ennen tv-esitystä
Yleisradio ei aio esittää Pekka Lehdon ohjaamaa Ulvilan murhamysteeri -dokumenttia siinä muodossa, jossa elokuva pyörii parhaillaan elokuvateattereissa.
Elokuvasta aiotaan Ylen versiossa häivyttää surmaperheen lasten kasvot ja elokuvan loppuun lisätään tekstejä, jossa kerrotaan mitä tuomioita oikeuslaitos on tapauksessa antanut.
Yle myös jättää elokuvan esittämisen ajankohtaan, jossa tapauksen oikeuskäsittely hovioikeudessa on päättynyt.
Ylen suunnitelmissa elokuva nähdään tv:ssä vasta ensi keväänä.
Ulvilan murhamysteeristä pyörii elokuvateattereissa parhaillaan 83-minuuttinen versio.
Vehkalahden mukaan elokuvasta on valmistumassa myös lyhyempi, tunnin kestävä versio.
”Ylellä on oikeudet molempiin. Emme ole vielä päättäneet kumpi elokuvista ajetaan ulos”, Vehkalahti sanoo.
YLE SENSUROI Lehdon Auer-dokua
109
242
Vastaukset
- voi voi ja voi
Tässäkin heilutellaan "lapsikorttia" , rapsastaan 20 minuuttia "lapsiin vedoten", mutta taidetaan leikata poliisin ja syyttäjän pahimmat mokat. Lasten kuvat summenetaan, mikä ihan ok minusta, mutta senhän voi tehdä ilman elokuvan lyhentämistä.
- OletkoSINÄseuraava?!
Se into että kuka tahansa voisi olla Auerin paikalla!
Auer keissi on vain jäävuoren huippu.
Vastaavalla tavalla ILMAN MITÄÄN NÄYTTÖÄ syyttömiä tuomitaan jatkuvasti.
Ymmärrän ettei suuri osa kansalaisista halua uskoa sitä todeksi että hekin voivat joutua syyttöminä vastaavanlaiseen ryöpytykseen. Sehän tekisi elämästä ahdistavaa kun ei itse voisi mitenkään vaikuttaa siihen syytetäänkö sinua yhtäkkiä jostain rikoksesta mitä et ole tehnyt.
Pelottavaa tässä nimenomaan on että kun kerran jostain syystä joutuu viranomaisten hampaisiin, niin ne ovat valmiita törsäämään veronmaksajien rahoja jopa useita miljoonia saadakseen sinut tuomituksi.
Epäilyksi joutumiseen riittä että joku jostain syystä sinulle katkeroitunut keksii täysin perättömiä väitteitä jotka viranomaiset jostain käsittämättömästä syystä ottavat tosissaan.
Tässä eräs toinen esimerkki:
https://www.youtube.com/watch?v=nkOwHNTKKEk
Kostoksi tehdään lukuisia rikosilmoituksia jotka poliisi, syyttäjä ja oikeuslaitos ottavat tosissaan, vaikka kyseessä on täysin valheelliset väitteet ja syytön saa tuomion.
"Seksuaalirikoksissa jo noitavainon piirteitä, sanoo kihlakunnan syyttäjä Marja Vanamo.
Syyttäjät ja poliisi ovat panneet merkille, että lisääntyneissä rikosilmoituksissa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on usein täysin perättömiä ilmoituksia.
– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin.
Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla.
Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo". - täyspäinen
Huuhaa Lehto on saanut näpeileen ja lisää saa. Kukaan usko eikä ikinä uskonut dokumentteihin. Muut kuin vajaat ja älyvapaat.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412745551587- oms kakas
Kovinpa otat henkilökohtaisesti asian. Miksi?
Ovatko dokumentit mielestäsi uskontunnustuksia?
Taitaa tuo nimimerkkisi 'täyspäinen' perustua pelkästään omavalvontaan? - täyspäinen
oms kakas kirjoitti:
Kovinpa otat henkilökohtaisesti asian. Miksi?
Ovatko dokumentit mielestäsi uskontunnustuksia?
Taitaa tuo nimimerkkisi 'täyspäinen' perustua pelkästään omavalvontaan?Dokumentti on yleensä tekijänsä "näköinen". Ymmärrät tai sitten et.Tekijän luoma mielikuva/viesti/sanoma, mitä tekijä haluaa tuoda esiin. Joku viisaampi ja perehtynyt on nimittänyt ulvila dokkarin fiktiiviseksi dokumentiksi.
- Psykiatri-Pekka
oms kakas kirjoitti:
Kovinpa otat henkilökohtaisesti asian. Miksi?
Ovatko dokumentit mielestäsi uskontunnustuksia?
Taitaa tuo nimimerkkisi 'täyspäinen' perustua pelkästään omavalvontaan?Täyspää kusta sillä on. Vanha potilas.
- ____________________
täyspäinen kirjoitti:
Dokumentti on yleensä tekijänsä "näköinen". Ymmärrät tai sitten et.Tekijän luoma mielikuva/viesti/sanoma, mitä tekijä haluaa tuoda esiin. Joku viisaampi ja perehtynyt on nimittänyt ulvila dokkarin fiktiiviseksi dokumentiksi.
Dokumentti ei ole fiktiivinen jos esitetyt tapahtumat ovat tapahtuneet ja päähenkilöt esiintyvät itsenään.
Näinollen kukaan ei voi nimittää dokumenttia "fiktiiviseksi".
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
"Ulvilan murhamysteeri on dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet tapahtumia jo kolmen vuoden ajan." - jooo...
täyspäinen kirjoitti:
Dokumentti on yleensä tekijänsä "näköinen". Ymmärrät tai sitten et.Tekijän luoma mielikuva/viesti/sanoma, mitä tekijä haluaa tuoda esiin. Joku viisaampi ja perehtynyt on nimittänyt ulvila dokkarin fiktiiviseksi dokumentiksi.
Pelkästään fiktiivinen elokuva, dokumentin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
- eiiii...
jooo... kirjoitti:
Pelkästään fiktiivinen elokuva, dokumentin kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Dokumentti ei ole fiktiivinen jos esitetyt tapahtumat ovat tapahtuneet ja päähenkilöt esiintyvät itsenään.
Näinollen Lehdon dokumentti ei ole "fiktiivinen" dokumentti.
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
"Ulvilan murhamysteeri on dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet tapahtumia jo kolmen vuoden ajan."
- Ei ihme
IL 8.10.
..."Ohjaaja Pekka Lehto perusteli kuvia sillä, että Auer saa näyttää alaikäisistä lapsistaan kuvia, jos hän haluaa.
Minä en ole heitä luvannut suojella", sanoo Lehto...
Ei ihme, että YLE sanoutuu irti moisesta.- YLE tuottaja
YLE ei sanoudu irti jutusta. Sensurointi on YLEn normaalia toimintaa.
Elokuvasta tulee olemaan saatavilla myös leikkaamaton versio.
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014100818730525_uu.shtml
Ohjaaja Pekka Lehto perusteli kuvia sillä, että Auer saa näyttää alaikäisistä lapsistaan kuvia, jos hän haluaa. Samoin elokuvassa paljastettiin Auerin veljen ja hänen vaimonsa kasvot, joiden huostassa lapset nykyisin ovat.
- Minä en ole heitä luvannut suojella. Tämä on kovaa peliä, mutta kovat ovat myös väitteet, Lehto totesi.
Miksi siteeraat Lehdon sanomisia vain puolittain ?
Perhekerhon sivuilla on lasten kuvat olleet näkyvissä jo vuosia, joten mistä ihmeestä nyt yhtäkkiä hirveä paniikki päällä ja halua kätkeä nassut ?
Siitäkö, että on nolosti jääty kiinni valehtelusta... ? - leikkaa-liimaa
valikoiden. Höpö höpö, tuo lausunto koski sijaisvanhempia.
- Peli ?
YLE tuottaja kirjoitti:
YLE ei sanoudu irti jutusta. Sensurointi on YLEn normaalia toimintaa.
Elokuvasta tulee olemaan saatavilla myös leikkaamaton versio.
http://m.iltalehti.fi/app/uutiset/2014100818730525_uu.shtml
Ohjaaja Pekka Lehto perusteli kuvia sillä, että Auer saa näyttää alaikäisistä lapsistaan kuvia, jos hän haluaa. Samoin elokuvassa paljastettiin Auerin veljen ja hänen vaimonsa kasvot, joiden huostassa lapset nykyisin ovat.
- Minä en ole heitä luvannut suojella. Tämä on kovaa peliä, mutta kovat ovat myös väitteet, Lehto totesi.
Miksi siteeraat Lehdon sanomisia vain puolittain ?
Perhekerhon sivuilla on lasten kuvat olleet näkyvissä jo vuosia, joten mistä ihmeestä nyt yhtäkkiä hirveä paniikki päällä ja halua kätkeä nassut ?
Siitäkö, että on nolosti jääty kiinni valehtelusta... ?No, mä en jaksa uskoa, että YLE on mukana Pekka Lehdon "PELISSÄ" kampanjoimassa 7,5 vuodeksi törkeistä lapsenraiskauksista tuomitun (KKO)seksuaalirikollisen vapauttamisen puolesta, ja rikosten uhreja, alaikäisiä lapsia vastaan.
Mikäli näin olisi, YLEssä olisi henkilövaihdoksien paikka. - Lehdon peli ?
Peli ? kirjoitti:
No, mä en jaksa uskoa, että YLE on mukana Pekka Lehdon "PELISSÄ" kampanjoimassa 7,5 vuodeksi törkeistä lapsenraiskauksista tuomitun (KKO)seksuaalirikollisen vapauttamisen puolesta, ja rikosten uhreja, alaikäisiä lapsia vastaan.
Mikäli näin olisi, YLEssä olisi henkilövaihdoksien paikka.Kyse Auerin ja Kukan oikeusmurhassa ei ole Pekka Lehdon pelistä, vaan ihan muitten tahojen pelistä.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat Peli ? kirjoitti:
No, mä en jaksa uskoa, että YLE on mukana Pekka Lehdon "PELISSÄ" kampanjoimassa 7,5 vuodeksi törkeistä lapsenraiskauksista tuomitun (KKO)seksuaalirikollisen vapauttamisen puolesta, ja rikosten uhreja, alaikäisiä lapsia vastaan.
Mikäli näin olisi, YLEssä olisi henkilövaihdoksien paikka.>>7,5 vuodeksi törkeistä lapsenraiskauksista tuomitun (KKO)seksuaalirikollisen
- dödöleikkaaliimaa
Tässä tekee YLE ihan oikein ja journalismiliitto voisi tutkia koko elokuvan laillisuuden.
Tarkistakaa juridinen puoli ja eettinen asia.- ei tarvita sensuuria
Ohjaaja Pekka Lehto perusteli kuvia sillä, että Auer saa näyttää alaikäisistä lapsistaan kuvia, jos hän haluaa. Samoin elokuvassa paljastettiin Auerin veljen ja hänen vaimonsa kasvot, joiden huostassa lapset nykyisin ovat.
- Minä en ole heitä (sijaisvanhempia) luvannut suojella. Tämä on kovaa peliä, mutta kovat ovat myös väitteet, Lehto totesi.
Perhekerhon sivuilla on lasten kuvat olleet näkyvissä jo vuosia, joten mistä ihmeestä nyt yhtäkkiä hirveä paniikki päällä ja halu kätkeä nassut ?
Siitäkö, että valheet ovat alkaneet paljastua... ?
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat - hyvä YLE
Juuri noin. Ei ole oikein kenenkään kannalta että moista esitetään ja saa esittää kesken oikeudenkäynnin. Yle tekee ainoan oikean ratkaisun, että esittää vasta sitten kun kaikki oikeusasteet ovat ohi tai varmaa ettei valituslupaa enää myönnetä.
- DVD tulossa jo
hyvä YLE kirjoitti:
Juuri noin. Ei ole oikein kenenkään kannalta että moista esitetään ja saa esittää kesken oikeudenkäynnin. Yle tekee ainoan oikean ratkaisun, että esittää vasta sitten kun kaikki oikeusasteet ovat ohi tai varmaa ettei valituslupaa enää myönnetä.
Kulta pieni, asiaa revitellään mediassa päivittäin. Näin on tehty jo vuosia ja kaikki samat asiat, jotka ovat elokuvassa ovat olleet Iltalehtien lööpeissä vuosikaudet kesken oikeudenkäyntien.
Sillä mitä YLEn ohjelmavastaava päättää, ei ole minkään maan merkitystä. Enemmän minä sinuna olisin huolissani siitä, miten maa makaa kun Auer vapautetaan joulukuussa.
- YLE BRA
YLE ei taida ottaa koskaan riskejä joissa tulee laki vastaan.
YLELLÄ on tuottajat jonka vastuulla on tälläiset asiat, tuottaja vastaa siitä mitä ohjelmassa keskustellaan, näytetään.- DVD tulossa
Muista ostaa DVD, jolla koko elokuva on saatavissa sensuroimattomana.
- ____
DVD tulossa kirjoitti:
Muista ostaa DVD, jolla koko elokuva on saatavissa sensuroimattomana.
Ai, miten ihana paniikki!!
- toppi.
____ kirjoitti:
Ai, miten ihana paniikki!!
Suorastaan seksikäs paniikki ! :D
- oimaamaammearmas
DVD tulossa kirjoitti:
Muista ostaa DVD, jolla koko elokuva on saatavissa sensuroimattomana.
Ostan tietenkin.Mistä sen saa ??
- Ammmuuhhh!!
toppi. kirjoitti:
Suorastaan seksikäs paniikki ! :D
Tantraseksikästä paniikia ilmassa ja heillä kun on oma lehmä ojassa, oho eiku ilmassa.
- ok-set-taa
Ihan sama sensuroiko vai ei mutta se on käsittämätöntä että verovaroin kustannettu kanava lähettää moista sensaatiopa*kaa. Nytkö aletaan sympata ja kompata jo seksuaalirikollista ja murhaajaa???? Törkeää. Käsittelykin vielä kesken ja syyllisyys täysin aukoton kaikella maalaisjärjellä ja todisteiden valossa. Mutta Suomen läpimätä poliisi ja oikeuslaitoshan tuon ryssi kuten vain ryssiä voi.
- miksi saa esittää?
Monia oksettaa. Eräs totesi, että mikä taho antaa luvan esittää ko dokumenttia, kun oikeuskäsittely on kesken? Onko jokin taho, jolta lupa anotaan vai saako esittää mitä vaan , kun tekele on ns dokumentti? Moni haluaa vastauksen.
Missä on yksityisyyden suoja, varsinkin ala-ikäisten lasten kohdalla.
Satakunnan kansan toimittaja on täysin oikeassa. Ei voisi enempää olla.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194932207536/artikkeli/taiteen varjolla.html - mitä taidetta???
miksi saa esittää? kirjoitti:
Monia oksettaa. Eräs totesi, että mikä taho antaa luvan esittää ko dokumenttia, kun oikeuskäsittely on kesken? Onko jokin taho, jolta lupa anotaan vai saako esittää mitä vaan , kun tekele on ns dokumentti? Moni haluaa vastauksen.
Missä on yksityisyyden suoja, varsinkin ala-ikäisten lasten kohdalla.
Satakunnan kansan toimittaja on täysin oikeassa. Ei voisi enempää olla.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194932207536/artikkeli/taiteen varjolla.htmlNiin jotta se onkin taidetta, eikä mittään dokumenttia.
- Näin on marjat
miksi saa esittää? kirjoitti:
Monia oksettaa. Eräs totesi, että mikä taho antaa luvan esittää ko dokumenttia, kun oikeuskäsittely on kesken? Onko jokin taho, jolta lupa anotaan vai saako esittää mitä vaan , kun tekele on ns dokumentti? Moni haluaa vastauksen.
Missä on yksityisyyden suoja, varsinkin ala-ikäisten lasten kohdalla.
Satakunnan kansan toimittaja on täysin oikeassa. Ei voisi enempää olla.
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta/1194932207536/artikkeli/taiteen varjolla.htmlKaiken tämän jälkeen on tyrmistyttävää nähdä, kuinka ohjaaja Pekka Lehto dokumenttielokuvassaan Ulvilan murhamysteeri repii ”taiteen” tekemisen varjolla ja yksisilmäisen Auerin puolustamisen innoittamana esiin tätä aineistoa. Se on elokuvassa limitetty sinänsä aivan relevantin poliisitutkinta-aineiston sekaan.
Tämä kertookin kaiken kostaa tällä tavalla lapsille, lasten kautta lyttää poliisia kuten ohjaajan asenteeseen kuuluu, poliisiviha. - Maassa marjat makaa
Näin on marjat kirjoitti:
Kaiken tämän jälkeen on tyrmistyttävää nähdä, kuinka ohjaaja Pekka Lehto dokumenttielokuvassaan Ulvilan murhamysteeri repii ”taiteen” tekemisen varjolla ja yksisilmäisen Auerin puolustamisen innoittamana esiin tätä aineistoa. Se on elokuvassa limitetty sinänsä aivan relevantin poliisitutkinta-aineiston sekaan.
Tämä kertookin kaiken kostaa tällä tavalla lapsille, lasten kautta lyttää poliisia kuten ohjaajan asenteeseen kuuluu, poliisiviha.Iltalehden tyyppinen lehdistö on pitänyt huolen siitä, että nuorimpien lasten vintti pimeenä -tarinat ovat olleet suomalaisten tiedossa jo ennen Pekka Lehdon dokumenttia.
Aineiston on lypsänyt lapsilta eno, joka videoi sitä ja vei syyttäjälle, joka vei sen mediaan. Eno ja syyttäjä siis ovat hyväksikäyttäneet sairaita lapsia sen sijaan, että lapset olisi toimitettu psykiatriseen hoitoon.
Lasten tarinoitten ainoa tarkoitus oli saada Anneli Auer takaisin vankilaan ja vastuuseen asiasta, jota ei ole tehnyt. Tämä oli pyrkimyksenä sekä lapsilla, sijaisperheellä että syyttäjällä, että poliisiviranomaisilla.
Pekka Lehdon ansio on, että hän kokoaa materiaalin ja näyttää katsojille sen mitä HS:n, Aamulehden, Iltalehden, Satakunnan kansan ja vastaavien toimittajat eivät ole uskaltaneet tai saaneet sanoa kaikille jo tutusta materiaalista. - rahat takaisin
Loistavaa, että juuri verovaroilla puolustetaan oikeudenmukaisuutta. Aivan oikea käyttökohde. Hyvä Lehto!
Enemmän olen huolissani syyttäjien hassaamista veromiljoonista. Ne joudumme kustantamaan neljän kuukausipalkkaisen syyttäjän ja muutaman muunkin maineen turhamaiseen puolustamiseen. Pohjatonta tuhlausta ja pikkusieluisuutta!
- ,,,,,,,,
Oikeasti, reaalimaailmassa tapahtunut rikos, murha, ei ole mitään sensaatiopaskaa vaan tapahtunut tosiasia, joka vaatii täydellisen selvityksen.
On mahdollisuus, ettei Anneli Auer olekaan syyllistynyt niihin rikoksiin, joista hän on saanut vankilatuomion.
Todisteita ja todistajia syyllisyyden puolesta ja vastaan on lukematon määrä, samoin kuin maalaisjärjellä ajettelijoitakin.
Itselläni ei ole kantaa syyllisyyden puolesta taikka vastaan, koska en ole pätevä arvostelemaan poliisien ja oikeuslaitoksen työtä.
Toivon ainoastaan jutun ratkeavan niin, ettei jää pienintäkään epäilystä tekijästä.- varmasti syyllinen
Että on mahdollista että auer on syytön? Ei ole ollut, eikä ole syytön. Ei natsaa mitkään tarinat , aikajanat , todisteet siihen että talossa on riehunut mielipuoli ulkopuolinen murhaaja.Ei jää epäilystä, että väärä henkilö tuomitaan kun tuomio luetaan Auerille.
Juttu tarvitsee loppusinetin ja se tulee joulun alla. A Auer tuomitaan elinkautiseen. - Auer tietysti syytön
varmasti syyllinen kirjoitti:
Että on mahdollista että auer on syytön? Ei ole ollut, eikä ole syytön. Ei natsaa mitkään tarinat , aikajanat , todisteet siihen että talossa on riehunut mielipuoli ulkopuolinen murhaaja.Ei jää epäilystä, että väärä henkilö tuomitaan kun tuomio luetaan Auerille.
Juttu tarvitsee loppusinetin ja se tulee joulun alla. A Auer tuomitaan elinkautiseen.Auerilla on alibi eli mitään mahdollisuutta ei ole, että hän olisi miehensä murhannut. On se ikävää jännitystä ja sijaiskärsijää etsiville, mutta siihen on vain tyytyminen.
Se, että taloon tunkeutunut ulkopuolinen on murhannut Lahden, on hyvin seikkaperäisesti selitetty ja havainnollistettu monien taholta.
Vastapuoli ei ole esittänyt yhtäkään uskottavaa teonkuvausta eikä motiivia, eikä vastapuoli tietysti siihen jatkossakaan pysty juuri siitä syystä, että Auerilla on vedenpitävä alibi.
Näin ollen Auer tullaan vapauttamaan joulukuussa. Kannattaa nyt jo alkaa henkisesti valmistautumaan tähän realiteettiin, ettei sitten tule tuliset paikat. - apsoj55
varmasti syyllinen kirjoitti:
Että on mahdollista että auer on syytön? Ei ole ollut, eikä ole syytön. Ei natsaa mitkään tarinat , aikajanat , todisteet siihen että talossa on riehunut mielipuoli ulkopuolinen murhaaja.Ei jää epäilystä, että väärä henkilö tuomitaan kun tuomio luetaan Auerille.
Juttu tarvitsee loppusinetin ja se tulee joulun alla. A Auer tuomitaan elinkautiseen.En usko että joulun alla saadaan tarinalle loppusinettiä. Täällä ei ole vielä kovin paljon keskusteltu piilovaikuttamisesta mutta sekin täytyy ottaa huomioon ennenkuin loppusinetillä on mahdollista leimata Ulvilakeissi ja LSH-tapaus.
- Sika säkissä
Vaikka verovaroin ylläpidetty YLE teki virhearvion ja satsasi suuren summan meidän rahojamme Lehdon "dokumenttiin", toivottavasti YLE ei kuitenkaan koskaan erehdy esittämään sitä telkkarissa, edes sensuroituna.
- surullista mutta
Ymmärrän, ei ole yhtään kivaa kun työkaverit, tuttavat ja sukulaiset rupeavat laajalevikkisen esityksen jälkeen suhtautumaan karttaen.
- Helmiä sioille
Nuorimpien lasten "vintti pimeenä" - tarinat, joille nauraa jo puoli Suomea, ovat tulleet maksamaan veronmaksajille 2,5 miljoonaa oikeudenkäyntikulujen 1/2 miljoonaa tähänastisten elatusmaksujen muodossa.
Normisuomalainen joutuu tekemään 20 vuotta töitä ennenkuin ansaitsee 500 000 euroa, kun sama summa on upotettu kolmen tärähtäneen ja valeitsesäälissä rypevän satusepon elättämiseen 4 vuodessa.
Eikun elatusavut seis, poika töihin ja maksamaan takaisin yhteiskunnalle aiheuttamansa taloudelliset vahingot ja perheensä tuhoamisesta hänelle määrättäköön elinikäinen elatusvelvollisuus äidilleen ja siskoilleen.
Saa dildofriikki heiluttaa dildoaan julkisuudessa vuosikymmeniä ennenkuin velkasaldo on nollassa.
- lehmät taivaalla
Onko pedorinki taas vauhdissa?
Teksteissä on ihan selvää sitä itseään kaavaa.
"En mielestäni ole tehnyt mitään väärää", korostan sanaa mielestäni= oma mielipide eikä kunnioita toisten tietämystä.- mielestäsi et ?
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat - kastraatio tarpeen
mielestäsi et ? kirjoitti:
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavatAstuit esiin. Olet ilmiselvä pedofiili ! Kukaan muu ei viitsis linkittää samaa mantraa päivästä toiseen, ei kukaan. Hae hoitoa, mieluummin kastraatio.
- Pip -peli poikki ?
kastraatio tarpeen kirjoitti:
Astuit esiin. Olet ilmiselvä pedofiili ! Kukaan muu ei viitsis linkittää samaa mantraa päivästä toiseen, ei kukaan. Hae hoitoa, mieluummin kastraatio.
On mahdollista, että juttu on alunperin uskovaisen pedofiilin kynästä. Vain poika tietää sen...
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat - Pip -peli poikki
Pip -peli poikki ? kirjoitti:
On mahdollista, että juttu on alunperin uskovaisen pedofiilin kynästä. Vain poika tietää sen...
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavatMutta kun ottaa huomioon, että poika on lähtenyt jopa nimeämään seksileluja, vaaka kallistuu sille kannalle, että kyseessä on yliseksuaalisen teinipojan ikioma fantasia, johon on otettu höysteeksi lähipiiristä omaksuttu uskonnollinen sivuteema.
- pässiojassa
Siteeraat nyt ilmeisesti Marianne Kiukkosta joka noilla sanoilla puolusti omaa näkemystään oikeudessa pari viikkoa sitten. (julkkispoliisi) Minun silmään ei ainakaan osunut mistä tuollaisen sitaatin olisit löytänyt, lainausmerkeistä huolimatta.
- pässiojassa
pässiojassa kirjoitti:
Siteeraat nyt ilmeisesti Marianne Kiukkosta joka noilla sanoilla puolusti omaa näkemystään oikeudessa pari viikkoa sitten. (julkkispoliisi) Minun silmään ei ainakaan osunut mistä tuollaisen sitaatin olisit löytänyt, lainausmerkeistä huolimatta.
Tarkoitin tämän huomautukseksi nimimerkille Lehmä taivaalla
- Porttikielto
Eikö tuota törkeiden viestien postailijaa saada poistettua täältä, modet?
- _________
Niinpä, koska edelliset viestit kertoo tosiasiaa sitä miten tietyn piirteen omaava kirjoittaa.
Olisiko ihan Annelin lähipiiristä, kosto retkellään? - Onkohan poika itse ?
_________ kirjoitti:
Niinpä, koska edelliset viestit kertoo tosiasiaa sitä miten tietyn piirteen omaava kirjoittaa.
Olisiko ihan Annelin lähipiiristä, kosto retkellään?"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
- Inhottavaa
Ihan sairas tyyppi, huh huh.
- ei se mitään
Näkeepähän kaikki miten sairaita annulistit ovat, samanalaisia kuin idolinsa.
- Onko poika terve ?
ei se mitään kirjoitti:
Näkeepähän kaikki miten sairaita annulistit ovat, samanalaisia kuin idolinsa.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat - pääonpipi
ei se mitään kirjoitti:
Näkeepähän kaikki miten sairaita annulistit ovat, samanalaisia kuin idolinsa.
Niii ja samat luulee auttavansa tällä tavalla Annelia, taitaa mennä päin persuuksia.
- Poikaa pitää auttaa
pääonpipi kirjoitti:
Niii ja samat luulee auttavansa tällä tavalla Annelia, taitaa mennä päin persuuksia.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
- Sitä on JOsensuroitu
Elokuvasta myös poistettiin nimenomaan juridisista syistä eräs haastattelu jo juuri ennen sen Sodankylän ensi-iltaa. (MIKÄ?! ja MIKSI?!)
Tuottaja Pentti myös kummastelee tarvetta peittää elokuvasta Auerin vanhimman tyttären kasvot.
”Amanda oli meillä ensi-iltanäytöksessäkin mukana”, Pentti toteaa.
Kai se on tytön oma asia haluaako vaiko ei kasvojaan sensuroitavan?- MeiltäSENSUROIDAAN!?
Saksalaisille televisiokanaville, jotka ovat Ulvilan murhamysteerin jo aikoja sitten ennakko-ostaneet, menee ”Sama versio, joka pyörii nyt elokuvateattereissa”.
Eli saksalaiset näkee kyllä totuuden mutta SUOMALAISILTA yritetään peitellä asioita, jotka vaikuttavat meidän OMAN oikeus- ja poliisilaitoksen uskottavuuteen ja luotettavuuteen.
JOS haluaa nähdä sensuroimattoman totuuden joutuu matkustamaan Saksaan tai pyytämään sen joltain saksalaiselta?
- PERÄTTÖMÄT VÄITTEET
Erään naisen PERÄTTÖMÄN seksirikosVÄITTEEN takia mies tultiin pidättämään kiinni VIIDEN poliisipartion voimin työpaikaltaan.
Mies vietiin käsiraudoissa selliin, ja oikeus vangitsi syyttömän epäiltynä raiskauksista ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Syytön oli VANGITTUNA kymmenen päivän ajan!!!!!
Naisen mukaan mies oli raiskannut häntä useita kertoja vuoden aikana.
Todisteeksi hän toimitti päiväkirjansa?!! (RIITTÄVÄ NÄYTTÖ?!)
Poliisi alkoi tutkinnan edistyessä epäillä päiväkirjan aitoutta.
Keskusrikospoliisin laboratorio vahvisti epäilyt: päiväkirja oli kirjoitettu vain vähän ennen rikosilmoituksen tekemistä!!!
Nainen myönsi, että päiväkirja on kirjoitettu jälkikäteen.
Päiväkirjassa on yli 40 sivua, ja siinä kerrottiin hyvinkin tarkasti, mitä mies olisi tehnyt.
Oikeuden mukaan EI ole uskottavaa, että nainen olisi tällä tarkkuudella pystynyt kuvailemaan sitä, mitä hän oli vuosia aiemmin kokenut!??!!!!!
MITEN SAMA OIKEUSLAITOS USKOO Auer&Kukka keississä PIKKULASTEN PILKUNTARKKOJA JUTTUJA, vaikka on tieteellisesti todistettu ettei pikkulapsi voi millään muistaa?!!
Nainen ei myöskään pystynyt kertomaan, miksi hän jatkoi työskentelyään ravintolassa, jos omistaja muka raiskasi häntä?!!
Oikeuden mukaan nainen oli aiheuttanut vakavan vaaran, että mies tulee tuomituksi vankeuteen syyttömänä!!!! (KUINKA MONI MUU ON JO TUOMITTU SYYTTÖMÄNÄ PERÄTTÖMIEN VÄITTEIDEN PERUSTEELLA?!!)
Riskiä väärästä tuomiosta oli lisännyt pitkä ja yksityiskohtainen väärennetty päiväkirja.
Oikeuden mielestä juuri päiväkirjan kirjoittaminen osoitti, että nainen oli toiminut suunnitelmallisesti ja nähnyt paljon vaivaa lavastaessaan miehen.
Tämän oikeus otti huomioon rangaistusta koventavana seikkana!
Oikeuden mukaan naista ei kuitenkaan tarvitse tuomita ehdottomaan vankeuteen, sillä hän on ensikertalainen. (Ai että vasta sitten tulee vankeutta kun se on PERÄTTÖMÄISTI SYYTTÄNYT useita MUITA henkilöitä?!!)
Syyttäjä oli vaatinut ehdotonta vankeutta. (HYVÄ!)- Pirullinen akka
On eräs menestysdekkari, ja tuo nainen on tainnut kopsata siitä jonkun idean..
- kiitos vinkistä:)
Pirullinen akka kirjoitti:
On eräs menestysdekkari, ja tuo nainen on tainnut kopsata siitä jonkun idean..
Mikä on dekkarin nimi? Olen lukenut tuhansia dekkareita ja kiinnostaa, olenko jo lukenut?
- Vastenmielistä
Annelin ja Jensin tuomiot perustuivat näyttöön, kaksikkoa ei passitettu 7,5 ja 10 vuodeksi vankilaan heppoisin perustein. Todella vastenmielistä tuo lasten jatkuva mollaaminen, hävetkää!
- oikeat tuomiot
Vastenmielistä kirjoitti:
Annelin ja Jensin tuomiot perustuivat näyttöön, kaksikkoa ei passitettu 7,5 ja 10 vuodeksi vankilaan heppoisin perustein. Todella vastenmielistä tuo lasten jatkuva mollaaminen, hävetkää!
Juuri noin. Missä on kollektiivinen syvien rivien puolustus Jensiä kohtaan? Hän sai vielä kovemman tuomion kuin Anneli? Ei tuomioita anneta heppoisin perustein ja hörhöt ei tiedä suurinta osaakaan todisteista. Rikolliset tuomitaan ja pitää tuomita.
- Apsoj55
oikeat tuomiot kirjoitti:
Juuri noin. Missä on kollektiivinen syvien rivien puolustus Jensiä kohtaan? Hän sai vielä kovemman tuomion kuin Anneli? Ei tuomioita anneta heppoisin perustein ja hörhöt ei tiedä suurinta osaakaan todisteista. Rikolliset tuomitaan ja pitää tuomita.
Tässä tulee kollektiivinen syvien rivien Kukkaan kohdistuva puolustus. En usko että joulukuussa lyödään lopullinen sinetti Ulvilakeissiin ja LSH-keissiin. Piilovaikuttamisen keinoista ei ole keskusteltu eikä huomioitu. Lehdistön osuus, poliisivuodot, syyttäjän ja iltalehtien saumaton yhteistyö j n e...
Hännänhuippuna jopa se että Saara-huoralla ja Pekka Lehdolla on mennyt sukset ristiin, kertoo piilovaikuttamisesta, joskaan ei , luultavasti, Auertapauksessa. - syyllinen 1005
Apsoj55 kirjoitti:
Tässä tulee kollektiivinen syvien rivien Kukkaan kohdistuva puolustus. En usko että joulukuussa lyödään lopullinen sinetti Ulvilakeissiin ja LSH-keissiin. Piilovaikuttamisen keinoista ei ole keskusteltu eikä huomioitu. Lehdistön osuus, poliisivuodot, syyttäjän ja iltalehtien saumaton yhteistyö j n e...
Hännänhuippuna jopa se että Saara-huoralla ja Pekka Lehdolla on mennyt sukset ristiin, kertoo piilovaikuttamisesta, joskaan ei , luultavasti, Auertapauksessa.LSH on loppuunlyöty. KKO ei antanut valituslupaa, joten sen tuomio ei voi muuttua.
Ihme, jos ei murhasta tule tuomiota mutta "dokumentti" varmaan poikii erinäisiä kannanottoja ja oikeustieteen kannanottoja. Miten dokumentissa saa esittää salaisia tietoja jotka julistettu salaisiksi ja käsitelty salaisena oikeudessa? Pieni osa mutta silti periaatteellinen yksilönsuojan kannalta. - Jypäjooseppi
Apsoj55 kirjoitti:
Tässä tulee kollektiivinen syvien rivien Kukkaan kohdistuva puolustus. En usko että joulukuussa lyödään lopullinen sinetti Ulvilakeissiin ja LSH-keissiin. Piilovaikuttamisen keinoista ei ole keskusteltu eikä huomioitu. Lehdistön osuus, poliisivuodot, syyttäjän ja iltalehtien saumaton yhteistyö j n e...
Hännänhuippuna jopa se että Saara-huoralla ja Pekka Lehdolla on mennyt sukset ristiin, kertoo piilovaikuttamisesta, joskaan ei , luultavasti, Auertapauksessa.Niin kun pekka halusi namipalan elokuvaansa mutta joku ei suostunut, ottaahan sellainen päähän.
- edellinen
kiitos vinkistä:) kirjoitti:
Mikä on dekkarin nimi? Olen lukenut tuhansia dekkareita ja kiinnostaa, olenko jo lukenut?
En voi paljastaa ilman että joku voi arvata kirjan juonen tai osan siitä ja filmikin on parastaikaa teattereissa. Mutta ilmiselvältä näyttää, että tuo nainen on lukenut kirjan.
Itse ehdin lukea kirjan ennen leffan näkemistä, ja sen ansiosta kyllä pysyin paremmin kärryillä hienosta ja monimutkaisesta juonesta. - kiitos vinkistä:)
edellinen kirjoitti:
En voi paljastaa ilman että joku voi arvata kirjan juonen tai osan siitä ja filmikin on parastaikaa teattereissa. Mutta ilmiselvältä näyttää, että tuo nainen on lukenut kirjan.
Itse ehdin lukea kirjan ennen leffan näkemistä, ja sen ansiosta kyllä pysyin paremmin kärryillä hienosta ja monimutkaisesta juonesta.Oliko kirjailija ruotsalainen vai minkä maalaine? Sen voinet paljastaa ja oliko nainen vai mieskirjailija. Koetan etsiä jotenkin...filmi? Kirjasta tehty filmi?
- edellinen
kiitos vinkistä:) kirjoitti:
Oliko kirjailija ruotsalainen vai minkä maalaine? Sen voinet paljastaa ja oliko nainen vai mieskirjailija. Koetan etsiä jotenkin...filmi? Kirjasta tehty filmi?
Amerikkalainen ja nainen. Ja on jo useampikin menestysdekkari häneltä.
Tuolla minfo-palstalla oltiin käärmeissään, kun joku nimimerkki (en minä) oli paljastanut liikaa juonesta ja kertonut kirjan/filmin nimen ja se nimi ei ole sama molemmissa.
Uskon, että selvität sen piankin vaikkapa googlettamalla. - kiitos:)
edellinen kirjoitti:
Amerikkalainen ja nainen. Ja on jo useampikin menestysdekkari häneltä.
Tuolla minfo-palstalla oltiin käärmeissään, kun joku nimimerkki (en minä) oli paljastanut liikaa juonesta ja kertonut kirjan/filmin nimen ja se nimi ei ole sama molemmissa.
Uskon, että selvität sen piankin vaikkapa googlettamalla.Kiitos:) Luultavasti löysin oikean.
- edellinen
kiitos:) kirjoitti:
Kiitos:) Luultavasti löysin oikean.
Kiva, ja hyviä lukuhetkiä sinulle! Sitä kirjaa ei meinaa malttaa laskea käsistään kesken:) Ja se filmi, aivan mahtava!
- Kuka valvoo?
syyllinen 1005 kirjoitti:
LSH on loppuunlyöty. KKO ei antanut valituslupaa, joten sen tuomio ei voi muuttua.
Ihme, jos ei murhasta tule tuomiota mutta "dokumentti" varmaan poikii erinäisiä kannanottoja ja oikeustieteen kannanottoja. Miten dokumentissa saa esittää salaisia tietoja jotka julistettu salaisiksi ja käsitelty salaisena oikeudessa? Pieni osa mutta silti periaatteellinen yksilönsuojan kannalta."Kaikkein Korkein Mahdollinen Tuomioporras" eli nämä nettiväittelyt kaatavat aina väärät tuomiot. Toki siihen menee aikaa mutta herkät omatunnot valvovat...
- Tarkoitatko
Jypäjooseppi kirjoitti:
Niin kun pekka halusi namipalan elokuvaansa mutta joku ei suostunut, ottaahan sellainen päähän.
"Saaraa" ? Siis Aarniodokumenttiin joka lienee suunnitteilla.
oikeat tuomiot kirjoitti:
Juuri noin. Missä on kollektiivinen syvien rivien puolustus Jensiä kohtaan? Hän sai vielä kovemman tuomion kuin Anneli? Ei tuomioita anneta heppoisin perustein ja hörhöt ei tiedä suurinta osaakaan todisteista. Rikolliset tuomitaan ja pitää tuomita.
>>Ei tuomioita anneta heppoisin perustein
- oikeusmurhia ei ole
nix_nax kirjoitti:
>>Ei tuomioita anneta heppoisin perustein
Näyttää siltä, ettet sinä ( eikä vallan monikaan kiihkoilija) osaa kuvitella ko juttuun liittyviä seikkoja omalle kohdalle, mutta minä osaan kyllä. En usko, että syytöntä tuomittaisiin ei varsinkaan koviin rangaistuksiin.
Joku päivä oli tv:s aamulla lakiasiantuntijoita puimassa tutkimusta, jossa mm todettiin että tuomareilla on liikaa töitä ja syyttömiä jää tuomitsematta , jopa puolet.
En muista miehen nimeä joka vakutti, ettei suomessa silti tehdä oikeusmurhia, eli voisi päätellä että mieluummin jää syyllinen tuomitsematta, kuin syytön saisi tuomion.
Luotan oikeuslaitokseen edelleen ja jos minut tuomittaisiin jostakin niin sitten olen syyllinen. - pöpi pohjolasta
oikeusmurhia ei ole kirjoitti:
Näyttää siltä, ettet sinä ( eikä vallan monikaan kiihkoilija) osaa kuvitella ko juttuun liittyviä seikkoja omalle kohdalle, mutta minä osaan kyllä. En usko, että syytöntä tuomittaisiin ei varsinkaan koviin rangaistuksiin.
Joku päivä oli tv:s aamulla lakiasiantuntijoita puimassa tutkimusta, jossa mm todettiin että tuomareilla on liikaa töitä ja syyttömiä jää tuomitsematta , jopa puolet.
En muista miehen nimeä joka vakutti, ettei suomessa silti tehdä oikeusmurhia, eli voisi päätellä että mieluummin jää syyllinen tuomitsematta, kuin syytön saisi tuomion.
Luotan oikeuslaitokseen edelleen ja jos minut tuomittaisiin jostakin niin sitten olen syyllinen....eikä hoitovirheitä... ole...eihän?
mutta tyhmä, pässit narussa kansa meillä on... oikeusmurhia ei ole kirjoitti:
Näyttää siltä, ettet sinä ( eikä vallan monikaan kiihkoilija) osaa kuvitella ko juttuun liittyviä seikkoja omalle kohdalle, mutta minä osaan kyllä. En usko, että syytöntä tuomittaisiin ei varsinkaan koviin rangaistuksiin.
Joku päivä oli tv:s aamulla lakiasiantuntijoita puimassa tutkimusta, jossa mm todettiin että tuomareilla on liikaa töitä ja syyttömiä jää tuomitsematta , jopa puolet.
En muista miehen nimeä joka vakutti, ettei suomessa silti tehdä oikeusmurhia, eli voisi päätellä että mieluummin jää syyllinen tuomitsematta, kuin syytön saisi tuomion.
Luotan oikeuslaitokseen edelleen ja jos minut tuomittaisiin jostakin niin sitten olen syyllinen.No, kukin tulkoon uskollaan autuaaksi.
- Kaikenlaista
pöpi pohjolasta kirjoitti:
...eikä hoitovirheitä... ole...eihän?
mutta tyhmä, pässit narussa kansa meillä on...Oikeusmurha paljastunut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288749671271.html
Suomalaisnainen vapautettiin perjantaina vankilasta istuttuaan murhatuomiota syyttömänä 17 vuoden ajan.
- Tiesin aina, että eräänä päivänä Jumala tuo totuuden esille, julisti vapautettu.
Vaasan hovioikeuden tuomari oli muutamaa tuntia aiemmin kumonnut tuomion. Tuomarin mukaan nainen ei ollut aikoinaan saanut kunnollista puolustusasianajajaa sekä se nainen , joka väitti syyttömäksi osoittautuneen tunnustaneen murhan, oli "paatunut valehtelija".
- Mielestäni hän on syytön. Siksi oikeussysteemimme on tässä tapauksessa epäonnistunut, totesi tuomari.
Oikeussalin yleisö puhkesi suosionosoituksiin tuomarin päätöksen jälkeen.
Tuomio perustui täysin todistajien väitteisiin.
Kolmen lapsen äiti tuomittiiin elinkautiseen vankeuteen.
Lapsenlapsi sylissä ensi kertaa
Nyt häntä oli vapauduttuaan vastassa kolme jo täysi-ikäisiksi varttunutta lastaan sekä 19 kuukauden ikäinen lapsenlapsi Aiden.
- Sain ensimmäistä kertaa pidellä häntä sylissäni, liikuttunut nainen totesi.
- Olen nyt vapaa nainen. Antakaas kun näytän mallia, hän jatkoi ja otti muutamia tanssiaskeleita kameroiden edessä.
- Itkin vankilassa joka ilta. Mutta en koskaan menettänyt uskoani ja jopa kirjoitin sanan "vapaus" tennareideni pohjaan, koska tiesin jonain päivänä käveleväni vapaana ulos.
Syyttömäksi todettua vastaan todistanut nainen todettiin asiakirjojen mukaan valehdelleen useasti viranomaisille. Hän kuoli 2006.
Varsinaisesta surmasta on aikoinaan tuomittu yksi mies, ja toinen läsnä ollut mies on todennut, ettei nainen ollut paikalla veriteon tapahtuessa.
Nainen kertoi, ettei hän kanna kaunaa hänet kaltereiden taakse toimittaneita kohtaan.
Ensimmäiseksi vapauduttuaan nainen aikoo viettää aikaa aikuiseksi kasvaneitten lastensa kanssa sekä lämmittää saunan. Saunakaljat ovat kuulemma jo 17 vuotta odottaneet kylmässä. - rouva Tappinen
oikeusmurhia ei ole kirjoitti:
Näyttää siltä, ettet sinä ( eikä vallan monikaan kiihkoilija) osaa kuvitella ko juttuun liittyviä seikkoja omalle kohdalle, mutta minä osaan kyllä. En usko, että syytöntä tuomittaisiin ei varsinkaan koviin rangaistuksiin.
Joku päivä oli tv:s aamulla lakiasiantuntijoita puimassa tutkimusta, jossa mm todettiin että tuomareilla on liikaa töitä ja syyttömiä jää tuomitsematta , jopa puolet.
En muista miehen nimeä joka vakutti, ettei suomessa silti tehdä oikeusmurhia, eli voisi päätellä että mieluummin jää syyllinen tuomitsematta, kuin syytön saisi tuomion.
Luotan oikeuslaitokseen edelleen ja jos minut tuomittaisiin jostakin niin sitten olen syyllinen.Vai ei oikeusmurhia ole! Sinä et sitten omalle osallesi osaa kuvitella että tuomiot voivat perustua sanomisille, valheille ja näyttöjä ei ole mutta tuomarit perusteleekin tuomitsevansa varmuuden vuoksi. Tuomari vain uskoo valehtelijaa. Kuullostaako oikeudenmukaiselta tuomiolta? Oikeusmurhia todella tapahtuu, itse me tiedämme tasan tarkkaan mitä on tapahtunut ja mitä ei tapahtunut.
- Ei ole suomalainen
Kaikenlaista kirjoitti:
Oikeusmurha paljastunut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288749671271.html
Suomalaisnainen vapautettiin perjantaina vankilasta istuttuaan murhatuomiota syyttömänä 17 vuoden ajan.
- Tiesin aina, että eräänä päivänä Jumala tuo totuuden esille, julisti vapautettu.
Vaasan hovioikeuden tuomari oli muutamaa tuntia aiemmin kumonnut tuomion. Tuomarin mukaan nainen ei ollut aikoinaan saanut kunnollista puolustusasianajajaa sekä se nainen , joka väitti syyttömäksi osoittautuneen tunnustaneen murhan, oli "paatunut valehtelija".
- Mielestäni hän on syytön. Siksi oikeussysteemimme on tässä tapauksessa epäonnistunut, totesi tuomari.
Oikeussalin yleisö puhkesi suosionosoituksiin tuomarin päätöksen jälkeen.
Tuomio perustui täysin todistajien väitteisiin.
Kolmen lapsen äiti tuomittiiin elinkautiseen vankeuteen.
Lapsenlapsi sylissä ensi kertaa
Nyt häntä oli vapauduttuaan vastassa kolme jo täysi-ikäisiksi varttunutta lastaan sekä 19 kuukauden ikäinen lapsenlapsi Aiden.
- Sain ensimmäistä kertaa pidellä häntä sylissäni, liikuttunut nainen totesi.
- Olen nyt vapaa nainen. Antakaas kun näytän mallia, hän jatkoi ja otti muutamia tanssiaskeleita kameroiden edessä.
- Itkin vankilassa joka ilta. Mutta en koskaan menettänyt uskoani ja jopa kirjoitin sanan "vapaus" tennareideni pohjaan, koska tiesin jonain päivänä käveleväni vapaana ulos.
Syyttömäksi todettua vastaan todistanut nainen todettiin asiakirjojen mukaan valehdelleen useasti viranomaisille. Hän kuoli 2006.
Varsinaisesta surmasta on aikoinaan tuomittu yksi mies, ja toinen läsnä ollut mies on todennut, ettei nainen ollut paikalla veriteon tapahtuessa.
Nainen kertoi, ettei hän kanna kaunaa hänet kaltereiden taakse toimittaneita kohtaan.
Ensimmäiseksi vapauduttuaan nainen aikoo viettää aikaa aikuiseksi kasvaneitten lastensa kanssa sekä lämmittää saunan. Saunakaljat ovat kuulemma jo 17 vuotta odottaneet kylmässä.Amerikkalainenhan tuo oikeusmurhan uhri näyttää olevan, miksi kirjoitat että suomalaisnainen? Ja vieläpä että Vaasan hovioikeus kumonnut tuomion! Nyt on mennyt kansallisuudet sekaisin viestissäsi!
- hah hah
edellinen kirjoitti:
Kiva, ja hyviä lukuhetkiä sinulle! Sitä kirjaa ei meinaa malttaa laskea käsistään kesken:) Ja se filmi, aivan mahtava!
Hullusirpa taas vastaillut itselleen ))
- hah hah
Kaikenlaista kirjoitti:
Oikeusmurha paljastunut.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288749671271.html
Suomalaisnainen vapautettiin perjantaina vankilasta istuttuaan murhatuomiota syyttömänä 17 vuoden ajan.
- Tiesin aina, että eräänä päivänä Jumala tuo totuuden esille, julisti vapautettu.
Vaasan hovioikeuden tuomari oli muutamaa tuntia aiemmin kumonnut tuomion. Tuomarin mukaan nainen ei ollut aikoinaan saanut kunnollista puolustusasianajajaa sekä se nainen , joka väitti syyttömäksi osoittautuneen tunnustaneen murhan, oli "paatunut valehtelija".
- Mielestäni hän on syytön. Siksi oikeussysteemimme on tässä tapauksessa epäonnistunut, totesi tuomari.
Oikeussalin yleisö puhkesi suosionosoituksiin tuomarin päätöksen jälkeen.
Tuomio perustui täysin todistajien väitteisiin.
Kolmen lapsen äiti tuomittiiin elinkautiseen vankeuteen.
Lapsenlapsi sylissä ensi kertaa
Nyt häntä oli vapauduttuaan vastassa kolme jo täysi-ikäisiksi varttunutta lastaan sekä 19 kuukauden ikäinen lapsenlapsi Aiden.
- Sain ensimmäistä kertaa pidellä häntä sylissäni, liikuttunut nainen totesi.
- Olen nyt vapaa nainen. Antakaas kun näytän mallia, hän jatkoi ja otti muutamia tanssiaskeleita kameroiden edessä.
- Itkin vankilassa joka ilta. Mutta en koskaan menettänyt uskoani ja jopa kirjoitin sanan "vapaus" tennareideni pohjaan, koska tiesin jonain päivänä käveleväni vapaana ulos.
Syyttömäksi todettua vastaan todistanut nainen todettiin asiakirjojen mukaan valehdelleen useasti viranomaisille. Hän kuoli 2006.
Varsinaisesta surmasta on aikoinaan tuomittu yksi mies, ja toinen läsnä ollut mies on todennut, ettei nainen ollut paikalla veriteon tapahtuessa.
Nainen kertoi, ettei hän kanna kaunaa hänet kaltereiden taakse toimittaneita kohtaan.
Ensimmäiseksi vapauduttuaan nainen aikoo viettää aikaa aikuiseksi kasvaneitten lastensa kanssa sekä lämmittää saunan. Saunakaljat ovat kuulemma jo 17 vuotta odottaneet kylmässä.Tyypillistä idioottien annulistien vääristelyä, eikä tuossakaan todistettu naista syyttömäksi, todennäköisesti onkin syyllinen. Miehiä ei ikinä vapautettaisi pelkästään sen perusteella, että alettu epäillä todistajan puheita, pitää olla DNA-todiste tms.
- jooo....
rouva Tappinen kirjoitti:
Vai ei oikeusmurhia ole! Sinä et sitten omalle osallesi osaa kuvitella että tuomiot voivat perustua sanomisille, valheille ja näyttöjä ei ole mutta tuomarit perusteleekin tuomitsevansa varmuuden vuoksi. Tuomari vain uskoo valehtelijaa. Kuullostaako oikeudenmukaiselta tuomiolta? Oikeusmurhia todella tapahtuu, itse me tiedämme tasan tarkkaan mitä on tapahtunut ja mitä ei tapahtunut.
Valitettavasti naisten valheita uskotaan aivan liian usein, täysin selvästi syyllisiäkään ei aina tuomita, vaikka mies tuomittaisiin varmasti.
- käy testaamassa
hah hah kirjoitti:
Tyypillistä idioottien annulistien vääristelyä, eikä tuossakaan todistettu naista syyttömäksi, todennäköisesti onkin syyllinen. Miehiä ei ikinä vapautettaisi pelkästään sen perusteella, että alettu epäillä todistajan puheita, pitää olla DNA-todiste tms.
Jutussa on jo DNA-todiste. Se ei mätsää Aueriin joten miksi Auer istuu edelleen vankilassa ?
Suosittelen testiä, jotta saat puolueetonta käsitystä kapasiteetistasi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27 - näin menee
pöpi pohjolasta kirjoitti:
...eikä hoitovirheitä... ole...eihän?
mutta tyhmä, pässit narussa kansa meillä on...Niin jotta kirurgi leikkaa väärän jalan, sellasta tapahtunu, mutta liikutaan eri alueilla.
Satuin katsomaan ylempänä vinkatun ohjelman. Hallitusneuvos Liljeroos oikeusministeriöstä totesi, että oikeusmurhia ei tule.
Pikemmin niin oikeudenkäynneissä, että iso osa syyllisistä vapautuu, kun näyttö ei riitä ja huonosti perehdytty juttuun. Sen vahvisti tutkimuskyselykin.
- EI mitään näyttöä!
>>Ei tuomioita anneta heppoisin perustein
- Ministeri-5Päivi
KYLLÄ JUMALA TIETÄÄÄÄÄ!!
okjljk-saap--dddeeee-öluölp-KIEESUS! - Ikävä juttu
Uhreja oli neljä. Ja sitä paitsi, eikös vanhin tytär ollut lsh-jutussakin kertonut asioita jotka oli helposti todennettavissa paikkansapitämättömiksi? Hovioikeuden selosteessa taidettiin kyllä mainita tästä?
- Todella ikävä
Ikävä juttu kirjoitti:
Uhreja oli neljä. Ja sitä paitsi, eikös vanhin tytär ollut lsh-jutussakin kertonut asioita jotka oli helposti todennettavissa paikkansapitämättömiksi? Hovioikeuden selosteessa taidettiin kyllä mainita tästä?
Uhreja väitettiin olleen seitsemän... (poika tietysti asialla tässäkin). Vain pikkusisariin kohdistuneet väitteet menivät ontuen läpi kahteen naistuomariin. Miestuomari hylkäsi nekin. Todellisuudessa uhreja oli siis 0 kpl.
"Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen."
Eli totta on tässäkin puhunut. - Almamummu
Ikävä juttu kirjoitti:
Uhreja oli neljä. Ja sitä paitsi, eikös vanhin tytär ollut lsh-jutussakin kertonut asioita jotka oli helposti todennettavissa paikkansapitämättömiksi? Hovioikeuden selosteessa taidettiin kyllä mainita tästä?
Todellakin ikävä juttu. Vanhin tytär oli maininnut heti aluksi YHDEN asian joka ei pitänyt paikkansa. Kysyttäessä kuinka monta kertaa tytär oli tavannut Jens Kukan, tytär oli sanonut kaksi kertaa. Senhän jokainen ymmärtää ettei se pidä paikkansa. Miksi tytär niin sanoi, siitä emme tiedä mitään. Hän todennäköisesti ei edes kuunnellut, mitä kysyttiin vaan odotti seuraavaa kysymystä ja valmistautui vastaamaan siihen rehellisesti.
Muttaoikeusneuvokset Simola, Porkka ja Lahdenperä menivät siitä yli mistä aita oli matalin ja tuomitsivat kaiken tytön kertoman valheeksi ja pojan kertomuksen totuudeksi.
Nyt meillä on ongelma.
Minun pitäisi kaiketi keskustella oikeusneuvos Liljeroosin kanssa oikeusmurhista. Hän tuskin suostuu.
Siksi minä otan nyt esille kiertotien jota minun täytyy käyttää kun korkeat herrat eivät maalaismummojen kanssa oikeusmurhaavista virkamiehistä suostu keskustelemaan.
Halikkolainen 15-vuotias poika sytytti sanomalehden palamaan ja läimi sillä 12-vuotiasta poikaa kasvoihin kun ei pojalla ollut antaa rahaa mopopoikajengille. Tapahtui Halikossa viime perjantaina. - salatut elämät
Todella ikävä kirjoitti:
Uhreja väitettiin olleen seitsemän... (poika tietysti asialla tässäkin). Vain pikkusisariin kohdistuneet väitteet menivät ontuen läpi kahteen naistuomariin. Miestuomari hylkäsi nekin. Todellisuudessa uhreja oli siis 0 kpl.
"Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen."
Eli totta on tässäkin puhunut.Me ei tiedetä kaikkia todisteita, eikä niitä tuoda julki kaikelle kansalle.Ei pidäkään tuoda. Suurin osa todisteista on salatttua ja pysyy salaisena. Monta sukupolvea.
- Tuttuahuttua
Todella ikävä kirjoitti:
Uhreja väitettiin olleen seitsemän... (poika tietysti asialla tässäkin). Vain pikkusisariin kohdistuneet väitteet menivät ontuen läpi kahteen naistuomariin. Miestuomari hylkäsi nekin. Todellisuudessa uhreja oli siis 0 kpl.
"Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen."
Eli totta on tässäkin puhunut.Ei, vaan sinä valehtelet taas.
- Miks valehtelet?
Todella ikävä kirjoitti:
Uhreja väitettiin olleen seitsemän... (poika tietysti asialla tässäkin). Vain pikkusisariin kohdistuneet väitteet menivät ontuen läpi kahteen naistuomariin. Miestuomari hylkäsi nekin. Todellisuudessa uhreja oli siis 0 kpl.
"Lääkärintutkimus vahvistaa 15-vuotiaan tytön kertomuksen. Hänestä EI ole havaittu mitään löydöksiä, jotka viittaisivat mihinkään rikokseen."
Eli totta on tässäkin puhunut.'todella ikävä' hei, miksi sä valehtelet??? :O
- vaan
Almamummu kirjoitti:
Todellakin ikävä juttu. Vanhin tytär oli maininnut heti aluksi YHDEN asian joka ei pitänyt paikkansa. Kysyttäessä kuinka monta kertaa tytär oli tavannut Jens Kukan, tytär oli sanonut kaksi kertaa. Senhän jokainen ymmärtää ettei se pidä paikkansa. Miksi tytär niin sanoi, siitä emme tiedä mitään. Hän todennäköisesti ei edes kuunnellut, mitä kysyttiin vaan odotti seuraavaa kysymystä ja valmistautui vastaamaan siihen rehellisesti.
Muttaoikeusneuvokset Simola, Porkka ja Lahdenperä menivät siitä yli mistä aita oli matalin ja tuomitsivat kaiken tytön kertoman valheeksi ja pojan kertomuksen totuudeksi.
Nyt meillä on ongelma.
Minun pitäisi kaiketi keskustella oikeusneuvos Liljeroosin kanssa oikeusmurhista. Hän tuskin suostuu.
Siksi minä otan nyt esille kiertotien jota minun täytyy käyttää kun korkeat herrat eivät maalaismummojen kanssa oikeusmurhaavista virkamiehistä suostu keskustelemaan.
Halikkolainen 15-vuotias poika sytytti sanomalehden palamaan ja läimi sillä 12-vuotiasta poikaa kasvoihin kun ei pojalla ollut antaa rahaa mopopoikajengille. Tapahtui Halikossa viime perjantaina.ei kuitenkaan dildoilla läimitty?
- Todisteet tätä tasoa
salatut elämät kirjoitti:
Me ei tiedetä kaikkia todisteita, eikä niitä tuoda julki kaikelle kansalle.Ei pidäkään tuoda. Suurin osa todisteista on salatttua ja pysyy salaisena. Monta sukupolvea.
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat - nuorna vitsa vääntyy
Almamummu kirjoitti:
Todellakin ikävä juttu. Vanhin tytär oli maininnut heti aluksi YHDEN asian joka ei pitänyt paikkansa. Kysyttäessä kuinka monta kertaa tytär oli tavannut Jens Kukan, tytär oli sanonut kaksi kertaa. Senhän jokainen ymmärtää ettei se pidä paikkansa. Miksi tytär niin sanoi, siitä emme tiedä mitään. Hän todennäköisesti ei edes kuunnellut, mitä kysyttiin vaan odotti seuraavaa kysymystä ja valmistautui vastaamaan siihen rehellisesti.
Muttaoikeusneuvokset Simola, Porkka ja Lahdenperä menivät siitä yli mistä aita oli matalin ja tuomitsivat kaiken tytön kertoman valheeksi ja pojan kertomuksen totuudeksi.
Nyt meillä on ongelma.
Minun pitäisi kaiketi keskustella oikeusneuvos Liljeroosin kanssa oikeusmurhista. Hän tuskin suostuu.
Siksi minä otan nyt esille kiertotien jota minun täytyy käyttää kun korkeat herrat eivät maalaismummojen kanssa oikeusmurhaavista virkamiehistä suostu keskustelemaan.
Halikkolainen 15-vuotias poika sytytti sanomalehden palamaan ja läimi sillä 12-vuotiasta poikaa kasvoihin kun ei pojalla ollut antaa rahaa mopopoikajengille. Tapahtui Halikossa viime perjantaina."Halikkolainen 15-vuotias poika sytytti sanomalehden palamaan ja läimi sillä 12-vuotiasta poikaa kasvoihin kun ei pojalla ollut antaa rahaa mopopoikajengille."
Ah, suloiset viattomat lapset taas kerran pulassa... - voi epätoivoa
nuorna vitsa vääntyy kirjoitti:
"Halikkolainen 15-vuotias poika sytytti sanomalehden palamaan ja läimi sillä 12-vuotiasta poikaa kasvoihin kun ei pojalla ollut antaa rahaa mopopoikajengille."
Ah, suloiset viattomat lapset taas kerran pulassa...Englannissa 9 ja 8 vuotiaat tytöt kiduttivat partakoneenterillä ja saksilla kuoliaaksi pikkupojan, leikkelivät esimerkiksi sukuelimiä ja lopuksi kallo murskaksi tiiliskivellä. Se todistaakin vanhimman tytön osalliseksi Ulvilan murhaan.
- Näin on vekkulit
Almamummu kirjoitti:
Todellakin ikävä juttu. Vanhin tytär oli maininnut heti aluksi YHDEN asian joka ei pitänyt paikkansa. Kysyttäessä kuinka monta kertaa tytär oli tavannut Jens Kukan, tytär oli sanonut kaksi kertaa. Senhän jokainen ymmärtää ettei se pidä paikkansa. Miksi tytär niin sanoi, siitä emme tiedä mitään. Hän todennäköisesti ei edes kuunnellut, mitä kysyttiin vaan odotti seuraavaa kysymystä ja valmistautui vastaamaan siihen rehellisesti.
Muttaoikeusneuvokset Simola, Porkka ja Lahdenperä menivät siitä yli mistä aita oli matalin ja tuomitsivat kaiken tytön kertoman valheeksi ja pojan kertomuksen totuudeksi.
Nyt meillä on ongelma.
Minun pitäisi kaiketi keskustella oikeusneuvos Liljeroosin kanssa oikeusmurhista. Hän tuskin suostuu.
Siksi minä otan nyt esille kiertotien jota minun täytyy käyttää kun korkeat herrat eivät maalaismummojen kanssa oikeusmurhaavista virkamiehistä suostu keskustelemaan.
Halikkolainen 15-vuotias poika sytytti sanomalehden palamaan ja läimi sillä 12-vuotiasta poikaa kasvoihin kun ei pojalla ollut antaa rahaa mopopoikajengille. Tapahtui Halikossa viime perjantaina.Kuka kysyi Kukasta, puolustus vai syyttäjä?
Jos pitää paikkansa niin siellä on puolustuksessa menty ongelmasta ongelmaan ihan kybällä. - 9000 €/kk netto
nuorna vitsa vääntyy kirjoitti:
"Halikkolainen 15-vuotias poika sytytti sanomalehden palamaan ja läimi sillä 12-vuotiasta poikaa kasvoihin kun ei pojalla ollut antaa rahaa mopopoikajengille."
Ah, suloiset viattomat lapset taas kerran pulassa...Valeeksi osoittautui tämänkin 12-vuotiaan hurja sepitelmä. Juttua löytyy kun oma etu vaatii
- pedon luku 666
Fiktiivinen dokumentti keräsi ekana viikonloppuna 666 katsojaa! Novan toimittaja muistutti päivällä, että mikä luku, ja tulee mieleen...? Kappas vaan, miten osui juuri tuo luku. Anneli on toitottanut lukua 666. Jukka syntynyt 6,6. 1966 klo 6.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288468197142.html
http://ses.fi/ajankohtaista/ajankohtainen/?tx_ttnews[tt_news]=785&cHash=7314ef646bb481e58d9c79c50cd4c442- pakastimenarvoitus
Millon kuva on otettu? Silloin oli ainakin poliisinauhat, mutta ei silloin kun auer siellä lumpusti.
- ei fiktiivinen
Dokumentti ei ole fiktiivinen jos esitetyt tapahtumat ovat tapahtuneet ja päähenkilöt esiintyvät itsenään.
Näinollen Lehdon dokumentti ei ole "fiktiivinen" dokumentti.
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
"Ulvilan murhamysteeri on dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet tapahtumia jo kolmen vuoden ajan."
HS:n Veli-Pekka Lehtonen kirjoitti viime viikolla:
"Ulvilan murhamysteeri keräsi elokuvasaleihin avausviikonloppuna vaatimattomat 666 katsojaa."
Huomatkaa Lehtosen kirjoittama luku 666, eli pedon merkki, ja enempää ei sitten kannatakaan lukea. Luku nimittäin paljastaa, että Lehtonen on samaa uskovaa hihhulipoppoota kuin Joki-Värkkilä, sijaisperhe ja muut jutun ympärillä liehuvat sosiopaatit. Novan toimittaja varmasti ei ole ainoa joukkoon liittyvä.
Hihhuleita tässä maassa riittää. - hah hah
ei fiktiivinen kirjoitti:
Dokumentti ei ole fiktiivinen jos esitetyt tapahtumat ovat tapahtuneet ja päähenkilöt esiintyvät itsenään.
Näinollen Lehdon dokumentti ei ole "fiktiivinen" dokumentti.
http://www.finnkino.fi/Event/300388/
"Ulvilan murhamysteeri on dokumentti, jonka tekijät ovat intensiivisesti seuranneet tapahtumia jo kolmen vuoden ajan."
HS:n Veli-Pekka Lehtonen kirjoitti viime viikolla:
"Ulvilan murhamysteeri keräsi elokuvasaleihin avausviikonloppuna vaatimattomat 666 katsojaa."
Huomatkaa Lehtosen kirjoittama luku 666, eli pedon merkki, ja enempää ei sitten kannatakaan lukea. Luku nimittäin paljastaa, että Lehtonen on samaa uskovaa hihhulipoppoota kuin Joki-Värkkilä, sijaisperhe ja muut jutun ympärillä liehuvat sosiopaatit. Novan toimittaja varmasti ei ole ainoa joukkoon liittyvä.
Hihhuleita tässä maassa riittää.http://ses.fi/ajankohtaista/ajankohtainen/?tx_ttnews[tt_news]=785&cHash=7314ef646bb481e58d9c79c50cd4c442
Onpas auerska tosiaan uskonut pedonlukuihin, siksikö piti Jukka uhrata ja mitä kaikkea lie hullu puuhaillutkin.
- ,,,....,,,,
auerinko poliisinauhatkin olisi pitänyt ripustaa????
missä on valokuva tästä kaiken nielevästä pakastimesta???
vai onko pakastinkin jo pakastimessa???- Eikannataedesvastata
Kirjoituksesta päätellen taidat olla teinitasolla vieläkin.
- ¨'-äöl,mnhhhh_______
Säälittävä haloo "yhdestä dokumentista".
Ohjelma esitetään tuottajan mukaan keväällä 2015. Se esitetään näin tai se leikataan ohjelmapaikan keston mukaiseksi jos antaa aihetta. Turha huutaa mitään verorahojen käytöstä. Voimme huutaa monesta muustakin verorahojen käytöstä jos lähdemme sille tielle. YLE oletettavasti ei ole kummemmin tätä elokuvaa tukenut, ostanut tuotantoyhtiöltä esitysoikeuksia kuten sadoissa, tuhansissa muissakin tuotannoissa. Lisäski turha huutaa mitään verorahojen käytöstä YLEn suhteen. YLEn läpi kulkee ihan päättäjien vaatimuksesta ulkopuolisille tuotantoyhtiöille rahaa eli ohjelmasarjojen pakko-ostoja tuotantoyhtiöiltä. Voisi jakaa rahansa suoraan vaikka elokuvasäätiön kautta ja antaa YLEn tehdä ihan omia ohjelmia ammattitaitoisella henkilökunnallaan. Nyt rahat kuljetetaan "väkisin" YLE kautta, ja ihmetellään YLEn isoja budjetteja. Kuten Auer Casessa, YLE casessa sun muissa systeemeissä. Selvittäkää asioita ennenkö lausutte niin voimakkaita mielipiteitä. Sitäpaitsi uskon, että Suomessa on enemmän normaaleja ihmisiä kun epävakaita sun muita loosereita - ja jokainen normaali ihminen haluaa, että oikeuslaitokseen voi luottaa. Pohtikaa itseänne Auerin sijaan vaikkapa vain 3 minuuttia- ja päälle tuhansien ihmisten räkiminen & kiusaaminen kun vapaudut. "Ihan varmaan on syyllinen. Kato ny, ihan psykopaatin näköinen". Hyi saasta mitä ihmisiä tänne kasvaa. Oikeutta käydään kun ennen muinoin Kenttäoikeudessa. - Niitä vituttaa? :O
Öööö, miksi pitäisi kuvitella miltä tuomituista lapsenraiskaajista Anneli Auerista ja Jens Kukasta tuntuu? :O
- Mm. tämän takia
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
- Iljettävin rikos
Pitäiskö lapsia raiskanneita pedareita sääliä? Miksi?
- Säälitkö poikaa ?
"Äiskä ja äiskän miesystävä juoksivat alasti asuinalueella dildot otsassa ja pyydystivät pikkulintuja dildoilla uhratakseen niitä rituaalimenoissa."
http://www.nelonen.fi/uutiset/viihde/1733429-juoksivat-alasti-dildot-otsassa-ja-pyydystivat-pikkulintuja-uhratakseen-niita-rituaalimenoissa---anneli-auerin-tapauksen-salaiset-asiakirjat-puhuttavat
- herrajumalasentään
No ehdotomasti lasten kasvojen pikselöinti oli tarpeen. Tämä kaikki on ollut heille yhtä helvettiä jo muutenkin. Lehto antaa itsestään todella julman kuvan, jos hänen mielestään lasten kasvojen sumentaminen ja nimien poistaminen on väärin.
- HöpöHöpöJuttuja
> Öööö, miksi pitäisi kuvitella miltä tuomituista lapsenraiskaajista Anneli Auerista ja Jens Kukasta tuntuu? <
Siksi että sinä tai läheisesi saatatte olla seuraavia oikeusmurhan uhreja! Kuka tahansa voidaan tuomita vastaavilla väitteillä pedona.
Ensimmäisissä psykologihaastatteluissa poika on kertonut 18.8.2011 että äiti Anneli teki ruuan perheelle Ulvilassa, mutta myöhemmin hän muuttikin kertomustaan väittäen että isä olisi tehnyt kaiken, ruuan, hoitanut, pitänyt sylissä ja leikkinyt.
Pojalle on syntynyt selkeitä valemuistoja, mm. puistossa käynneistä. Poika väittää että olisi käynyt puistossa vain isänsä kanssa, vaikka tosiasiallisesti äiti Anneli on vain yhden kerran ollut reissusta poissa ja muuten aina mukana.
Poika väitti että isä teki ruokaa, vaikka tosiasiallisesti Anneli on tehnyt pääasiassa aina ruuan perheelle. Isä Jukka on vain muutaman kerran lämmittänyt ruokaa uunissa.
Poika väitti myös esim. että vain Anneli ja isosisko saivat juoda pullovettä ja muut vain hanasta, josta syystä he saivat vatsataudin. Tosiasiallisesti kaikki joivat pullovettä ja ainoat vatsataudissa olleet olivat Anneli ja isä Jukka, jonka saivat ravintolasta syömästään ruuasta.
Kun isosisko piirteli Manga-hahmoja, poika väitti että hänelle tulee kylmät väreet näistä piirustuksista, joissa on puu ja tyttö, vaikka poika itse piirtelee taistelupiirustuksia.
Poika kertoi poliisille myös Annelin ja isosiskon välisistä "supatuksista, hihityksistä ja sipsutuksista". Hän ilmeisesti kokenut itsensä ulkopuoliseksi ja ehkä tästä syystä demonisoinut isosiskoaan ja äitiään.
Tietokoneet olivat pojalle tärkeä harrastus kotona asuessa. Hänellä oli jopa oma hahmo englanninkielisessä pelipaikassa. Poika oli jo 3 luokalla opiskellut innoissaan englantia. Hän oli oppinut tekemään pelipaikkaan omia ohjelmia, vaikka ohjeet olivat englanniksi. Poikaa oli vaikea saada pois koneelta nukkuma-aikaan. Sijaisvanhempien Annelin veljen ja tämän puolison luona poika oli myös saanut käyttää tietokonetta.
Miten voidaan olla varmoja ettei poika ole tällöin pääsyt nettiin näkemään pornosivuja ja netissä tutustunut mm. Kaalimato.com sivustoon? Sen mainoshan pyöri tvssä. Ei mikään ihme että lapsia kiinnostaa tietää mikä se semmonen kiva vihreä kaalimato oli? (Nimittäin eräs tuomion tuoneista väitteistä liittyi Kaalimato.com dildoon.)
Jossain vaiheessa poika kertoi ettei enää saanut olla tietokoneella, koska se oli ollut jotenkin "paha asia". Nykymaailmassa tietokoneet kuuluvat ihan normaaliin elämään, eikä sen käyttöä voida kieltää tai muuten lapsi jää jälkeen kehityksestä.
Hymyn mukaan lapset väittivät, että Kukka olisi heille esitellyt pornofilmin. Tietokoneen käyttö kiellettiin pojalta vasta kun isosisko muutti pois sijaiskodista, siis keväällä 2011?
Mannerheimin lasten suojelu liitto kertoo että jo päiväkoti-ikäiset lapset katsovat älykännyköillään pornoa. MLL on saanut pornon katseluun liittyviä yhteydenottoja alle 8-vuotiailta.
MLL:n palvelevan puhelimen päällikön Tatjana Pajamäen mukaan pienimmät soittajat huijaavat päivystäjiä pornosivuille tai soittamat seksifilmin ääniä puhelun taustalla.
Yle kertoo, että Väestöliiton mukaan suurin osa 10-vuotiaista lapsista on nähnyt aikuisviihdettä netistä ja katsoo sitä päivittäin. Jopa päiväkoti-ikäiset lapset ovat nähneet pornoa. Pornoa katsotaan, sillä kielletty koetaan jännittävänä.
Kaikesta tästä huolimatta naivit tuomarit kuvittelivat ettei Annelin poika ole voinut saada pornojuttujaan muualta kuin kotoa esim. Kukan näyttämänä ja tästä syystä tuomitsi hänet 10 vuodeksi vankeuteen. Samalla syyllä voitaisiin siis tuomita lähes jokaisen suomalaislapsen vanhemmat?
Onneksi nyt viimeisimmän Hovioikeuden tuomarit totesivat suoraan etteivät usko pienempien lapsien juttuihin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse964774Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1133912Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä2083804Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1082220Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575771964Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.801336- 1321258
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.1621246- 531105
En ymmärrä ateisteja!
Raamattu on aitoa historiaa, jotka ovat kirjoittaneet aikalaiset! Mitä änkyröitte turhaa???4931059