Kuka helvete on mielestäsi maailman vaarallisin mies, koska IS väittää Time-lehden mukaisesti sen olevan Al-Baghdadi, mutta Timen mukaan myös Kimi Jonne pääsi listaan, sitten Kasparov väittää sitä vastoin kaveriamme Putinia maailman vaarallisimmaksi mieheksi ja salaliittoteoreetikot Obamaa, joka ei osaa sulkea Guantanamoa eikä valheita pulppuavaa suutaan.
"Tällainen on "Kummitus": Maailman vaarallisin mies"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288730444081.html
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/10/09/putin-kasparov-on-hyva-akissa-mutta-ei-politiikassa/201414050/12
"Kasparov moitti Putinia torstaina maailman vaarallisimmaksi mieheksi."
"Kasparov luonnehti Putinia erittäin vaaralliseksi viime viikolla antamassa haastattelussa. Entisen šakkineron mukaan Putin muodostaa "suuremman uhkan" Yhdysvalloille kuin terroristijärjestö Isis."
Kuka on maailman vaarallisin mies?
11
59
Vastaukset
Minä olen maailman vaarallisin mies. Problem solved. Kaikki tyytyväisiä.
israelin-tukija kirjoitti:
Siinä tapauksessa lienee paras olla pelkäämättä ketään tai sitten tapamme sinut.
Koittakaapa. Antaa tulla vaan.
Tästä tulivat mieleeni pari Naipparin (Nappula Raippari) visailukysymystä, joissa kysyttiin vaarallisinta eläintä annetuista vaihtoehdoista. Näitä kysymyksiä kritisoin siitä, että vaarallisuus on hankala määritellä yksikäsitteisesti. Miten siis, Israelin Tukija, määrittelisit jonkun miehen vaarallisuuden?
(Tukija ei ole sukunimeni, älä kirjoita sitä isolla, capish?)
Kysymys oli kenet vastaaja määrittelee ja tein tämän ainoastaan noiden parin lehtiartikkelin takia, koska eräät eivät osaa päättää vaan heidän mielestään Baghdadi ja Putin on samallaviivalla.
Mutta luettelen vaarallisuuden aktuaaliseen ja potentiaaliseen, näistä potentiaalisesti vaarallinen pystyisi tekemään "vaarallisia juttuja" kuten vaikkapa leikkimään ydinohjuksilla tai aloittamaan sodan/kansannousun.
Aktuaalisesti vaarallinen taas on sellainen joka olisi valmis tekemään ns. "vaarallisia juttuja", sekä hänellä olisi jonkinlaiset mahdollisuudet.
Jos käytän aloituksessa mainitsemiani tyyppejä esimerkkeinä, niistä Putin ja Obama ovat potentiaalisesti- ja al-Baghdadi aktuaalisesti vaarallinen. Putinilla ja Obamalla on paljon paremmat välineet uhata vihollisiaan, kuin Baghdadilla jonka valta rajoituu yhteen epäviralliseen banaanivaltioon.
Vaarallisuus on siis sidottu [taloudelliseen, poliittiseen ja sotilaalliseen] valtaan, sekä jaan sen vielä kahteen alaluokkaan; aktuaalinen ja potentiaalinen.- biologi_ei_kirj.
israelin-tukija kirjoitti:
(Tukija ei ole sukunimeni, älä kirjoita sitä isolla, capish?)
Kysymys oli kenet vastaaja määrittelee ja tein tämän ainoastaan noiden parin lehtiartikkelin takia, koska eräät eivät osaa päättää vaan heidän mielestään Baghdadi ja Putin on samallaviivalla.
Mutta luettelen vaarallisuuden aktuaaliseen ja potentiaaliseen, näistä potentiaalisesti vaarallinen pystyisi tekemään "vaarallisia juttuja" kuten vaikkapa leikkimään ydinohjuksilla tai aloittamaan sodan/kansannousun.
Aktuaalisesti vaarallinen taas on sellainen joka olisi valmis tekemään ns. "vaarallisia juttuja", sekä hänellä olisi jonkinlaiset mahdollisuudet.
Jos käytän aloituksessa mainitsemiani tyyppejä esimerkkeinä, niistä Putin ja Obama ovat potentiaalisesti- ja al-Baghdadi aktuaalisesti vaarallinen. Putinilla ja Obamalla on paljon paremmat välineet uhata vihollisiaan, kuin Baghdadilla jonka valta rajoituu yhteen epäviralliseen banaanivaltioon.
Vaarallisuus on siis sidottu [taloudelliseen, poliittiseen ja sotilaalliseen] valtaan, sekä jaan sen vielä kahteen alaluokkaan; aktuaalinen ja potentiaalinen.Tuollaista filosofiaa ajoinkin takaa.
israelin-tukija kirjoitti:
(Tukija ei ole sukunimeni, älä kirjoita sitä isolla, capish?)
Kysymys oli kenet vastaaja määrittelee ja tein tämän ainoastaan noiden parin lehtiartikkelin takia, koska eräät eivät osaa päättää vaan heidän mielestään Baghdadi ja Putin on samallaviivalla.
Mutta luettelen vaarallisuuden aktuaaliseen ja potentiaaliseen, näistä potentiaalisesti vaarallinen pystyisi tekemään "vaarallisia juttuja" kuten vaikkapa leikkimään ydinohjuksilla tai aloittamaan sodan/kansannousun.
Aktuaalisesti vaarallinen taas on sellainen joka olisi valmis tekemään ns. "vaarallisia juttuja", sekä hänellä olisi jonkinlaiset mahdollisuudet.
Jos käytän aloituksessa mainitsemiani tyyppejä esimerkkeinä, niistä Putin ja Obama ovat potentiaalisesti- ja al-Baghdadi aktuaalisesti vaarallinen. Putinilla ja Obamalla on paljon paremmat välineet uhata vihollisiaan, kuin Baghdadilla jonka valta rajoituu yhteen epäviralliseen banaanivaltioon.
Vaarallisuus on siis sidottu [taloudelliseen, poliittiseen ja sotilaalliseen] valtaan, sekä jaan sen vielä kahteen alaluokkaan; aktuaalinen ja potentiaalinen.Tosin en tiedä millaista porukkaa Putinin ja Obaman takana olisi ohjailemassa heidän mielipiteitään kuten kardinaalit paavia, joten mahdollisesti Baghdadilla on isompi lupa leikkiä vapaasti, mutta Obamalla taas on vähemmän oikeuksia ja suurempi hiekkalaatikko.
Olen kuullut myös Chuck Norrisin olevan maailman vaarallisin mies. Marvelin supersankaritkin romuttavat aika useasti koko kaupungin....
Riippuu kenelle vaarallisin. Putinia tai Ali-Babaa tuskin hetkautaa, mitä minä sanon tai teen, mutta jotain lähipiiristä se voisi hetkauttaakin... Kumpi se nyt olikaan vaikutusvaltaisempi, Putin vai Obama (kuulin keväällä uutisen, jonka mukaan olisi ollut Putin) Jos on vaikutusvaltaa, on yleensä valtaakin ja jos jolla kulla on paljon valtaa, on hän todennäköisesti vaarallisempi....- Iranin Tukija
Kyllä se on obama ja piste.
Sirius Musta. Ahahahahahhahah......
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse734527Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053769Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1423463Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.371970Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691921Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891219- 1181035
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.127944- 55925
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25837