Mitäpä olette mieltä näistä putkiullakoitten auloista, joihin ei tule ikkunaa, ja ei siis luonnon valoa. Onko käytännön kokemusta asiasta? Onko aula siis pimeä, vai onnistuuko sähkövaloilla saamaan toimivaa? En ole nähnyt missään tällaista luonnossa, mutta talokirjat ovat pullollaan ko. ratkaisuja.
Putkiullakon aula
rakentajako?
133459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Itse olen miettinyt samaa, ensi kesänä pääsee rakentamaan yläkertaa missä juuri tuon kaltainen ratkaisu. Mutta tulin siihen tulokseen, että ei ole kauhean suuri ongelma. jos ei keinovalolla saa toimivaa voi siihen asennuttaa jollain yrityksellä takuutyönä sopivan kattoikkunan. Halpaahan se ei tietenkään ole, mutta eipä se konkkurssiinkaan kaada ;)
Tulee ensiksi mieleen 80-luvun taloissa kattoikkunat, jotka vuotivat tai ovat sameita. On varmasti kehittyneet nykypäivänä, mutta jotenkin vierastan kattoikkunaa.
Ei siinä nyt montaa vaihtoehtoa ole hyvä ihminen. Rakenna erkkeri sitten jossei kattoikkuna kiinnosta. Ziisus
immeinen. En aikonut provosoida, vaan kysellä asiallisesti mielipiteitä. Putkiullakko on ollut vasta suunnitelmissa, ehkä laitetaan kuitenkin kehäristikot ja jonkinlainen lippa katolle, jos siltä tuntuu, ettei ilman luonnonvaloa pärjää. Kustannukset on suuremmat kehillä, mutta niin ovat tilatkin.
Kehäkattotuoleja ne on putkiullakkojututkin, tosin en niitä ymmärrä miksi pirussa sellaisia köytetään eikä kunnon kehiä niin laajalla sisätilalla kuin mahdollista.
asti, putkiullakko on halvempi ratkaisu, eli varmaan siksi käytetään.
Tiedän etä molemmilla on myös laajemmat yläkerrat saatavissa mutta "tarjoustaloissa" yleensä ne pelleversiot aiheesta. Tuo halpuuskin on enemmän tehtyä kuin todellista, tietysti sisustuskustannukset pienemmälle neliömäärälle ovat pienemmät yläkerrassa, mutta kattotuolien hintaan tuolla ei juurikaan ole merkitystä. No tietysti rakenne menee monimutkaisemmaksi jos pitää käyttää pidempiä jännevälejä mutta kuitenkin. Eli on enemmänkin myytikikka halpisperustaloille tuo putkiullakkojuttu.
Usealta toimittajalta näyttää löytyvän molempia. Ihmeteltiin suurta hinnan nousua(5 000 e) kun kysyttiin mitä maksaa putkiullakon kehien muuttaminen sellaisiksi, että kehät ovat ulkoreunoille asti. Tais olla silloin Kastelli kyseessä.
Lisäksi tosiaan ne "putkiullakko" talot ovat aivan perusperusperusvakiotaloja joita ei ole tarkoitettu siihen hintaan muuteltaviksi, eli kaikki muutoset siirtävät sen "tarjoustalon" normaaliksi taloksi, normaalein kustannuksin.
Jos putkiullakkotalon (esim. 3600mm) muuttaa täysleveäksi kehätaloksi tulee aika paljon lisää hinta atalolle.
-putkiullakkoristikot (kevytkehöt) vaihdetaan kehiin ja yleensä myös kehäjako tihenee (esim. k900 => k600)
-lattia pinta-ala sisäkattopinta-ala kasvaa
-putkiullakkotalon eristäminen helppoa esim. puhallusvillalla kun taas jyrkkä puolitoistakerroksinen kehätälo vaatii yleensä paljon kalliimman ja työläämmän palavillan
-päätyjen eristettävä pinta-ala kasvaa
-täysleveässä kehätalossa porrasaukko vaatii huvinkin lisärakenteita (tuplakehiä, koolauksia jne jne)
En ole mikään putkiullakkotalojen erityinen ystävä, mutta joissakin tapauksessa putkiullakko on aivan asiallinen vaihtoehto.
n.s. täysleveä yläkerta puolitoistakerroksisessa on käytännössä aina määräysten vastainen => pakottaa tekemään putkiullakon.
Asuntorakentamista koskevat määräykset (G1) 1.3.1994 alkaen on selkeästi ilmaistu (kohta 2.2), ettei puolitoistakerroksisen talon yläkerran keskikorkeus saa olla alle 2400mm.
Jotta keskikorkeus saadaan yli 2400mm on käytännössä pakko "kaventaa" yläkertaa leikaten alle 2200mm tilat pois käytöstä (edellyttäen että yläkerran tasaisen alueen huonekorkeus on noin 2600mm).
Tätä määräystä ei tosin noudateta kaikkialla, mutta esim. pääkaupunkiseudulla ja Kirkkonummellakin on k.o. määräyksen tulkinta tiukentunut niin paljon ettei kehäkattotuoleilla levitettyä matalaa tilaa voida enään puolitoistakerroksisiin ottaa käyttöön.
Samaan aikaan usealle alueelle on kaavoitettu puolitoistakerroksisia taloja, joten aito kakkonenkaan ei ole mahdollista => vaihtoehdoiksi jää putkiullakkotalo tai järjettömän suurella tukikorkeudella tehty "puolitoistakerroksinen", joka näyttää kaksikerroksiselta paitsi ettei yläkerran pitkillä sivuilla ole ikkunoita.
Ota kaveri kattoikkuna, meille niitä on tulossa kaksin kappalein Veluxilta. Yksi tulee aulaan ja toinen harjan vastakkaiselle puolelle portaiden yläpuolelle. Hinta on edullinen riippuen tietenkin ikkunan koosta, mutta reilulla tonnilla saa jo parikin ikkunaa. Ja kaihtimet tai pimennysverhon saa ikkunoihin myös.
Lisätietoja löytyy ainakin firman nettisivuilta.
huolellinen. Mikäli vähänkin tuntee epävarmuutta ei kannata alkaa itse hommiin.Kattoikkunan yläreunan eristäminen on todella kinkkinen, mikäli eriste paksuus ei ole tarpeeksi suuri tulee ongelmia kondenssi vesien kanssa.Detaleisssa homma näyttää hyvältä mutta käytäntö on aivan muuta,jouduimme korvaamaan villaa uretaanilevyillä koska villan paksuudella ei saatu toimivaa rakennetta eli kondenssivesi tuli höyrysulun päälle.Mutta nyt toimii.
Jore